Google、欧州連合、Android の未来: すべてを理解するための鍵

"どうしたの？" »

2016 年にファイルが開かれた後、欧州委員会、EU独占禁止規則に違反したとしてGoogleに43億4000万ユーロの罰金を課した、次のように述べています。Googleは、一般的なインターネット検索における優位性を強化するために、Androidデバイスメーカーとモバイルネットワークオペレーターに違法な制限を課した« 。

同委員会は、Googleが携帯電話メーカーにGoogle検索アプリ（名称：Google Search）とChromeブラウザのプリインストールを義務付けることで独占禁止法に違反していると述べた。Google Play ストアのライセンス付与の条件として« 。

Google はまた、「特定の大手メーカーやモバイル ネットワーク オペレータに対して、自社のデバイスに Google 検索アプリケーションを独占的にプレインストールすることを条件に支払いを行う」と委員会は宣言した。

第三に、Google はメーカーに Android フォーク (Android の異なるバージョンを意味する) の使用を思いとどまらせ、EU の規則に違反したとされています。グーグル "Google アプリのプリインストールを希望するメーカーは、Google が承認していない代替バージョンの Android を搭載したスマート モバイル デバイスを 1 台でも販売できなくなりました。」と委員会は述べた。

すべての詳細が入手可能ですこのフォルダの中に。

さらに進むには
43億4000万ユーロ：Googleが欧州委員会から驚異的な制裁を受けた

欧州委員会のこれらの声明を受けて、Google は次のように控訴しました。Android は誰にとっても選択肢が増えることを意味します。それもそれ以下ではありません。効果的な競争の特徴は、今日の状況にあるように、ダイナミックなエコシステム、急速なイノベーション、低価格です。これが、私たちが委員会の決定に対して控訴する理由です»。

多国籍企業の社長サンダー・ピチャイ氏も分裂ブログ投稿Android の哲学を思い出し、彼と彼のチームが Android が消費者とパートナーの両方にとって有益であると信じている理由を説明します。

いや、でもほとんど

Googleの声明にはいくつかの点が現れている。 1 つ目は、Google 検索エンジンの支配的な地位に関するものです。実際、Google の検索エンジンの市場シェアはフランスおよび世界中で 90% を超えています。これらの数字は StatCounter (2018 年 5 月) から取得したものです。

• 世界: 90.6% – Bing が 3.2%、Yahoo! 2.1%で
• ヨーロッパ: 91.6% – Bing 3.7%、Yandex RU 2.3%

Android の市場シェアに関しても、これは非常に重要です。世界で最も使われているOSです。このデータも StatCounter (2018 年 6 月) からのもので、モバイル OS 市場に関するものです。

• 世界: 85.9% – iOS 14.1%
• ヨーロッパ: 74% – iOS 24%、Windows 0.9%

これらの数字は、GoogleがGoogleの最大の競争相手であることを意味する。競合の大部分を刺激することで、同社は自ら最大の敵となった。

「Androidって本当に無料なの？」 »

はい、いいえ

Android は最初からオープンソースでした (アパッチ2.0）。そのコードは、世界中に無料で配布されています。Android オープンソース プロジェクト (AOSP)。 2 クリックでダウンロードし、変更してスマートフォンにインストールできます。もちろん、それほど単純ではありませんが、操作は非常に簡単です。

CyanogenMod ディストリビューションは AOSP のおかげで機能しました。これはリネージュにも当てはまります。さらに、AOSP は Android の非常に基本的なバージョンであり、アプリケーションが非常に単純に見えることも指摘しておきます。たとえば、これは Google のものと同じ仮想キーボードでも、同じアプリ ランチャーでもありません。

ただし、私たちが日常的に使用しているのは、別のバージョンの Android です。これがGoogleのAndroidです。市販のデバイスには、Gmail、Google マップ、YouTube、Google ドライブなどの Google サービスと Google Play ストアが搭載されています。

Google は、アプリケーションやサービスへのアクセスを提供するために、パートナー間で契約を締結することを要求します。これは、MADA (モバイル アプリケーション配布契約)。この契約により、メーカーは Google Play ストアにアクセスできるだけでなく、開発者にとってほぼ不可欠な多くのサービスにもアクセスできるようになります。したがって、Play ストアのアプリの多くは、Google サービス (Google Play サービスと呼ばれます) が統合されていない Android デバイスでは 100% 機能しません。

• Google マップにリンクされた地理位置情報 API。 Google I/O 2013 の時点で、Android のトップレベルの位置情報サービスはクローズド ソースになりました。
• Google Cloud Messaging は通知を管理します。 2013 年以降、GCM は Play Services に含まれています。
• Play ゲームも Play サービスに含まれており、このゲーミフィケーション層はモバイル ビデオ ゲーム パブリッシャーにとってほぼ不可欠なものとなっています。代替手段はほとんどありません。たとえば、Amazon には、と呼ばれる一連のゲーム API があります。ゲームサークル、ただし、Play ゲームの直接の代替品ではありません。
• しかし、これは非網羅的なリストにすぎません…

この契約に署名することにより、メーカーは一連の厳格な規則に従わなければなりません。たとえば、11 個の Google アプリケーションのインストールは「少なくとも、デフォルトのホーム画面に隣接する画面に配置する必要があります (…) 他のすべての Google アプリは、検索バーの 1 つ下のレベルを超えて配置しないでください»。

Android と MADA は無料ですが、デバイス メーカーが Android マーケットへの初めての参入を検討している場合は、Google の厳格な承認要件を満たしながらも、固有の隠れたコストに備える必要があります。これは、増え続けるデバイス中心の要件のリストを満たし、デバイスが Google の互換性テスト (CTS) にどのように適合するかを継続的に検証することを意味します。

表面的には、リクエストを行うのは非常に簡単です。ライセンスGMS。ただ必要なのは、このお問い合わせフォームに記入してくださいライセンスを申請するには、30 日あれば十分です。

GMS ライセンスは Google から直接提供されるものではありません。このアクティビティは外部パートナーによって管理されます。 Google に代わって、幅広い機能とパフォーマンス要件にわたって独立したテストを実施します。これにより、デバイスと OEM が互換性ポリシー (最低限必要な特性) に準拠していることを確認し、一連のテスト (Android 互換性テスト スイートを含む) を実行して、GMS ライセンスの互換性を確認します。

Google がデバイスのエクスペリエンスとセキュリティを保証するためにルールを課しているのは明らかですが、これは Android を制御する方法でもあります。

「Google 以外の Android バージョンはありますか?」 »

ウイ

世界中で、Android にはさまざまなバージョンが存在します。 Amazon は、無料の AOSP レイヤーを利用して、Kindle タブレットと Fire Phone 用のオペレーティング システムを設計して Fire OS を設計しました。Google Play はありませんが、社内のオンライン ストアがあります。 Android デバイスに Amazon App Store をインストールするには、クリックするだけです。このリンクで。他にも「Aptoide」などの人気店も存在します。

さらに、Google が中国市場に参入していないため、多くの企業が中国市場に参入しています。フォークAndroid の (AOSP に基づく代替バージョン。これらを呼び出すことができます)Android クローン）広く使われています。モバイル メーカーと通信事業者は独自のバージョンの Android を持っており、好みの組み込みアプリケーションを提供しています。いくつかのフォークそれらは AOSP からは非常に遠く、独自の開発をたどっているほどです (注: それらはもはや実際にはフォークではありません)。

OSもありますが、バショウカジキOSのような、Android アプリと互換性がありますが、Android に基づいていません。これは、カナダ企業が中国の保護下に入り、Google の Android を採用することを決定する前の BlackBerry OS の場合にも当てはまりました。 Chrome OS も特殊なケースで、Android ではありませんが、Google の OS は Play ストアと Android アプリとの互換性を提供します。

Alibaba (Alyiun OS)、Amazon (Fire OS)、Baidu (Baidu Yi)…独自のバージョンの Android を持っている企業がたくさんあります。これらの企業に共通しているのは、主にサービス会社であることです。。 Google の Android を搭載せずにスマートフォン以外の製品を販売するデバイス メーカーはほとんどありません。それには十分な理由があります。GMS/Play サービスを失った OEM は、エコシステム全体をゼロから構築するために独力で取り組む必要があります。

明らかに、市場シェアがゼロで最下位にいる場合、難しい決断を下すのは簡単です。自分がトップの立場にあるとき、それほどオープンで歓迎的になるのは少し難しくなります。

「Google は明らかに反競争的な立場にあります。 »

はい、いいえ

これまでのところ、実際にフォークAndroid は、広告主に広告を販売したり、ユーザーにサービスを販売したりする Google の実際のビジネスと競合しようとする企業、または Blackphone と同様に、セキュリティ上の理由から Google の要求を積極的に拒否する企業です。 AmazonのFire OSは主にコンテンツ配信プラットフォームであり、「より多くの売上を生み出すための恥知らずな試み」と言い換えることもできるだろう。これらすべての目標は、フォーカー既存のエコシステムを消費者の目の前に押し付けることです。エコシステムが最初にあり、次にフォークが来ます。

電話業界のリーダーであるサムスンは、何年にもわたって Android のフォークを検討してきましたが、同社の Tizen オペレーティング システムの発売は無期限に延期されました。Tizenエコシステムを強化する»。

この場合、Android の将来はどうなるでしょうか?互換性は当初から、Android の競合他社との戦いにおける Google の秘密兵器でした。企業フォークしたAndroid は現在、互換性を維持しながら Google の制限を巧みに回避しています。検索巨人は、Android エコシステムを制御することで、将来の脅威に対抗する手段を持っています。これには、潜在的な競合他社を阻止するための買収、互換性の再定義、またはライセンス契約の変更が含まれる場合があります。

ただし、Google は、OEM が提供するサードパーティのサービスやアプリを直接ブロックしたことはありません。例には事欠きません。Android も選択肢を促進しているという事実を Google が広く伝えるのは正しいことです。

たとえば、Samsung は独自の Web ブラウザと独自の非接触型決済サービス Samsung Pay を持っています。また、Samsung のスマートフォンには独自のアプリケーションやゲーム ストアがあらかじめ組み込まれていることは言うまでもありません。これはファーウェイ、シャオミ、HTC、LGにも当てはまります。私たちがよく批判しているカスタマイズされたインターフェイスは、OEM が Google のゲームに完全に参加することを避ける方法です。

いずれにせよ、それは常に状況の問題です。これは私たちを作った Apple のケースです。傾ける私たちの意見では、これはより反競争的な行為であると考えています。たとえば、iOS では、Apple Pay を使用せずに非接触型支払いを行うことはできません。音声アシスタントについても同様で、Android では Google アシスタントを置き換えることができます。これらは反競争的行為の一例にすぎません。

Googleは自国の市場で必然的に優位な立場にあるが、欧州委員会の決定には大きな矛盾がある。特に、オープンなエコシステムである Android だけが、Apple が競争上の制約を課さない市場を支配していると欧州委員会が布告した場合にはなおさらだ。これは明らかに誤りです。

「Androidは有料になるだろう」

分かりません

Android が有料化される可能性があるという噂もあります。実際のところ、これらは現時点では単なる噂であり、この決定は完全に性急に思われます。いずれにせよ、有料になるのは Android ではなく、確実に GMS ライセンス (したがって Play ストア) にアクセスできるようになります。明らかに、この決定により、サムスンなどの特定の企業は、課せられるライセンスコストに応じて代替案の開発を余儀なくされる可能性がある。繰り返しますが、これは単なる噂です。

「Google の選択肢は何ですか? »

いくつかあります

Google には多くのオプションがあります。現時点では、これは私たちの推測にすぎません。

Google のような Android の重量を制限するには:

• GoogleはAndroidを別のプレーヤーが所有するサードパーティ企業に譲渡する可能性がある。したがって、Android の開発は、その独立性を保証するためにコンソーシアムによって管理されることになります。これは Open Handset Alliance (OHA) の場合にも当てはまりますが、このコンソーシアムは Google が主導していることに注意してください。
• Googleは、11のアプリケーションを組み込む義務など、見返りとして特定の義務を取り除くことで、GMSライセンスの料金を請求する可能性がある。この参入コストは特定のメーカーの独立性を促進し、Google の収益損失を制限することになるでしょう。
• Google は、フォーク市場シェアを制限するために、大企業がサポートする Android の数を減らしました。
• Googleは自社のデバイスであるPixel製品の販売を継続する可能性がある。これにより、Googleは広告主と直接関係のない新たな収益を開拓できるようになる。
• Googleはパートナーとの契約をより透明にすることができるだろう。欧州委員会はこれを批判しており、大手メーカーとの隠れた協定に言及している。
• Google は、位置 API、通知管理など、開発者専用の一定数のサービスを Play Services から引き出す可能性があります。

Google 検索エンジンを制限するには:

• Windows の場合と同様に、Android デバイスを最初に起動するときに、Web ブラウザの選択がユーザーに提供される可能性があります。システムのデフォルトの検索エンジンや他の多くのサービスについても同様です。明らかに、この決定は Google の収益に直接影響を与えるでしょう82%以上が広告から来ています。
• 例外的な措置は、上記のいくつかの考察のように、欧州委員会の要件を満たすために欧州市場にのみ関係する可能性があります。もちろん、これによって他国が同様の制裁を受けることを妨げるものではない。

「罰金はGoogleが支払うのでしょうか？」 »

分かりません

グーグルは控訴した。この控訴は欧州連合の一般裁判所で行われます。事件の複雑さを考えると、手続きにはかなり時間がかかる可能性が高く、最低でも3年はかかると予想される法廷で決定が下される前。後者は、下された決定に満足しない場合は Google によって、逆に裁判所が Google の請求を認めた場合には欧州委員会によって、それ自体が上訴の対象となる可能性があります。要するに長くなりそう。

ただし、罰金は保留されません。 Googleは間違いなく、最終決定が下されるまで欧州委員会に実際にこの罰金を支払う必要なく、欧州委員会に罰金の支払いを保証する銀行保証を付けるよう求めるだろう...そしてこれはGoogleが不足しているわけではないお金のこと。 Google は数百億ドルの現金を保有しており、その現金のほとんどは米国外にあります。

「お金はユーザーに再分配されるのでしょうか？ »

残念ながら、そうではありません。まあ、直接ではありません。

「そしてフクシア、それはポスト Android ですか? »

それほど確実ではありません

Fuchsia は Google で開発中のプロジェクトです。現時点ではまだ初期段階にすぎません。 Google に取って代わるという問題を自問したとしても、それを言うのは時期尚早です。

特に背景を覚えておく必要があります。Android は 2004 年に緊急に開発されました。アンディ・ルービンの会社の買収。 Google は、iOS に代わる、すぐに機能するソリューションを求めていました。現在、Google には次のような機能があります。スマートフォン市場の80%、同社にはフクシアの開発を急ぐ理由はない。したがって、Google は時間をかけて取り組んでおり、この OS のバージョン 1.0 が公開されるまでには長い時間を待たなければなりません。 Googleにはそれを正しくする余裕がある。

Android には、Linux カーネルから構築されているという利点があり、リアルタイムの節約になります。今も30年を経たコア。 Fuchsiaは独自のコアを持ってゼロからスタートし、ジルコン、やるべきことはたくさんあります。現在、インターフェース「アルマジロ» by Fuchsia は一見すると進化しているように見えますが、実際にはそうではありません。通知機能はなく、アプリのリストを表示する方法も、システム設定もありません。これらは、OS に不可欠な機能が欠けている例にすぎません。生態系は言うまでもなく…

さらに進むには
Fuchsia: Google 社内のベテランが Android と Chrome OS の置き換えを望んでいる

「次に何が起こるでしょうか？」 »

Android の変更、Google の OS は Google を保護しました、OS は独自に保護する必要があります。モバイルはインターネットの未来であり、世界最大のモバイル プラットフォームを制御することは Google にとって多くのメリットをもたらします。したがって、Google は Android を放棄することに興味がありません。

これまで見てきたように、Android はオープンではありますが、むしろ「」のようなものです。見てください、しかし触れないでください" 開ける。 Android に貢献したり、趣味で使用したりすることは許可されていますが、Google の祝福なしに物事を大きくするのは複雑です。したがって、欧州連合は現実的な問題に取り組んできました。それにもかかわらず、この対応は批判にさらされています。

科せられた罰金は、欧州委員会が競争法の分野で企業に科した史上最大額で、これまでの最高罰金は24億2000万ユーロで、いわゆる「検索エンジン」の件ではすでにGoogleに関係していた。欧州連合の役割は必ずしも明確ではありません。

この決定については言うべきことがたくさんあります。この懸念が正当であると思われる場合、欧州連合の決定が競争を促進する正しいものであるかどうか疑問に思います。 Google が Apple のクローズドモデルを模倣し始めたら、競争はどうなるでしょうか?