今週の水曜日、6月14日、何十万人もの高校生が哲学バカロレア試験を受けました。しかし、彼らだけではありませんでした。哲学者のラファエル・エントーベンと ChatGPT の間でコンテストが開催されました。サスペンスはありません。AI は負けましたが、それでも平均的なスコアを獲得しました。
L'人工知能彼女は哲学することができますか？これは私たちが自問する疑問ですが、技術的な観点から見ると、それはまったくそうではありません。それにもかかわらず、パリ技術ビジネススクール（PST&B）は今週水曜日、6月14日にラファエル・エントーヴェンとラファエル・エントーヴェンの対決を企画した。チャットGPT同時に行われた哲学の一般バカロレア試験について。件名：「幸福とは理性の問題なのでしょうか？»、生身の哲学者によって選ばれました。
単に哲学バカロレアの質問を ChatGPT に与えると、詳細、定義、参考文献、引用を含まない、古典的な計画を立てた約 200 語の回答が作成されます。テーゼ-アンチテーゼ-総合、高校哲学の神聖なるもの。 ChatGPT の回答を導き出すため、そして何よりも完全なコピーを提供するために、いくつかの連続した質問が ChatGPT に対して行われました。 ChatGPTを結成したコンピューターサイエンス研究者のマフディ・ザルガユーナ氏に質問すると、パリジャンと書いています。ChatGPT には数週間の準備期間がありました»。
Cookie やその他のトラッカーを受け入れていないため、このコンテンツはブロックされています。このコンテンツはTwitterより提供されております。
これを表示するには、Twitter によるお客様のデータの使用を受け入れる必要があります。この使用は、ソーシャル メディアでコンテンツを表示および共有できるようにすること、Humanoid およびその製品の開発と改善を促進することを目的として使用される可能性があります。パートナー、あなたのプロフィールとアクティビティに基づいてパーソナライズされた広告を表示し、パーソナライズされた広告プロファイルを定義し、このサイト上の広告とコンテンツのパフォーマンスを測定し、このサイトの視聴者を測定します（もっと詳しく知る）
「すべてを受け入れる」をクリックすると、Humanoid およびそのパートナー。
あなたはいつでも同意を撤回するオプションを保持します。詳細については、ぜひお読みください。クッキーポリシー。
エンジニア、技術者、哲学者の協力を得て、応答を生成するために OpenAI チャットボットに約 20 行が与えられたことがわかりました。これを私たちは呼んでいます迅速なエンジニアリング、フランス語の制御工学に由来し、生成 AI のクエリを作成するためのすべての技術を指します。一言で言えば「」です。彼にどのように質問しますか」。最初に、エンジニアは ChatGPT にこの主題に関する重要な著者を求めました。 2 番目の要求では、ChatGPT は論文を書くように求められ、最初の要求に応じて著者に言及するよう求められました。
ChatGPT は「」を使用する必要があります。学術的で説得力のある口調”と書きながら、さまざまな考えられる答えを連続的に検討する、明確で一貫性のある、流動的で順序立てられたエッセイ»、レポートル・フィガロ。最も詳細なコピーを取得するには、GPT-4言語モデルChatGPT Plus サブスクリプションに登録している人が利用できる、使用されたものです。チャットボットの無料版に使用される GPT-3.5 よりも効率的です。 OpenAI の言語モデルの最新バージョンでは、より深い推論が可能になり、創造性が必要なタスクに適していると言われています。
ChatGPT と Raphaël Enthoven は全く同じ書き方をしません
1時間半書き続けた後、2人は「対戦相手» はコピーを返却しました。実際、ChatGPT の所要時間はわずか 1 分 30 秒でした。書く» 9 ページの論文。専門家チームが再読し、長すぎたいくつかの文章をカットした。
その後、それらは 2 人の異なる人物によってコピーされたため、陪審は誰がどのコピーを書いたかを判断できませんでした。陪審員は哲学者のエリエット・アベカシスと高校および大学の哲学教授レフ・フランケルで構成され、シリアルシンカーの名でよく知られている。TikTok。
Cookie やその他のトラッカーを受け入れていないため、このコンテンツはブロックされています。このコンテンツは YouTube によって提供されています。
これを表示するには、YouTube によるお客様のデータの使用を受け入れる必要があります。この使用は、コンテンツの表示とソーシャル メディアでの共有の許可、Humanoid とその製品の開発と改善の促進を目的として使用される可能性があります。パートナー、あなたのプロフィールとアクティビティに基づいてパーソナライズされた広告を表示し、パーソナライズされた広告プロファイルを定義し、このサイト上の広告とコンテンツのパフォーマンスを測定し、このサイトの視聴者を測定します（もっと詳しく知る）
「すべてを受け入れる」をクリックすると、Humanoid およびそのパートナー。
あなたはいつでも同意を撤回するオプションを保持します。詳細については、ぜひお読みください。クッキーポリシー。
メモと結論を提示するとき、陪審は非常に直接的でした。誰がどのコピーを書いたかをすぐに認識しました。レフ・フランケル氏にとって、「ChatGPT は問題を提起せず、おおよその引用符を含む空の文章を書きます」。チャットボットは実際には議論したり、議論したり、推論したりするのではなく、むしろ美しい文章を書いたでしょう。彼はこうも付け加えています。著者への参照では、誤りがあるため、非常に弱いです」。エリエット・アベカシスにとって、「ChatGPT は哲学の歴史のコピー、さまざまな哲学者の考えをまとめたカタログを作成しました»
Raphaël Enthoven が 20/20 と ChatGPT を獲得した理由 «何» 11/20
哲学者のエリエット・アベカシス、彼女の同僚については「彼の考えを見事に展開した» そして開発された「非常によく考えられ、よく書かれた、驚くべき哲学的考察」。これにより、彼は論理的に 20/20 を獲得しました。しかし、ラファエル・エントーヴェンは哲学の准教授であり、臨時教師でもあることを忘れてはなりません。彼は高校でも教えていました。さらに、毎年数人の最終学年の学生がこの分野で最高点を獲得しています。
ChatGPTに関しては、「」はありませんでした。何» 11/20、大したことではないように思えるかもしれません。しかし、平均以上であり、バカロレア試験に対する国立教育の期待を考慮すると、コピーは十分であったことを意味します。 ChatGPT が不正確さやエラーを犯して貴重なポイントを失ったとしても、それはその仕組みが原因です。
文または段落内の次の単語を予測することを目的としているため、最も可能性が高いと思われる単語が書き込まれます。これはバイアスを生み出し、非常に合意に基づいた文章を生成します。これは、ChatGPT が虚偽のことを書く可能性があることも意味します。だからこそ、彼はこの問題について何の意見も持たず、方法論を徹底的に尊重して哲学の論文を書く学生よりもさらに劣っている。
奇妙なことに、Serial Thinker は次のように断言しています。ChatGPTのコピーでは問題さえありません» とAFPが報じた彼のコメントによると（経由）ロブス）。ただし、ChatGPT にバカロレアの主題でエッセイを書くように依頼すると、チャットボットは私たちに向けて問題を明確に定式化します。
Chiyoye