わずか24時間で、新しいOpenAIツールは、ミームウェイギブリスタジオを備えたソーシャルネットワークに侵入しました。しかし、楽しみの背後にある著作権の問題は、彼らの鼻を楽しみにしています。
2025年3月26日以来、創造性の波がウェブ上で飲み込んでいます。Openaiは、超強力な画像レンダリングエンジンでGPT-4Oモデルを更新しました、あらゆる写真をジブリスタジオに触発された作品に変えることができます。私の隣人トトロまたはチヒロの旅。
さらに進む
ChatGptとSoraから直接画像を生成できるようになりました。それははるかにうまく機能し、無料です
結果 ？ソーシャルネットワークはミームの下で崩壊しています：ギブリのヒーローとしてのイーロンマスク、森の精神でドナルドトランプ、さらには、プロフィール写真として再訪した肖像画を誇らしげにスポーツをしているオープンのボスであるサムアルトマンでさえ。しかし、この見事な成功にはset折があります。Openaiのサーバーは、リクエストに従うのに苦労しており、法的な質問が現れ始めています。
どのように機能しますか？こんにちはのように簡単です。 chatgptに写真をアップロードし、モデルにギブリスタイルで再作成するように依頼し、数秒でプレストを尋ねると、宮崎Hayの映画にふさわしいアニメーション版を手に入れます。
さらに進む
写真をchatgptでジブリ、ピクサー、またはサイバーパンクスタイルに変える方法
プロである必要はありません：インターフェイスは直感的であり、結果は見事です。 Googleは今月初めにGemini Flashモデルでそれを試していました。これにより、スタイルでプレイしたり、画像のフィリオンをザップすることもできました。しかし、Openaiはパフォーマンスをさらに押し進め、それが話題になります。
chatgpt
aiがミームマシンになるとき
それは単なる合格ファッションではありません。それは本当の潮の波です。ある日、X、スレッド、BlueSky、Instagram、およびTiktokフローは、GPT-4Oによって生成された画像で満たされています。
このツールは非常に効果的であるため、単独でミームになりました。ユーザーは想像力で競い合い、共有することは爆発します。しかし、この成功には価格があります。水曜日、Openaiは需要に圧倒されて、無料のユーザー向けのツールの展開を遅くしなければなりませんでした。
このテクノロジーを非常に印象的にしているのは、複雑な芸術スタイルを模倣する能力です。 「レンダリングエンジン」 - 画像を生成するAIの部分を指定するわずかに野barな用語 - は、視覚データのトンに導かれています。基本的に、彼は柔らかい特徴、パステルカラー、ジブリ映画に典型的な夢のような雰囲気を認識することを学びました。しかし、今、これは行き詰まっている場所です。これらのデータはどこから来たのでしょうか？ Openaiがスタジオ映画の画像を使用してAIを「トレーニング」した場合、問題になる可能性があります。
著作権、法的曖昧さのAI
真面目なことに進みましょう。笑いとミームの爆発の後ろに、質問が絶えず戻ってきます。それはすべて合法ですか？スタイル自体は、「ジブリ」は著作権で保護されていません。明らかに、スタジオやアーティストの美学を模倣することは、必ずしも違法ではありません。しかし、Openaiが宮崎映画の何百万もの画像のモデルに承認なしでモデルにつながった場合、それは物事を変えます。次に、合法的な「グレーゾーン」に入ります。
議論は新しいものではありません。を含むいくつかのメディアグループニューヨークタイムズ、すでにOpenaiに対して苦情を申し立てており、会社がモデルを尋ねたり支払わずにモデルを訓練するためにコンテンツを汲み上げたと非難しています。
他のIAボックスについても同じことがミッドジャーニーまたは、ViewFinderに自分自身を見つけるメタ。 Openaiは、彼女がスタイルをコピーしていないと説明していますが、AIは「より広いスタジオスタイル」を再現することに満足しています。それを除いて、まだ非常に生きている宮崎Hayoのようなサイズは、ジブリの視覚的アイデンティティを形作っています。では、制限はどこにありますか？
そしてフランスで？
フランスでは、Ghibli Studioのような保護作品のスタイルで画像を生成するためにOpenaiのようなAIの使用の合法性の問題もぼやけています。
まず、フランスでは、著作権が形作られたらすぐにオリジナルの作品を保護します。これには、宮崎HayoやGhibli Studioのような映画、ドローイング、独特のスタイルのアーティストが含まれています。この権利は、クリエイター（またはその受益者）に、作品の再現または適応を排他的に制御することを与えます。したがって、AIがジブリフィルムの画像または抽出を直接使用して非常に近いものを訓練し、生産する場合、特に許可なしに行われた場合、著作権違反と見なされる可能性があります。
しかし、複雑になっているのは、フランス（およびヨーロッパ）の法律が、保護された作品でAIを率いること自体が違法であるかどうかを明確に言っていないということです。著作権の欧州指令（有名な指令2019/790）以来、「テキストとデータの発掘」（またはテキストとデータマイニング）。基本的に、受益者がこの使用を明示的に禁止していない限り、それから情報を抽出するために保護されたコンテンツを分析することが可能になります。フランスでは、この規則は知的財産コードに統合されました（第1222-5-3条）。したがって、Ghibli Studioまたはその代表者がAIを訓練するために作品を使用するために「いいえ」と言うと、物事をブロックする可能性があります。
さて、生成された画像を具体的に使用するために（たとえば、写真をジブリスタイルに変換する）別のストーリーがあります。プライベートで楽しむためにそれをする場合、それはしばしば「プライベートコピー」を除いて来ます - あなたが放送しない限りそれは合法です。一方、ソーシャルネットワークで共有する場合、またはさらに悪いことに、これらの画像を販売する場合は、危険な領域に入ります。受益者は、AIがゼロからイメージを「再現」したとしても、許可なしに自分のスタイルを商業的に活用することを考慮することができます。スタイル自体は直接保護されていませんが、それがあまりにも認識され、特定の仕事にリンクされている場合、フランスの裁判所はそこに偽造または不公平な競争の行為を見ることができました。
とりあえず、裁判所は決定していません。一部の裁判官は、保護された作業を使用してAIを訓練するのではないかと疑問に思います。フェアユース」（公平な使用）、許可なく特定の使用を許可する法的例外。その間、ユーザーは素晴らしい時間を過ごしており、私たちはそれらを理解しています。
