社説: なぜクォータによって制限されているのですか?

データ割り当ては、インターネット上で真に情熱的な議論の源となることがよくあります。フラストレーションの原因は、これらのダウンロード制限が消費者に理解されていないことです。もっと請求する方法しか考えていません。一部の外国通信事業者は、固定 DSL および光ファイバーのサブスクリプションの割り当ての返還をすでに発表しています。したがって、フェアユースの問題がこれまで以上に生じています…しかし、なぜこれらの割り当てが必要なのでしょうか?これらの割り当てで何ができるでしょうか?本当に運営者が悪いのか？

「ネット食いしん坊」の問題

「フェアユース」（いわば「合理的な」使用）の背後にある考え方は、使用量に応じてのみ料金を支払えばよいというものです。このスピーチは私たちのほとんどにとって非常にイライラさせられますが、それは当然のことです。このテーマに関する最も活発な議論は、これらの割り当ての対象となっている最も消費量の多いコミュニティで行われます。。私たちは皆、1080p で映画を見たり、音楽やゲームを (合法的に) ダウンロードしたり、毎週末視聴したりできるのが大好きです。AndroTEC の新しいエピソード。しかし、私たちが想像していないのは、インターネット トラフィックの 80% 以上を生成する 5% のインターネット ユーザーの一部であるということです。もちろん、痛いです。

残念ながら、この種の行為は、小規模消費者にとって特に不利益をもたらす可能性があります。私たちがよく思い出すように、通信市場は固定費が高い市場です(すべての投資を考慮する必要があります)。トラフィック負荷をすべてサポートするには、通信事業者のインフラストラクチャが対応できる必要があります。ビデオなどのコンテンツの場合、これはトラフィックの大部分を占める可能性があります。これは、YouTube での Free の制限の可能性に関する誤った議論の背後にある「本当の」理由も説明しています。そのインフラストラクチャが単に遵守されていないだけです (混雑の問題は他の事業者にも存在します)。

このような多額の投資に直面して、税制にもいくつかの価格設定戦略があります。全員が同じ方法で支払うか（定額税または比例税、収入に関係なく、全員が同じ金額を支払うことになります）使用量またはリソースに応じて支払います（プログレッシブ）。最初のモデルが多くの場合に機能する場合、2 番目のモデルには行動や収入の違いを考慮できるという利点があります。

データ消費に関しては、まさに過剰な状況にあります。「ネット食いしん坊」と呼ばれる少数のユーザーが、他のユーザーに損害を与えるためにリソースの大部分を消費します。。問題は、ますます重いコンテンツの登場により、すべての人（小規模な消費者を含む）にとってサービスの品質が低下し、通信事業者の投資がもはや十分ではなくなっていることです。

割り当てを設定することで、少しは正義を提供できるようになるはずです。 移動距離（または移動エリア）に応じて料金を支払う交通機関と同じです。最大の消費者が支払った余剰金によって、より充実したインフラストラクチャーの追加コストを賄うことが可能になります。

なぜモバイルにクォータを課すのでしょうか?

クォータの存在は、携帯電話ではさらに重要です。ユーザー間でスペクトルリソースが共有されることは非常にまれです。たとえば、固定電話の割り当ては (海外では) ADSL で少なくとも 75 GB、光ファイバーで 400 GB ですが、これは現在のモバイル プランの 3 GB に匹敵するものには程遠いです。

これらの固定電話のクォータは、通信事業者の収集ネットワーク内でトラフィックを抑制できるようにする必要がありますが、携帯電話の場合は、何よりも制限されているのは細胞そのものです。新しく到着した人は、LTE の理論上の最大 75 ～ 150 Mbits/s (周波数帯域幅に応じて) に注意してください。セル内で共有されるこれには数百のユーザーが含まれる場合があります。

したがって、オペレーターが何よりも避けようとするのは、長期間にわたって大量の帯域幅を消費し、サービスの品質を危険にさらす大量のダウンロード、同じセル内の他のユーザーが十分なスループットの恩恵を受けることができなくなります。実際、携帯電話における適切な使用法は、Web ブラウジング、ツイートのストリーム、モバイル アプリケーションのダウンロード、音楽など、最も短いものになります。これらはピーク負荷を引き起こすだけです (ネットワークは同時により多くのユーザーをサポートできます)。

この観点から、オファーの差別化は、平均して消費者にとって良い点です。一定の合理的な制限を超えないユーザーは、特定の大規模消費者の超過分を支払う必要がないという考えです。優れたネットワークの恩恵を受けながら。今のところ、新しい 4G プランの場合、モバイルの平均消費量は月あたり 1.5 GB になります。(平均値はすでにすべての 3G パッケージを大きく上回っています)、つまり、3 つの歴史的なオペレーターを含む基本パッケージのクォータの半分未満です。したがって、現時点では、3 GB に制限されたパッケージを見つけるのは完全に論理的であり、多くの人にとってはこれで十分です (ここでは価格設定については説明しません)。

モバイルの割り当てはいつ増加しますか?

オペレーターのデータにアクセスできない人にとって、どの割り当てが正当であるかどうかを判断するのは困難です。 Free Mobile が 20 GB を提供しているのだから、他の人もそうできるはずだと信じるという近道は非常に簡単なので、多くの人がそれを借りることを選ぶでしょう。残念ながら物事はそれほど単純ではありません。さらに、競合他社が主に価格下落には追従したが、割り当て量の増加には従わなかったという事実は、警鐘を鳴らすはずである。

すでに、フリーノートが近年報告した「速度低下」の問題は、Iliad の優先事項がサービスの品質ではなく、むしろサービスの質であることを示唆しています。購読者がやりたいことをする機会を提供する。これは完全に擁護可能な選択であり、多くの人がそれに満足しています。特定の時間におけるナビゲーションの速度低下は「許容範囲」であり、多くの人はより低い請求額のために妥協するでしょう。

さらに、多くのアナリストによると、Free Mobile加入者の大多数は2ユーロのパッケージを利用することになるという。これにより、Free Mobile がクォータを増やす自由度が増し、他の通信事業者に比べて影響がはるかに少ないことは明らかです。オレンジの場合を例にとると、次のようになります。国内の顧客数は 2,700 万人;クォータを増やすと、さらに重大な結果が生じる可能性があります。さらに、ほとんどの加入者は依然としてデータ用に 3G ネットワークを使用しており、このネットワークは (さらにより広範囲に) 存在することを覚えておく必要があります。4G よりもはるかに高価なフェアユースがある。

このため、4G がより広く利用可能にならない限り、通信事業者が選択しない限り、割り当てが爆発的に増加することは想像しにくいのです。4G を使用している加入者のみのクォータを増やす。これは、たとえば Free Mobile (互換性のある携帯電話のみが必要ですが) や、4G 通信範囲内でのみ無制限の YouTube を提供する RED パッケージを備えた SFR の場合にも当てはまります。したがって、現時点では、3G ネットワークがこの被害の原因であると考えられます。

わずかなギガバイトで何ができるでしょうか?

いずれにせよ、クォータの問題は重要ですが、最終的には非常に単純です。これは資源の希少性の原則であり、需要が大きければ大きいほど、より多くのお金を支払わなければなりません。クォータは、帯域幅を大量に消費するコンテンツの消費を制限するために存在します。

4G の導入と互換性のあるスマートフォンの民主化により、通信事業者はすぐにデータ消費を少しでも解放できるようになります。重要なことは、余剰消費は主に 4G ネットワークで発生するということです、3Gではありません。

一方で、割り当ての問題は非常に困難です。これが実際には何を意味するのかわかりません。ヨーロッパにおける固定 DSL 接続の平均消費量は、1か月あたり30GB、ただ…そしてそれが平均です1人あたりフランスでは来年までに 40 GB (固定 + モバイル) に達するはずですが、これは最終的には低いと思われます (モバイルの平均は約 2 GB になるでしょう)。

情報を確認し、「合理的な」使用について啓発するために、私たちは実験に乗り出しますこれは、どれくらい必要かという単純な質問の答えになるはずです。この欧州平均の 30 GB で十分でしょうか?これを行うために、自宅の VDSL 接続を、最も寛大なパッケージである 32 GB パッケージを伴う 4G ホットスポットに置き換えます。

Twitter で数日間にわたって情報を提供し、体験の終了時に最新情報を提供します。

隔週木曜日の午後 5 時から 7 時まで開催されるショーにご参加ください。ロックを解除するによって制作されたフランアンドロイドなどヌメラマ！技術ニュース、インタビュー、ヒントと分析…またお会いしましょうTwitchでライブ配信するもしくは再放送でYouTube で！