紙の上では、Nexus 9 デュカップル HTC / Google高解像度 (2048 x 1536 ピクセル) の 8.9 インチ画面と 64 ビット バージョンの強力な Tegra K1 は、最終的に 64 ビット プロセッサをサポートする Android Lollipop と連携するのに最適です。ただし、テストでわかるように、テクニカル シートがすべてではありません。
トップテクニカルシート
| モデル | HTC ネクサス 9 |
|---|---|
| Androidのバージョン | 5.0 ロリポップ |
| メーカーインターフェース | – |
| 画面サイズ | 8.9インチ |
| 意味 | 2048 x 1536 ピクセル (QXVGA) |
| 画素密度 | 289PPP |
| テクノロジー | IPS |
| 傷防止処理 | ゴリラガラス3 |
| SoC | Nvidia Tegra K1 |
| プロセッサ（CPU） | 2 x デンバー 64 ビット @ 2.3 GHz |
| グラフィックチップ（GPU） | ケプラー GK20A |
| ラム | 2 ゴー LPDDR3 |
| 内部メモリ（ROM） | 16 または 32 ゴー |
| マイクロSD | 非 |
| カメラ（背面） | 8メガピクセル（f/2.4） |
| カメラ（前面） | 160万画素（f/2.4） |
| ビデオ録画 | フルHD(1080p) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4 + 5 GHz et MIMO 2×2) |
| ブルートゥース | 4.1 |
| ネットワーク | – |
| SIM | – |
| NFC | ウイ |
| センサー | 明るさ、ジャイロスコープ、加速度計、磁力計 |
| ポート (入力/出力) | マイクロUSB2.0 |
| 地理位置情報 | GPS |
| 耐水性 | 非 |
| バッテリー | 6700mAh不動 |
| 寸法 | 153,68 x 228,25 x 7,95 mm |
| 重さ | 425グラム（Wi-Fi） 436グラム（4G） |
| 色 | 青みがかった黒、月のような白、砂 |
| 推奨価格 | 399€ (16 GB Wi-Fi) 489€ (32 GB Wi-Fi) 569€ (32 ゴー 4G) |
(あまりにも)完璧なデザイン
Nexus 9 は、Nexus 7 2013 のコードを全面的に見直すわけではなく、その良い点はそのままに、新しい点を追加しています。保管しております非常に妥当な重量(ここでは WiFi タブレットの場合は 425 グラム、4G バージョンの場合は 436 グラム)、心地よいソフトタッチの背もたれグリップ力とタイトなフォルム。
したがって、当然のことながら、私たちは 7 インチのタブレットから 8.9 インチのスレートに移行しており、それにはフォーマットの顕著な変更が必要です。つまり、228.2 x 153.7 x 7.9 mm の製品に移行することになります。したがって、現時点で最も薄いタブレットではありません。実際に手に取ってみると、ほぼ完璧です。ソフトタッチの背面、エレガントなメタルエッジ、指を快適にスライドさせるスクリーン。指に引っかかるエッジがなければ、特に画面を囲む黒いフレームが十分に薄いため、ほぼ完璧に近いでしょう。ブラックバージョンでは、ソフトタッチの背面により、残念ながら指紋がつきすぎます。
小さな欠陥の中で、タブレットの中央、背面シェルの下にある非常にわずかな空洞の痕跡があります。Nexus ロゴを押すと、プラスチックが数ミリメートルたわむように感じます。市販の黒色バージョンでは、既製の白色バージョンほど問題は顕著ではありません。しかし、どちらの場合も、このプラスチックの硬度が十分ではないため、剛性感はありません。同じ仕上げの問題を抱えた Nvidia の Shield Tablet を思い出させる問題です。この小さな欠陥を説明するために、Google+ ユーザーが作成した GIF を次に示します。 HTC がこの小さな欠陥を迅速に解決できることを願っています。
もう一つの欠点:フォトセンサーは少し出っ張っていてあまり美しくありません。これは、このタブレットが残す純粋な印象を打ち破ります。
残りの部分については、横向きモードで保持されたデバイスの上部の端の右側にジャックがあり、電源ボタンと音量調整バーが右側にあります（縦向きモードでの使用に実用的で、横向きモードではあまり使用できません） ）。小さな欠点: 3 つのテスト コピーでは、1 つのコピーのボタンは基本的にわずかに凹んでいるため、仕上げが悪く、実用的ではありませんでした。マイクロUSBポートは底部にあります。また、前面のシェルとスクリーンの間にスピーカーがあり、必ず周囲の埃を集めます。カメラの良い点は、LEDフラッシュが付属していることです。
がっかりする画面
Nexus 9 の画面は、iPad Air と同じくらい非常に高解像度 (2048 x 1536 ピクセル) であるため、かなり印象的です。画面は直接の競合製品 (9.7 インチ) よりも小さいため、Nexus 9 の解像度は 264 PPI と比較して 288 PPI と高くなります。輝度も高いように見えますが、HTC デバイスの IPS パネルに関する唯一の議論です。色温度、コントラスト、曇り、光漏れに関しては、とにかく悪いです。
私たちは判断を少し和らげるつもりです。私たちが受け取った 3 枚のコピーのうち、3 枚すべてに、多かれ少なかれ顕著な同じ問題がありました。パネルの上部と下部で光漏れがあり、曇り (「色の曇り」によって生じる色の曇り) です。スラブの均一性の欠如）。白はコピー間で何の関係もなく、青または黄色に向かう傾向があります。残念ながら、客観的な測定に必要なツールは（まだ）ありませんが、3 つのタイルのどれも完璧ではなく、完璧にはほど遠いことは明らかです。 Nexus 9 パネルは、おかげでまだ漁獲されています。IPSパネルによる良好な視野角。
Android Lollipop: Nexus 9 の理由
ソフトウェアの部分に関しては、言いたいことがたくさんあります。それには正当な理由があります:これは、Android Lollipop バージョン 5.0 を搭載できる最初のデバイスです。。デバイスの電源を入れたときに最初に目に飛び込んでくるのは、マテリアル デザインが誇る Android のデザインです。デフォルトの壁紙とロック画面が関係しています。ロック画面に通知が表示されるだけで、私たちはすぐに、はるかに先進的で、あまり時代遅れではないオペレーティング システムを使用しているように感じます。さらに、クイック設定センターはロック画面からも利用できます。さらに実用的: ショートカットを使用すると、この画面から直接カメラを起動できます。
もう一つの興味深い新機能は、ホーム画面の左端にある Google Nowこれにより、カードにすばやくアクセスできるようになります。ホームボタンを長押しする（Nexus 9 ではタッチする）ことで、常にこの機能にアクセスできます。ドロワーは、全画面表示の古くなった黒い背景を残して、白い背景のポップアップの形式になりました。 Android の標準 GUI には少し手を加える必要がありましたが、Lollipop はそれを実現しますKitKat に欠けていた色彩と人間工学のタッチが、パワーユーザー以外にもアピールできる。 Google の OS の今回の新しいバージョンでは、一般向けのメーカー インターフェイスの必要性はあまり感じられません。たとえば、バッテリーのパーセンテージと懐中電灯のショートカットがついに標準で表示されます。というか、バッテリーのパーセンテージはまだステータスバーには表示されず、2回操作した後のクイック設定に表示されるため、実際には存在します。
ソフトウェアには多くの新しい機能があり、Nexus 9 のテストではそれらすべてに対応することはできません。より完全なファイルが期待されていますが、新しいユーザー管理、通知、さらにはファイル デバイスの復元についても簡単に言及できます。 。一言でも同じですついに純正 Android に搭載された省電力機能。これにより、パフォーマンス、最大輝度が制限されるだけでなく、バックグラウンド データも制限されます。また、アプリケーションを開いたり閉じたりするときのアニメーションが無効になっており、インターフェース内のナビゲーションが少し粗くなっていることにも気付きました。バッテリー容量が特定のしきい値 (5 または 15%) に達したときに自動的にアクティブにするか、いつでも手動でアクティブにするかを決定できます。省エネ モードが有効になると、インターフェイスの上部と下部に 2 つの赤いバーが表示され、省エネ モードが有効になっていることを示します。実際、PCMark のスコアが 5,800 ポイントから 3,800 ポイントになるため、パフォーマンスは大幅に低下します。説明は簡単です。プロセッサーは周波数を標準モードの 2.5 GHz に対して 1 GHz に制限します。
最後に、Lollipop のもう 1 つの大きな新機能は、マルチタスク管理。 KitKat のようにカードが垂直に保管されるのではなく、ここではカードが上下に積み重ねられているため、より多くのアプリケーションが表示され、最も古いアプリケーションをより早く閉じることができます。 KitKat よりも実際的なマルチタスクであり、Galaxy Note バージョンの TouchWiz ですでに実行されているものと非常によく似ています。
マルチメディアよりも生産性を重視したタブレット
マルチメディア面では、Nexus 9 には際立った点がいくつかあります。オーディオなら信頼できる2つのステレオスピーカータブレットを水平に持ったときに左右にあります。提供されるサウンドは強力ですが、圧倒的ではありません。ただし、ステレオ レンダリングは、単一のスピーカーを備えたタブレットと比較するとかなり優れています。
写真部分に関しては、8メガピクセルのセンサーは驚くべきことをしない。 f/2.4 絞りにより、優れた明るさの恩恵を受ければ、素晴らしいぼかし効果を備えたマクロ撮影が可能になります。そうしないと、粒子が写真内に存在しすぎます。いずれの場合も、タブレット以外で使用するには明らかに詳細が不足しています。また、パネルの高解像度により、写真の欠陥が少し強調されすぎます。 Nexus 9 の良い点: 背面にフラッシュが存在することに注目します。
最後にビデオ部分を完成させましょう。 Nexus 9 の 4/3 フォーマットは映画の再生には最適ではなく、この小さなゲームには 16/9 または 16/10 パネルの方が適しています。理由: 4/3 パネルでは、オリジナルのフォーマットまたは 16/9 で映画を表示するために、水平方向の黒い帯を追加する必要があります。一方で、Nexus 9 はオフィスやインターネットでの使用に便利です。縦向きに使用できるからです。
Tegra K1 と 64 ビット Denver コアが話題に
机上では、Nexus 9 は、64 ビット デュアルコア バージョンの新しい Tegra K1 と、32 ビット バージョンの Tegra K1 (Shield Tablet に搭載されている) にすでに搭載されている Kepler グラフィックス チップを組み合わせることで、最高のパフォーマンスを約束します。 Xiaomi Mi Pad）。 Nexus 9 のパフォーマンスを評価するために、通常の一連のベンチマークを使用しました。合成パフォーマンスについては AnTuTu から始め、アプリケーション パフォーマンスについては PCMark、次にグラフィックス パフォーマンスについては 3DMark と GFXBench を使用しました。このセッションが終了したら、Nexus 9 に、Nova 3 と Real Racing 3 という要求の厳しい 2 つのゲームでのパフォーマンスを測定する 2 つの実用的なビデオ ゲーム テストを実施しました。 Nvidia Shield Tablet と Xiaomi Mi Pad の 2 つの 32 ビット Tegra K1 タブレットと比較しましたが、Snapdragon 801 の Sony Z3 Compact とも比較しました。
| ネクサス9 | シールドタブレット | ミパッド | Xperia Z3 Tablet Compact | |
|---|---|---|---|---|
| アントゥトゥ | 54 100 | 51,000 | 50 500 | 42 600 |
| PCマーク | 5,800 | 4 750 | 5 100 | 3 800 |
| アイス・ストーム・アンリミテッド | 25 300 | 30 700 | 24 300 | 18 300 |
| マンハッタン (オンスクリーン / オフスクリーン) | 22.4 / 31.2 FPS | – / 31,1 FPS | – / 27,2 FPS | – / 11,9 FPS |
| ティラノサウルス (オンスクリーン / オフスクリーン) | 47 / 62,7 FPS | – / 64,9 FPS | – / 53,4 FPS | – / 28FPS |
ベンチマークの結果は非常に優れており、ハードルが非常に高く設定されています、これまでにテストしたすべての Android デバイスをはるかに上回っています。 AnTuTu であっても PCMark であっても、64 ビット Tegra K1 の 2 つの Denver コアは遅れを取っておらず、オクタコア Cortex プロセッサをうらやむような点は何もないことがわかります。したがって、Nvidia は Apple に続き、コア数は少ないが強力なコアを備えたプロセッサの道を歩むことに成功しました。
グラフィックス ベンチマークでは、Kepler Mobile グラフィックス チップが驚異的に機能します。これは、Shield Tablet と Mi Pad に搭載されている 32 ビット バージョンの Tegra K1 にあるものと同じです。ただし、一見したところ、3DMark では Nexus 9 のスコアが Shield Tablet よりも悪くなります。その理由はグラフィックスのパフォーマンスによるものではなく、プロセッサーを使用する物理テストによるものです。このテストでは、4 つの Cortex-A15 コアのパフォーマンスが 2 つの Denver コアよりも優れています。ただし、4 つのコアを同時に利用できる物理エンジンはまれです。したがって、違いを確認するにはゲーム内での測定を実行する必要があります。
GFXBench に関しても、観察結果はほぼ同様です。このベンチマークは GPU を大量に使用しているため、スコアは Nexus 9 と Shield Tablet の間で非常に近いです。一方、T-Rex では、Shield Tablet が Nexus 9 よりも数パーセント優れていることがわかります。最適化に関する懸念はありますか? GPU の負担が少ないほど (実際にはフレームレートが高くなります)、CPU の動作量が増えるため、2 つの追加コアがないと感じられるという事実に傾く傾向があります。
そこで、ベンチマークではなくゲームでパフォーマンスを測定したいと考えました。残念ながら、私たちは大きな問題に直面しました。私たちが選んだソフトウェアは、GameBench はまだ Android Lollipop と互換性がありません, FPS メーターと同じです。したがって、Real Racing 3 や Nova 3 のような要求の厳しいゲームで平均フレームレート (1 秒あたりの画像数) を測定することは不可能でした。次に、パフォーマンスで知られる Oppo Find 7 を配置することで、経験的に作業を進めました。どちらのゲームでも、フレームレートは Oppo Find 7 よりも Nexus 9 の方が高いように見えました。後者のテストでは 40 FPS 以上を測定したため、Nexus 9 は 60 に近いか、さらには 60 に達すると考えられます。 FPS、ハードコアゲーマーにとっての最低限の障壁。
痕跡を残す自主性
Nexus 9 の自律性は、実際にはタブレットの長所ではありません。Wi-Fi 経由で YouTube で 1080p ビデオを 1 時間、機内モードでローカルで 1080p ビデオを 1 時間という 2 つのビデオ再生テストを実行しました。どちらのテストでも、画面の明るさは最大に設定されました。最初のテストでは、Nexus 9 バッテリーの容量が 16% (99% から 83%) 減少しましたが、2 回目のテストでは 14% (100% から 86%) 減少しました。 Nova 3 のような要求の厳しいゲームでは、2 時間 30 分を超えるプレイを計画しないでください。致命的ではありませんが、これらのスコアは優れているわけではありませんが、最初のテストで 8% を失った Galaxy Tab S のように、はるかに優れていた可能性があります。ただし、Xiaomi Mi PadなどのTegra K1を搭載したタブレットでは平均的です。したがって、Nvidia の SoC は効率的ですが、貪欲であると推測できます。
代替品
Google Nexus 9
についての私たちの意見私たちの評決
デザイン
7
Nexus 9 は、報道写真より実物は若干悪く見えますが、非常に美しいです。これは、シェルに指紋がすぐに付く黒バージョンではなおさらです。ホワイトバージョンは、よりファッショナブルで、より高級感を与えます。一方で、この美しいデザインは、特定の点でのランダムな製造品質によって完全に破壊されます。良いものから平凡なものまで変化する音量ボタンや、押しすぎると変形する背面カバーを挙げることができます。確かに細かい点はありますが、これでは努力にもかかわらず、特にアルミニウム製の枠についてはプレミアム タブレットについて語ることができません。
画面
7
3 つの異なるコピーに同じパネルがないデバイスをどうやって信頼できるでしょうか?特に、観察された欠陥（光漏れや曇り）が本当に不快なものであるためです。ホワイトバランス宝くじでもあります。パネルの明るさと解像度は本当に良いので、残念です。
ソフトウェア
9
HTC と Google のコラボレーションから生まれたタブレットは、Android Lollipop の恩恵を受ける最初の消費者向けデバイスです。この新しいバージョンの OS には多くの新機能が含まれているため、当然のことながら私たちは喜んでいます。標準の Android はカスタム ROM やメーカーのインターフェイスに追いつきつつあり、平均的なユーザーにとって追加のアプリケーションを (ほとんど) 必要としない製品を開梱するのは気分が良いものです。 Nexus では、Android アップデートのリリース後すぐにアップデートを受け取ることができるようにすることを義務付けています。
カメラ
8
ここではカメラよりも、マルチメディア部分に注目します。 Nexus 9 のカメラの品質が優れていない場合は、フラッシュの存在を高く評価します。ステレオスピーカーを使用すると、映画、ゲーム、音楽の空間サウンドを楽しむことができます。映画では、黒い帯が追加される 4/3 フォーマットを後悔するでしょう。
公演
10
64 ビット版の Tegra K1 のパフォーマンスは非常に優れています。 3 つ以上のコアを利用しないアプリケーションでは、この新しい Tegra K1 のパフォーマンスが優れています。 Nvidia のチップは、Shield Tablet や Mi Pad と同様に、Android の世界で要求の厳しいゲームにおいて主導的な地位を維持しています。唯一の可能性のある挑戦者は iPad Air 2 ですが、それは iOS の世界です。
自律性
7
Nexus 9 の自律性は長所ではありません。このタブレットは、強力なバッテリーを搭載しているにもかかわらず、Qualcomm や Exynos を搭載した同等のタブレットほどのパフォーマンスを発揮できません。欲張りすぎるTegra K1のせい？おそらく、Google が最適化を改良して Nexus 9 の自律性を高めることを期待しているのでしょう。
HTC は、Nexus 9 でプレミアム セグメントに自社を位置づけたいと考えていました。残念ながら、画面と仕上げのばらつきに関する致命的な問題により、完全にそうなるわけではありません。これらの欠点は低価格で軽減できたかもしれませんが、400 ユーロという価格では、品質と価格の比率は Nexus 9 に有利ではありません。
しかし、Google と HTC のコラボレーションから生まれたタブレットには、現時点では市場にある他のすべての製品にはない利点があるため、それほど悪い印象を残すべきではありません。これはまず、モバイル オペレーティング システムの歴史において重要な転換点となる Android Lollipop のケースです。一度味わってしまうと、メーカーのインターフェースやカスタムROMで改造したキットカットであっても、もう戻るのは難しいでしょう。 Nexus 9 は、64 ビット バージョンの Tegra K1 がその機能を見事に発揮するため、優れたパフォーマンスを求める人にも適しているかもしれません。
絶対的なパフォーマンスや新しいソフトウェアをどうしても求めていない場合は、ODR 付きで 250 ユーロ強で購入できる Galaxy Tab S 8.4 の方がはるかに賢明な選択肢であるように思えます。しかし、生のパワーと何かを回転させるという約束に魅力を感じるなら、これがあなたのためのタブレットです。
私たちの評決の良い点
優れたパフォーマンス
Android Lollipopの存在
生産性を高める 4/3 スクリーン
ステレオスピーカー
私たちの評決の否定的な点
画面に光が漏れる
デバイスに応じてランダムな仕上げ
自律性がやや制限されている
映画用の 4/3 スクリーン
拡張不可能なメモリ
Chiyoye