米国の少なくとも 36 の州が、Google とその Android 上の Play ストア管理に対して独占に関する苦情を申し立てました。この巨人は、支配的な地位を維持するために違法な戦略を実行したとして非難されている。同社はこの告発に対してブログ投稿で返答した。

Google Play ストア // ソース : Frandroid

アメリカの36州以上が告訴を決定した。グーグル。彼らによれば、マウンテンビュー社は、世界における支配的な地位を維持するために独占的な行為に従事しているという。Playストア。この苦情は、アプリケーションの配布とアプリ内支払いの処理の両方に言及しています。

なぜ独占なのか

Google がブランドに Android スマートフォンの販売を許可していることを考えると、Play ストアの独占について話すのはばかげているように思えるかもしれないと言う人もいるでしょう。自分でブラインドを設置する、Galaxy Storeのようなサムスン例えば。

しかし、訴状ではその主張を裏付けるために、Play ストアの優位性を証明する Google の内部文書を引用しています。たとえば、これは配布します「米国のすべての Android アプリの 90% 以上。市場シェアが 5% を超える競合する Android アプリ ストアはありません »。それで、「Google Play ストアに参加していないアプリは、米国内の約 1 億 3,000 万台の Android デバイスにアクセスできなくなります。 »

訴状ではさらに、Android は次のように述べられています。「米国の消費者に自社のデバイスをマーケティングおよび販売するモバイル デバイス メーカーにライセンス供与できる唯一の実行可能なオペレーティング システムです。」実際、Googleは「市場で永続的な独占力を持ち、モバイル デバイス メーカーや Android アプリケーション開発者に対して多大な影響力を持っています。 »

Play ストアの Frandroid アプリケーション。

Googleと競争するのは非常に難しいという事実を裏付けるために、本文ではMicrosoftとAmazonが競合するOSを作ろうとして失敗した有名な例を挙げている。

それでも原告らによれば、Android はそうではないという。「オープンソースとは名ばかり」。2020年7月に、「99%以上」ライセンスを取得したモバイル オペレーティング システムを使用する携帯電話は Android を搭載していました。

サイドローディングですか?

iOS と Android の間でよく言われる主な違い、Google の OS では、サイドローディング、つまり公式ストア以外でアプリをダウンロードすることを実践できるということです。

訴状によると、GoogleはAndroidでのサイドローディングを許可しているにもかかわらず、ユーザーがその機能を利用することを思いとどまらせる迷惑な障壁や警告メッセージを課しているという。

訴状では、Google が正確に実装していることも強調されています。プレイプロテクト、Android上のアプリをスキャンして危険かどうかをチェックするシステムであり、そのようなシステムはユーザーを保護します。サイドローディングのリスクを研究した内部文書も原告らから要求されている。これは、潜在的に危険なアプリケーションが存在することを示しています。「Google Play のみを使用しているデバイスはわずか 0.08%」そしてさらに「Google Play 以外でアプリをインストールしたデバイスの 0.68%」

原告らによれば、明らかに、Android は、Play ストアから提供されていないアプリのインストールに対する承認リクエストをサイドローディングするリスクを誇張していることになります。

具体的な結果

苦情の背後にある 36 州にとって、主な被害者は消費者とアプリ開発者です。訴状は、健全な競争が価格の下落を引き起こすという経済学の原則に従って、独占的な慣行の結果として消費者がより多く支払うことになると説明している。彼らはそれに名前さえ持っています:「超競争委員会」。

アイデアは、「決済プラットフォーム間の競争の喪失」彼らが提供することを妨げます「手数料が大幅に削減されるだけでなく、支払い機能、顧客サービス、データセキュリティも向上します。 »

Play ストアの FIFA フットボール // 出典: Frandroid

開発者側の訴状は、アプリ内購入の支払いに Google Play を経由する義務を攻撃している。この義務には 2 つの結果があります。 1 つ目は、非常に直接的なものですが、「一部の潜在的な消費者はアプリ内購入を控え、収益の損失につながります»。

2 番目の文では、開発者は支払い情報にアクセスできないため、これは「開発者が革新的な新しいアプリケーションを研究、開発、市場に投入することを妨げ、その結果、開発者の収益はさらに失われ、消費者にとってはイノベーションと選択肢が減少します。」

GoogleはSamsungへの賄賂を検討しただろう

Googleは、Playストアの潜在的な競合相手が重要になりすぎないよう、一連の措置を講じたと報じられている。告訴状には5つ挙げられている「Google が Android アプリケーションの配布やアプリ内購入における競争を妨害する反競争的行為のカテゴリー。 »

大まかに言うと、Googleはまず、Androidの使用を希望するスマートフォンメーカーに対し、モバイルアプリケーション配信契約(MADA)と呼ばれる契約への署名を強制したとして非難されている。これらにより、サイドローディングの問題に関して OS を変更しないよう強制されるため、メーカーは Play ストア外のストアやアプリをダウンロードするときに警告メッセージを維持する必要があります。

さらに、Google は、Play ストアに存在しないアプリケーションの検索エンジンや YouTube への広告を許可していないため、開発者が Google ストアの外で進化する可能性が損なわれているようです。

Googleは、Galaxy Storeとの競争を制限するよう韓国の巨人を説得するために、Samsungに(支払いの性質や合意であるかどうかは明らかにせずに)支払いを試みることさえした。 Google は Galaxy Store を「ホワイトラベル」つまり、Samsung は Galaxy Store のストアフロントを保持しながら、Google Play のインフラストラクチャ (Google Play Billing を含む) を経由することになります。

Googleは公共政策担当シニアディレクターのウィルソン・ホワイトを通じてブログ投稿で返答した。マウンテンビュー会社は、次のことをもう一度思い出させます。« Android est オープンソース »そして、誰もが競合するアプリ ストアから、または開発者の Web サイトから直接アプリをダウンロードできること、そして Android はサイドローディングを妨げないこと。

さらにウィルソン・ホワイト氏は、スマートフォンメーカーはAndroidデバイスにアプリストアをプレインストールできると述べた。しかし、原告らによると、グーグルが過度の成長を阻止したであろうギャラクシーストアの件については返答していない。

Play ストアのロゴ。

もう 1 つの点が議論されました。それは、Google の支払いシステムを経由する義務に直面した開発者の想定される損失です。そこでマウンテンビュー社は、開発者がアプリケーションの外で顧客と通信して、より低価格のオファーや競合ストアでのアプリケーションの入手可能性を知らせることができると説明し、最高の皮肉を見せてくれました。影響を受けるユーザーはほとんどいないことは誰もが知っています。

アプリを中心とした経済全体の構築における自社の役割を引き合いに出して自らを弁護することが多い Apple と同様に、Google も、アプリ開発者が Play ストアで本来あるべき利益を得るのを妨げているという非難にもかかわらず、後者が勝っていただろうと説明しようとしている「2020 年 2 月の時点で、Google Play を通じて 800 億ドルを超えました。」

これが公共部門からの苦情であることを考慮すると、Google は雇用に関しても共感を呼びたいと考えています。「Google Play を含む Android アプリ経済は、アメリカで 200 万人近い雇用の創出に貢献してきました。 »

さらに進むには
GoogleはAPKを廃止したい:PlayストアとAndroidに何が変わるのか


Google Play ストア