2023 年に Windows PC の 400 ユーロの価値はいくらになるでしょうか?これが私たちのテストです

PC 市場のエントリー レベルはむしろ Google Chromebook の領域であることは周知の事実です。ただし、ここでテストしている HP 14s-dq2000sf のような特定の Windows マシンは、多くの場合 400 ユーロ未満の予算でなんとか利益を上げています。この PC は、Amazon の売れ筋ランキングによく入っています。この価格では、明らかに多くの譲歩があります…しかし、購入を正当化するにはあまりにも気になるのでしょうか?これが私たちが決定しようとしたことです。

テクニカルシート

デザイン

最初に認められた譲歩は、この HP 14s-dq2000sf の設計です。明らかに、これらの価格帯では、マシンのシャーシ全体が作られている素材であるプラスチックの大帝国の中でナビゲートしていることになります。しかし、これはこの保育園の遊び仲間全員に当てはまることなので、この装置に反対する点ではありません。そして純粋にデザインの観点から言えば、この HP 14s-dq2000sf は市場の Ultrabook の一般的な機能を非常によくエミュレートしていると言わざるを得ません。

霧の中で遠くから見るとアルミニウムを模倣したグレーの色と、製品のより親しみやすい性質を裏切らない非常に曲線的なラインがあります。これは非常にかわいい小さな機械であり、プラスチックのデザインにより衝撃に非常に強いという利点があるとさえ言えます。私たちは彼を少々乱暴に扱うことを恐れません。それが彼にとって有利に働きます。

さらに、14 インチのフォーマットは予想される制約内に収まっており、重量は 1.46 kg なので、持ち運びが非常に簡単です。持ち運びが簡単で、バッグに入れても壊れる心配がありませんか?絶対的に言えば、これらは 3 つの肯定的な基準です。どんなに「粗い」ものであっても、HP 14s-dq2000sf は興味深いマシンであることに変わりはありません。

キーボードとタッチパッド

そのキーボードは、価格カテゴリーによって再び制限されたままです。キーは柔らかく、押すと再び非常にプラスチック的な音がします。テキストを素早く入力するとき、特にスペースキーを押すとき、その柔​​らかさは最大の快適さをもたらすものではないため、慎重に入力する方法がわかりません。競合他社と同様に、HP 14s-dq2000sf もバックライトを省略してコストをさらに削減しています。

ただし、最大の犠牲はタッチパッドにあります。後者は明らかにプラスチックでできており、その滑りはあまり快適ではありません。しかし、その対角線が非常に小さいことが、現在の市場レベルに達することを妨げています。最近の Chromebook は、同じ品質レベルのキーボードとしては、大きくて非常に快適なタッチパッドを躊躇なく搭載しています。

接続

そうは言っても、HP 14s-dq2000sf には利点が 1 つあります。それは、その接続性が想像以上に広いことです。左側には確かにフルフォーマットのSDカードリーダーがあり、右側にはクラシックな電源ソケット、HDMI 1.4ソケット、2つのUSB A 3.2 Gen 1ソケット、USB-C 3.2 Gen 1、およびジャックポートがあります。 。

ここで、メーカーは、このカテゴリのほとんどの競合他社よりもはるかに幅広いソケットを提供するよう努めています。唯一残念なのは、標準の電源ポートを使用していることと、デバイスの充電に USB-C ポートが互換性がないことです。電源ポートはなくなりがちなので、USB-C電力供給これが標準になると、この不在により、HP 14s-dq2000sf ユーザーは、激しい衝撃が発生した場合に何も選択肢を持たずに充電器を持ち歩くことになります。

ウェブカメラとオーディオ

ウェブカメラに関しては、何も期待していませんでしたが、まさにそれが得られました。家族との簡単な会話にはこれで十分ですが、より専門的な会議には別のマシンに切り替えた方がよいでしょう。または、家の中に薄い霧が存在することに対する言い訳を見つけてください。

HP 14s-dq2000sf が良い意味で驚くのは、オーディオ面です。後者はスピーカーをキーボードのかなり上に配置して、決して遮られることがないだけでなく、出力もそれほど悪くありません。このカテゴリでは、「聞こえる」とさえ言えるサウンドが得られることはほとんどありませんが、コンピューターによる高音域と中音域のレンダリングは非常に満足のいくものです。明らかに市場で最高ではありませんが、間違いなくクラス内で優秀な製品の 1 つです。嬉しい驚きだ。

画面

14 インチのような SVA LCD パネルがここに統合されているのを見るのは久しぶりです。 16/9 フォーマットで、大きなプラスチックの枠で囲まれているため、最大解像度 1366 x 768 ピクセルのみがサポートされます。そして、この最後の点が問題です。今日のエントリーレベルのコンピューターはすべて、この価格で 1920 x 1080 ピクセルのパネルを搭載しており、720p は徐々にいわば「新しい 360p」になりつつあります。 HP 14s-dq2000sfの画面を見ていると、本当に後退しているような気がします。値段を考えても。

明らかに、パネルの品質に関して奇跡は起こりませんでした。私たちのプローブと DisplayCal ソフトウェアを使用した結果、最大輝度はわずか 276 cd/m² で測定され、コントラスト比は 276:1 と非常に貧弱でした。色温度は 6557K と優れていますが、ここでは 58.80% しかカバーされていない最小の sRGB 空間のみをターゲットにしているにもかかわらず、平均の Delta E00 は 10.34 で測定されています。

ただし、1 つ理解しておいてください。このようなレンダリングの犠牲は、このカテゴリでは珍しいことではありません。ただし、現在の Chromebook はデフォルトで 1920 x 1080 ピクセルの定義をサポートしており、そのディスプレイの品質は驚くべきものではなく優れたままです。サウンド面の良い点に画面面の良い点が伴っていないのは残念ですが、そうでなければこのマシンはもっとお勧めしやすいでしょう。

ソフトウェア

HP 14s-dq2000sf にはデフォルトで Windows 11 の S モードが搭載されており、アプリケーションのインストールを Microsoft Store が提供するアプリケーション ユニバースに制限することで Chrome OS と競合する必要があります。したがって、開発者は優れたマシンのセキュリティと最適化されたパフォーマンスを確保できます。ただし、いつでもこの S モードを終了して、必要なすべてのアプリケーションをインストールできるようにすることができます。そのような控えめなマシンでサポートできるのであれば、言うまでもありません。

Windows は Windows の最大の利点でもあり、最大の欠点でもあります。一方で、Web エクスペリエンスと同様に Android および Linux アプリケーションによってサポートされている Chrome OS のアプリケーション ユニバースに対応できない人も少なくありません。その制限により、複数の人が苦しむことになります。 HP 14s-dq2000sf に影響する唯一の制限は、その構成に関する制限です。

一方で、Windows はこの種の構成にとっては未開の環境でもあります。 Chrome OS が人気を集めているのは、その使いやすさとブロートウェアがないことも理由です。ここでは、安全な Windows S モードであっても、マカフィーなど、マシンにプレインストールされている多数の広告アプリケーションから逃れることはできません。これらのアプリケーションは、ユーザーのわずかな操作にも躊躇なく干渉します。このマシンを初めて使用するときから大規模なクリーニングを行わなければならないのは、特に RAM とストレージの両方が限られた構成の場合には面倒です。この点に関して HP 側がもう少し自制してくれるとありがたいのですが、それはまったく逆です。

公演

私たちのテスト マシンには、4.10 GHz の非常に控えめな 2 コア プロセッサである Intel Core i3-1115G4 と 4 GB の DDR4 2666 MHz RAM が搭載されています。 256 GB の PCIe 3.0 ストレージ メモリも期待できます。後者は、マシンに一定の流動性を保証するために非常に重要であり、低速の eMMC メモリを使用することがまだ少し多すぎるエントリー レベルに直面した場合の強みと考えることができます。

ベンチマークと暖房

このような小さなチップでは、特に現在のチップより 2 世代前のチップでは奇跡を起こすことはできません。 Intel の第 11 世代 G4 は、その有用性がそれほど際立ったものではなく、Cinebench R23 のマルチコア スコアが 2336 ポイント、シングルコアで 1265 ポイントと、私たちが想像していた以上のものは提供しません。 PCMark 10 は合計 4010 ポイントを獲得しており、このマシンは他の多くの製品に大きく遅れをとっています。

ただし、慎重に使用し、一度に 1 つのアプリケーション、または Chrome で一度に 4/5 つのタブに集中するように注意すると、HP 14s-dq2000sf が最低実行速度を維持する方法を知っていることを認めなければなりません。もちろん、アプリケーションは、ファイル エクスプローラーのような最も一般的なものであっても、表示されるまでに少し時間がかかりますが、読み込まれたらすぐに使用できます。

すべてにもかかわらず…誰もが Chrome OS を望んでいるわけではありません。 Windows 11 の 4 GB の RAM は、オペレーティング システム自体にとってすでに少なすぎます。 Google の OS はこのタイプのデバイス上で模範的な速度を維持できますが、Microsoft の赤ちゃんは依然として巨大なガスマシンのままです。したがって、ソフトウェアの面で良心を持って選択する必要があります。Chrome OS はより高速で使いやすくなりますが、ソフトウェアが不足している可能性があります。 Windows にはすべてのソフトウェアがありますが、それははるかに困難になります。

したがって、HP 14s-dq2000sf に対するわずかな失望は主に加熱に起因します。ファンの騒音が比較的制御されているとしても、私たちが扱っている製品のカテゴリーをもう一度考えてみると、このプラスチックのシャーシでは熱がかなり感じられ、放熱性が非常に悪いです。 42℃、そこまで暑くはなさそうですが、それでも。ここでも、Chrome OS はコンピュータに積極的な換気を必要とせず、熱くなる可能性が低いため、この点で有利です。

自律性

ここでは、HP 14s-dq2000sf の非常に控えめな構成をサポートするために、41Wh の小型バッテリーを使用しています。 USB-Cを使用しない45W電源で充電します。マシンの USB-C ポートは Power Delivery と互換性がありません。これは本当に残念です。

メーカーが 9 時間の自律性を提供している場合、非常に中程度の使用であれば読み取れる程度の明るさで画面を置くと、代わりに約 7 時間の自律性が得られることがわかります。 Chrome OS を実行しているコンピュータが同じ種類の条件下で簡単に 10 時間に達する能力があるとしても、これはこのカテゴリの Windows マシンとしてはむしろ良好なバッテリ寿命です。

価格と在庫状況

256 GB のストレージと 4 GB の RAM を搭載した Intel i3-1115F4 構成の HP 14s-dq2000sf は、約 400 ユーロで入手できます。