のベンチマーククアルコム MSM8260、のプロセッサーHTC ピラミッド、残念です。
のHTC ピラミッド昨日、2枚の写真で明らかになりました。裏面の「Google」という記載（「with Google」ではない）は、Nexus ブランチの電話を示唆している可能性があります。スマートフォン自体については、信頼できる情報がほとんどありません。ただし、1.2GHz クロックの Qualcomm Snapdragon MSM8260 プロセッサの存在はほぼ確実です。 4.3 インチの静電容量式タッチスクリーンも同様で、比率は 16:9、解像度は 960 x 540 ピクセルです。
プロセッサーは第 3 世代の Snapdragon で、デュアルコアです。 Scorpion プロセッサの設計に基づいていますが、パフォーマンスは A9 よりも Cortex A8 に近いままです。グラフィックス部分は、Adreno 205 よりも 100% 効率的であると発表されている Adreno 220 によって管理されています。しかし、公式発表を信じるよりも、ベンチマークのほうがより正確な場合があります。明らかに、結果は常に信頼できるわけではなく、すべての典型的な使用例を常に表しているわけではありません。ただし、これによりパフォーマンスの全体的なアイデアが得られます。したがって、Smartbench 2011 を使用してテストが実行されました (Android マーケットで無料で入手可能) :
ご覧のとおり、スコアはあまり良くありません。生産性のスコアは 1743、ゲームのスコアは 1642 です。最初の部分では、Pyramid は Desire HD から距離を置いていますが、そのプロセッサ (MSM8255) のクロックは 1 GHz のみで、コアは 1 つだけです。しかし、よく見てみると、それは 70% の増加にすぎません。私たちはもっと多くのことを期待していたのです。一方で、800 ポイント高いスコアを達成した nVidia Tegra 2 プロセッサがリードを奪っているのが心配です。
主にグラフィックス チップに関するゲーム部分については、結果は非常に残念です。実際、プロセッサーは依然として nVidia Tegra 2 に劣りますが、一方で Samsung Galaxy S の Hummingbird プロセッサーの方が優れています。 MSM8255 と比較すると、増加率はわずか 30% です (公表値 100% と比較)。
携帯電話は確かにまだ開発段階にあるため、これらの数字を大局的に考慮する必要があります。ただし、Tegra 2 の遅れは取り戻せそうにありません。これは特に、メーカーがこの新しいアーキテクチャに大きく目を向けている理由を説明します。
ソース ：フォンドロイド
Chiyoye