私たちの手には、すべてサムスンの新しいスマートフォンである Galaxy S24 があります。これは、Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400) と S24 Ultra (Snapdragon 8 Gen 3) の間で観察されるパフォーマンスの違いを評価する機会です。
サムスンは、新しい Galaxy S24 シリーズに大幅な変更を加えることを選択しました。韓国グループが自社モデルを装備ギャラクシーS24などS24プラスヨーロッパとインドでは独自のチップ Exynos 2400 を搭載しています。さらに、最上位モデルは、ギャラクシーS24ウルトラ、Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3チップが搭載されます。
この選択は、Samsung の Galaxy S シリーズに Exynos チップが復活することを意味しており、このアプローチには注意が必要です。実際、Galaxy S22 で使用されている Exynos は、過熱、パフォーマンス、バッテリー寿命の問題で批判にさらされていました。それにもかかわらず、サムスンはこの新しいバージョンでExynosシリーズをアップグレードしようと努めています。
を統合することにしました。ROG Phone 8 Proこの比較では、後者には、最新のハイエンド チップが搭載されています。クアルコム、スナップドラゴン 8 第 3 世代。これは、2 つの異なるシャーシにおける Snapdragon 8 Gen 3 の機能の概要を示しています。
問題のチップ
Exynos 2400 は、3.16 GHz Cortex-X4、2 つの 2.9 GHz Cortex-A720、さらに 3 つの 2.6 GHz Cortex-A720、および 4 つの 1.95 GHz の低電力 Cortex-A520 を含む 10 コア プロセッサを備えています。比較すると、Snapdragon 8 Gen 3 は 8 コア CPU を搭載しており、Cortex-X4 では最大 3.2 GHz、Cortex-A720 では 2.9 GHz、その他の Cortex-A720 では 2.6 GHz、Cortex-A520 では 2.0 GHz を提供します。
エクシノス2400 | サムスン エクシノス 2400 | クアルコム スナップドラゴン 8 第 3 世代 |
---|---|---|
グラビア | 4nm (Samsung 4LPP+) | 4nm (TSMC N4) |
プライム | 1x Cortex-X4 @ 3.2 GHz | 1x Cortex-X4 @ 3,3 GHz |
大きい | 2x Cortex-A720 @ 2,9 GHz | 5x Cortex-A720 @ 3.2 GHz |
ミッド | 3x Cortex-A720 @ 2,6 GHz | – |
小さい | 4x Cortex-A520 @ 2 GHz | 2x Cortex-A520 @ 2.3 GHz |
GPU | AMD RDNA 3 ベースの Samsung Xclipse 940 | クアルコム アドレノ 750 |
グラフィックス パフォーマンスの点では、Exynos 2400 には AMD RDNA 3 アーキテクチャに基づいて設計された Xclipse 940 GPU が搭載されており、Snapdragon 8 Gen 3 には Adreno 740 GPU が搭載されています。
私たちの結果
それで、これは何を与えるのでしょうか?ポジティブな点から始めましょう。 Exynos SoC は、Geekbench 6 で 2072 という素晴らしいパフォーマンスを記録しました。シングルスレッドそして6565でマルチスレッド、Snapdragon 8 Gen 3 の平均をわずかに上回っていますが、このスコアは消費電力がわずかに高い場合に得られます。さらに、他のベンチマークではこの傾向は観察されません。
モデル | サムスンギャラクシーS24 | サムスンギャラクシーS24ウルトラ | ASUS ROG Phone 8 プロ |
---|---|---|---|
アントゥトゥ 10 | 1722457 | 1875639 | 2105923 |
AnTuTu CPU | 427031 | 457922 | 442704 |
AnTuTu GPU | 680048 | 741621 | 880348 |
AnTuTu MEM | 323844 | 366871 | 427773 |
AnTuTu UX | 291534 | 309225 | 355098 |
PCマーク3.0 | 18232 | 17957 | 21763 |
3DMark ワイルド ライフ | 8907 | N/C | N/C |
3DMark Wild Life のフレームレート | 53FPS | N/C | N/C |
3DMark ワイルド ライフ エクストリーム | 4294 | 4571 | 5178 |
3DMark Wild Life Extreme のフレームレート | 25.71FPS | 27.38FPS | 31FPS |
GFXBench アステカ バルカン/メタル ハイ (オンスクリーン / オフスクリーン) | 96/65FPS | 99/83FPS | 122 / 90FPS |
GFXBench カー チェイス (オンスクリーン / オフスクリーン) | 99/111FPS | 105/132FPS | 135/156FPS |
GFXBench マンハッタン 3.0 (オンスクリーン / オフスクリーン) | 119/248FPS | 120/338FPS | 165/378FPS |
Geekbench 6 シングルコア | 2072 | 1985年 | 2213 |
Geekbench 6 マルチコア | 6565 | 6409 | 6973 |
Geekbench 6 コンピューティング (Vulkan) | 15568 | 17263 | 16583 |
シーケンシャル読み取り/書き込み | 2170 / 996 月/秒 | 2500 / 1190 月/秒 | N/C |
実際には、2 つのチップのパフォーマンスは異なります。 Snapdragon 8 Gen 3 は、多くのベンチマークで、特にグラフィックス能力の点で Exynos 2400 よりも優れていることがよくありますが、Snapdragon 8 Gen 3 の場合など、Exynos 2400 の方が優れたパフォーマンスを発揮する状況もあります。レイトレーシング、確かに AMD の専門知識のおかげです (ベンチマーク3DMark ソーラー ベイそれを測定できます)。
それにもかかわらず、どうやらGalaxy S24 の Exynos 2400 は、Galaxy S24 の Snapdragon 8 Gen 3 よりも全体的なパフォーマンスが低くなります。ギャラクシーS24ウルトラ。ただし、消費量が増え、パフォーマンスが低下するため、前世代の Exynos 2200 とは 1 つの違いがあります。特に、Galaxy S24 および S24 Plus では過熱の問題は観察されませんでした。さらに、S24 と S24 Ultra のパフォーマンスの差は以前ほど大きくありません。ただし、テストは最後まで実行する必要があり、特に自律性テストはプロトコルでもう少し時間がかかります。おそらく、その違いはより明白になるでしょう。
Galaxy S24 (および 24 Plus) と S24 Ultra のシャーシ設計が異なることに注意することも重要です。ザギャラクシーS24ウルトラは、より高度で大規模な冷却システムを備えているため、ベンチマークでより良い結果を得ることができます。 2 つの SoC は異なるモデムを共有しているため、ネットワーク フック (Wi-Fi) の動作も必ず観察します。異なる画像信号プロセッサ (ISP) を使用して、写真とビデオについても同じ観察を行います。
最後に注目すべきパフォーマンスは、ROG Phone 8 Pro特に注目に値するのは、使用されているチップに関係なく、すべての Galaxy S24 モデルよりも優れているということです。これは、OnePlus、Oppo、Xiaomi、Honor などの他のスマートフォン メーカーからのサプライズの可能性を示唆しています。