韓国の Galaxy Note 4 (Exynos 7 Octa) とヨーロッパの Galaxy Note 4 (Snapdragon 805) のパフォーマンス

サムスンは、自社のフラッグシップ製品の 2 つの異なるバージョンを販売することに慣れています。1 つは Qualcomm Snapdragon を搭載し、もう 1 つは自社製 Exynos SoC を搭載します。 Galaxy Note 4 で、韓国企業はその伝統を引き継ぎました。世界のほとんどの地域では、Snapdragon 805 (32 ビット) を搭載した Galaxy Note 4 が見つかりますが、アジア版の端末には Exynos 7 Octa (64 ビット) が搭載されています。。これら 2 つの SoC のアーキテクチャそのものが完全に異なるため、違いはチップの名前にとどまりません。当初、Exynos 7 OctaはExynos 5433という名前を持ち、Galaxy AlphaのExynos 5430の後継となる予定でした。最終的に、パフォーマンスとアーキテクチャの違いにより、Samsung は命名規則の見直しを余儀なくされました。

28nm で刻印された Snapdragon 805 の内部には、2.65 GHz で動作する Krait 450 クアッドコア プロセッサと、500 ～ 600 MHz で動作する Adreno 420 グラフィックス チップが搭載されています。一方、Exynos 7 Octaは20nmで刻印されており、そのオクタコアプロセッサは次のタイプです。64ビットこれは、1.3 GHz でクロックされる 4 つの Cortex-A53 コアと 1.9 GHz でクロックされる 4 つの Cortex-A57 コアを使用しているためです。使用されるグラフィックス チップは、700 MHz で動作する Mali-T760MP6 です。 20nm で刻印された Exynos 5430 には、Mali-T628MP6 GPU を備え、1.8 GHz でクロックされる 4 つの Cortex-A15 コアと 1.3 GHz でクロックされる 4 つの Cortex-A7 コアを備えた 32 ビット オクタコア プロセッサーが搭載されています。 RAM の帯域幅は、Snapdragon 805 (2 x 64 ビット @ 800 MHz) で 25.6 GB/秒、Exynos 5430 (2 x 32 ビット @ 1066 MHz) で 17 GB/秒、および 13.2 GB/秒です。 Exynos 7 Octa (2 x 32 ビット @ 825 MHz)。

しかし実際のところ、これら 3 つのチップは何をもたらすのでしょうか?アジア版の Galaxy Note 4 を貸してくれた読者の 1 人 (エマニュエルさん、ありがとう!) のおかげで、3 つの SoC を比較することができました。そこで、Galaxy Note 4 と Galaxy Alpha の 2 つの異なるバージョンを比較しました。いつもの一連のベンチマークを実行しました。アントゥトゥ合成パフォーマンスの場合、PCマークアプリケーションのパフォーマンスとGFXベンチ同様に3Dマークグラフィックスパフォーマンスのため。

測定結果を分析することで、3 つのチップ間に存在するパフォーマンスの違いを認識することができます。

プロセッサ レベルでは、PCMark および 3DMark Physics によって次のことを実現しています。Exynos 7 Octa とその Cortex-A53 および A57 は素晴らしい仕事をしますKitKat では 64 ビット プロセッサをサポートしていないため、32 ビット モードになっているにもかかわらずです。 Snapdragon 805 は、コアが「わずか」 4 つしかないにもかかわらず、2 位にランクインしました。不足は特に、すべての人の心に強く訴える 3DMark Physics で感じられ、Exynos 5430 が追いつくのはこのテストでのみです。ほとんどの場合、したがって、Exynos 7 Octa は Snapdragon 805 よりわずかに上であり、それ自体は Exynos 5430 よりもはるかに上です。。

グラフィックス性能に関しては、状況は少し変わります。Snapdragon 805のAdreno 420はExynos 7 OctaのMali-T760MP6を上回る：5～20％の差。大きくはありませんが、それでもあると便利です。純粋なパフォーマンスでは、Galaxy Alpha はパックの後ろにありますが、その HD 画面 (Galaxy Note 4 の QHD と比較して) により、実際のパフォーマンスを考慮すると、大幅に追いつくことができます。画面解像度が低いため、Galaxy Alpha は、GPU の効率が低いにもかかわらず、画面上の 3DMark または GFXBench で、より高いグラフィックス パフォーマンスを実現します。

これらの数字を検証するために、3 つの端末すべてで Real Racing 3 を起動しました。最高のスコアは、平均 33 フレーム/秒でゲームを実行できる Asian Galaxy Note 4 によって達成されました。。素晴らしいことではありませんが、大丈夫です。 Galaxy Alpha では、Real Racing は 1 秒あたり 30 フレームをわずかに下回る速度で実行されました。 HD パネルの使用により (Real Racing 3 がフル HD に制限されているとしても) より良い結果が期待されましたが、熱的制約が Exynos 5430 の妨げになっているようです。 最後に、最低スコアは Galaxy Note 4 International で、1 枚あたり 25 フレームに達しました。 2番。