Sony Cyber​​-shot QX10 と QX100 のレビュー、実用的ですか、それとも余分ですか?

モバイル写真の使用の増加に対応するように設計され、昨年9月のIFAで正式発表されたソニーのDSC-QX100およびDSC-QX10「レンズ」は、実際にはフラッシュやビューファインダーのないカメラですが、光学ズームと「適切なサイズ」センサーを備えています。 。

スクリーンがなければ、画像をフレームに収めるのは簡単ではありませんが、ソニーが「スマート レンズ」と呼んでいるこのレンズは、Wi-Fi 接続を介して Android または iOS 端末に照準を表示するように設計されており、スマートフォンやペアリングされたタブレットが使用されます。設定を行ったり、フォーカスを調整したり、場合によっては撮影した画像を保存したりできます。

したがって、これは、ソニーが携帯電話用の補完的な写真モジュールを選択するフォトフォンとは程遠いアプローチです。それでは、この QX シリーズ、良いアイデアでしょうか、それとも悪いアイデアでしょうか?

Cyber​​-shot QX100 および QX10 は、新しい QX シリーズを構成します。これらは、いくつかのプラスチック部品を備えた黒色の金属製シリンダーの形で提供されます (QX10 には白色も用意されています)。バッテリー ドアの閉まり方が悪く、仕上げが不完全であることを除けば、全体的に堅固な印象を与えます。

受け取ったテストコピーで気づいたように、塗装が剥がれたり傷がついたりする可能性があります。残念なことに、QX を持ち運ぶためのものは何も用意されていません。バッグの底に砂粒が落ちていると、塗装が傷ついたり、ズーム機構が妨げられたりする可能性があります。カバーはオプションのアクセサリのままで、依然として 30 ユーロの費用がかかります。

外観は比較的似ていますが、QX10 と QX100 は、一般大衆と専門家という 2 つの異なるユーザーをターゲットにしていると考えられています。一方は 199 ユーロ、もう一方は 2 倍以上の 449 ユーロであるため、価格にもそれが反映されています。 。金銭的な違いを超えて、それらの技術的特徴が何であるかを見てみましょう。

最初の大きな違いは、各モデルに選択された光学系です。

QX100 は、f/1.8 のフルアパーチャが特徴です。したがって、より多くの光が通過しますが、これはカールツァイスによる構造の選択のおかげで行われます。高品質のレンズでありながらよりボリュームがあり、暗い環境で写真を撮ったり、より良いぼかし効果（「ボケ」と呼ばれるポートレート）で写真を撮影したりできます。写真家）。

QX10 は、25 ～ 250mm 相当の焦点距離を可能にする 10 倍のズームを備えており、一般的な使用に対応する広い範囲をカバーします。絞りは妥当ですが、最大 ƒ/3.3 と特別なものはありません。

センサーは、記録される写真の品質に大きく影響します。センサーが大きいほど、より多くの光を受け取ることができます。ピクセルを詰め込むほど、光の量はより多く分割されます。

ソニーは 1/3 インチを超える製品を提供することで、スマートフォンにコンパクトな品質の写真を取得できる機能を提供します。したがって、QX10 には 18.2 メガピクセルの 1/2.3 インチ センサーが搭載されています。 QX100 は 20.9 メガピクセルのセンサーで、対角線はちょうど 1 インチに相当します。

ただし、これらのサイズはハイエンドのスマートフォンやフォトフォンのセンサーと同等で、たとえば Nokia Lumia 1020 には 1/1.5 センサーが搭載されています。

センサーはどちらも CMOS タイプで、明るい画像を提供する裏面照射型センサーに対応する Exmor R という名前で指定されています。実際に、2 つのセンサーのレンダリングが大きく異なることがわかります。

Sony QX100 と QX10 の寸法、重量、自律性を決定するこれら 2 つの主要なハードウェア ポイントを除けば、他の仕様は同一です。

これは、QX100 をプロセグメントに分類するにはまだ十分ではありませんが、一般大衆向けではあるがハイエンドであることに変わりはありません。

固定具と接続

Sony Cyber​​-shot QX100 と QX10 は両方とも同じように機能します。つまり、ベースを介して小型モバイル端末に取り付けられる 2 つの独立したシリンダーです。これは、もちろんスマートフォンだけでなく、モバイル ミュージック プレーヤーやファブレットにすることもできます。ただし、ベースは約 6 インチを超えるデバイス用に設計されていません。スマートレンズをタブレットに取り付けるには、アクセサリを購入する必要があります。

ベースは、保護シェルを備えたスマートフォンに QX を保持するのに十分な厚さです。残念ながら、これによりかさばりが増し、以下に示すように、全体が非常に印象的なものになる可能性があります。

同じ写真には、オン/オフ ボタンと統合ステレオ マイク用のスロットが見えます。内蔵スピーカーもあります (フォーカス音やリリース音などに使用されるため、あまり役に立ちません)。

接続性に関しては、Sony QX100 と QX10 は Wi-Fi 経由でスマートフォンに接続します。コードはバッテリー ドアの下に表示されているか、スマートフォンで許可されている場合は、スマートレンズの上部にある NFC チップをスキャンすることで取得できます。

興味のある方のために、NFC によって送信される情報を次に示します。ダウンロードまたは起動するパッケージの名前と、レンズから発信される Wi-Fi の名前とコードです。

ペアリングは PlayMemories Mobile アプリケーションによって管理され、Android 2.1 ～ 4.3 (Kit-kat と互換性がないようです。ペアリングするとアプリがクラッシュします) および iOS 4.3 以降で利用できます。

まず Wi-Fi 接続 (以下: NFC 識別と手動パスワード入力) を管理し、次に撮影用のインターフェイスとして機能します。

ペアリングはランダムで不安定であることに注意してください。ペアリングが確立されるようにプロセスを再起動するには、場合によっては 1 分待つか、アプリケーションを強制的に閉じる必要があります。

この Wi-Fi 接続は写真の撮影にのみ使用できます。たとえば、Wi-Fi 経由で画像をコンピュータに転送することはできません。残念なことに、これを行うには、micro-USB 接続を使用するか、メモリを取り外す必要があります。カード。

付属の USB ケーブルを使用すると、micro-USB 2.0 ポートはバッテリーの充電と QX100 または QX10 からのデータ転送の両方に使用されます。シリンダーの左側にあるハッチの下にあります。

QX100 では、ハッチはメモリースティック マイクロ (マーク 2)、マイクロ SD、マイクロ SDHC、またはマイクロ SDXC を収容できるメモリー カード スロットも隠しています。ただし、QX10 では、メモリ カードにアクセスするためにバッテリー ドアを開ける必要があり、あまり実用的ではありません…

スマートフォンなしで QX100 または QX10 を使用したい場合は、それが可能です。ズーム ボタンは、シャッター ボタンのあるシリンダーの左側でアクセスできます。

シリンダーの右側に何があるのか​​気になる場合は、小さなモノクロ LCD ディスプレイ (メモリ カードがないことまたはバッテリー残量が少ないことを示すだけです) とストラップ取り付けポイントがあります。何も刺激的なことはありません。

もう少し高度な写真を撮りたい人にとってさらに興味深いのは、1/4 インチネジを備えた三脚を QX10 と「プロ」QX100 に取り付けることができることです。

射撃

QX100 または QX10 を使用すると、その遅さに驚くでしょう。開始までに 3 秒かかり、QX を携帯電話にペアリングするのに十分な時間がかかります (失敗した場合は数秒から数分)。その後、狙いを定め始めます (盲目的に写真を撮らない限り (これは歩くこともできます))。

バースト写真の撮影も期待しないでください。このモードは存在せず、各写真の間には 1 秒の十分な遅延があります...

基本的に、写真は、画面なしで撮影した場合でも、PlayMemories Mobile で撮影した場合でも、「インテリジェント オート モード」と呼ばれるデフォルトの自動モードで撮影されます。

PlayMemories Mobile アプリケーション経由で接続すると、追加の自動モード (「Auto Superior」) により、暗い場所での感度範囲を拡大できます。

アプリケーションからもアクセスできる「自動プログラム」モードを使用すると、状況の明るさがプロセッサーによって適切に管理されていないと考えられる場合に、画像の露出を自分で管理できます。

QX100 には、レンズの f/1.8 絞りを活用できる追加モードもあります。これは、シャッター スピード (特にモーション ブラーを軽減できる) と被写界深度を変更できる「絞り優先」モードです。 (これにより、「背景のぼかし」またはボケを生成または軽減できます)。以下の例では、絞り ƒ/1.8 により 1/80 秒の速度と目に見えるボケ味が可能になります。一方、絞りを ƒ/10 にすると、露光時間は 1/30 に増加します。^eより鮮明な背景を備えています。

ソニーのセールストークでは「プロフェッショナル」という位置づけがあるため、サイバーショット QX100 が他のモードを提供していないのは残念です。シャッター優先モードと完全マニュアルモード（速度、感度、絞りを同時に調整できる）は歓迎されるでしょう。

PlayMemories では、[設定] メニューで提供されるその他の設定は次のとおりです。

• ホワイトバランス（オート/晴れ/曇り/白熱灯/ネオン/マニュアル）
• セルフタイマー持続時間（オフ/2秒/10秒）
• フォーカスモード（シングルオートフォーカス/マニュアル）
• 記録画像のサイズ（オリジナル、縮小フォーマット、スクエアフォーマット）
• 携帯端末にレビュー画像を表示（撮影した画像を確認する場合：はい/2秒/いいえ）
• モバイルに保存オプション (スマートレンズにカードがある場合でもモバイルに保存: はい/いいえ)
• 画像サイズの確認（モバイルに転送される画像サイズ：2 MP/オリジナル）
• デバイスのビープ音 (トリガーまたはフォーカス時のビープ音: はい/いいえ)

ホワイト バランスはデフォルトで自動的に実行されますが、この設定は、プロセッサーが認識しにくい照明状況を補うのに非常に役立ちます。サブメニューに隠さないほうが良かったかもしれません。

オートフォーカスで写真を撮るには、画面上のシャッター ボタンを押すか、QX シリンダーの専用ボタンを押します。おそらく、焦点を合わせる要素 (画面をタップすると緑色の四角で示されます) を選択します。

レビュー画像やモバイル バックアップを有効にしている場合、画像は Wi-Fi 経由でモバイルに送信されます。ただし、このプロセスには時間がかかるか、失敗する可能性があるため、テイクを繰り返したくない場合はメモリ カードをご用意ください。

画像は低圧縮の JPEG で保存され、フル解像度の画像の重さは 4 ～ 7 MB です。残念ながら、QX10 も QX100 も、プロセグメントで販売されていますが、RAW 記録 (デジタル写真のネガに相当し、生のセンサー データから画像を再抽出できる) を提供しません。

QX をビデオ モードで使用するには、メモリ カードを用意し、PlayMemories アプリケーションを起動する必要があります...動作したら。

ビデオ使用中もオートフォーカスとズームはアクティブのままです (QX100 は、この状況でもデジタル ズームを最大 36 倍まで押します)。クリップは、1440x1080 で 30 フレーム/秒の MP4 として記録されます。

地形をテストする

Sony Cyber​​-Shot QX100 と QX10 の特性を示すことができるいくつかの状況をテストして選択しました。

外観写真

背景には明るい秋の風景が描かれていますが、前景に影があるためコントラストが強くなります。

最大ズーム時の画像は、QX10 が QX100 (わずか 3.6 倍) よりも大きなズーム (10 倍) を備えていることを明確に示しています。ただし、フル解像度で撮影する場合は、20.9MPix 以内のトリミングでほとんどの目的に十分です。

人間の目に相当する視力を示す写真 (Nikon D600、RAW ファイルから調整した写真)
QX では細部の再現がかなり良く、鮮明ではありますが、並外れた鮮明さはありません。

人間の視覚と比較すると、QX100 と QX10 は暖色系の色を好むことがわかります。色には、より見やすくコントラストのある赤、オレンジ、黄色の色調があり、一般に被写体を強調します。また、空の青が露出オーバーで、QX10 上でも焼けていることもわかります。前景を読みやすくするために (暗い)、プロセッサーが露出を増やしました。

残念ながら、特に画像は直接 JPEG で圧縮されて記録される (したがって情報が失われる) ため、露出オーバーの領域は後処理で回復できません。 HDR モードはスマートフォンに普及していますが、これらの影響を制限することが可能であることに注意してください。

結局のところ、QX100とQX10の画像は非常に良く、最近のコンパクト機の画像に匹敵します。

室内写真

コンパクトカメラやスマートフォンでは、暗い環境での室内写真は鈍くなり、コントラストが失われる傾向があります。テストされた状況により、QX がこれらの障害を見逃すかどうかを確認できます。

QX100 では、色が非常によく表現されます。寒色と暖色が存在し、豊かな色が残ります。 2 つの例の状況では、非常に正しいイメージが得られます。

QX10 では、寒色を優先するホワイト バランスの選択を超えて、より暗く灰色がかった色になってしまいます。したがって、小型フォトセンサーに固有のコントラストの損失現象がわかります。

紙の上で比較すると、実際には QX100 の方が QX10 よりも優れた結果が得られることがわかります。優れた光学構造を超えて、QX100 のセンサーの品質は幸運にも優れています。

三脚を使わずに夜景を撮影

主要な観光地を訪れ、照明によって強化された非常に有名な記念碑を見るとします。運悪く、環境が暗いです。もちろん、QX にはフラッシュがありませんが、被写体の距離が 5 メートルをはるかに超えているため、フラッシュは役に立たなかったでしょう。

まず、写真をズームインすると、QX100 と QX10 は非常に平滑化されているため、ノイズがほとんどないことが推測できます。写真が暗いほど、感度が高くなり、より多くのディテールが失われます。デジタル処理のため、三脚を使用して長時間露光しても撮影可能です。ダメージ。

嬉しい驚きですが、QX100 ではホワイトバランスがうまくいきました。しかし、良い点はそこで止まります。最大感度が 3400 ISO であるにもかかわらず、QX100 は 1600 ISO、露出時間は 1/6 秒、絞り値は ƒ/2 に設定されているからです。危険な撮影設定では、スマートフォンの画面上ではかなり鮮明な画像が得られますが、コンピュータ上ではぼやけてしまい、ノイズ平滑化によって結果が改善されません。

QX10 では、最大絞り ƒ/3.3 により、プロセッサーは ISO 3200 感度を直接選択するようになりました。オレンジ色の街灯を際立たせるあまり認識されていないホワイト バランスを除けば、結果は同様で、何度か試みたにもかかわらずわずかなモーション ブラーが発生しましたが、スタビライザーではこれを補正できませんでした。

これらの結果を考えると、特に「プロ」デバイスであるはずの QX100 でマニュアル モードがないことは理解できません。特性で公表されているにもかかわらず、感度をISO 12800やISO 25600にまで押し上げることができないのはなぜでしょうか。なぜ1/15より低いシャッタースピードを選択できなかったのか^eこのぼやけた印象を避けるには、次のうちどれでしょうか?

ソニーさん、ソフトウェアアップデートと手動モードの追加だけでこれらのオプションを提供してください。

ファインダーを使わずに手持ちの夜景写真

ここでは夜間の写真を撮影する場合を考えています。実際には、Wi-Fi を有効にしてスマートフォンの画面を使って 1 日照準を合わせた後、バッテリーが切れてしまいます。その場合は、QX で直接写真を撮る必要があります。 ：ファインダーなし、調整なし。

最初の欠点は、最終的にどうなるかわからないことです。ほとんど盲目的に撮影することになります。 2 番目の欠点: 左側にあるトリガーを押すと、撮影時にシリンダーが回転します。QX が置かれていない場合、画像は確実に傾きます。

前のケースよりも明るい環境では、あまり動かなければ、写真は最終的にかなり鮮明になります (左が QX100、右が QX10)。スタビライザーは非常によく機能します。

ズームする場合は注意してください。絞りが減少し、取り込まれる光の量が減少します。その結果、震えによるブレのリスクが高まり、スタビライザーによるパーキンソン病の治療にも限界が生じます。

スマートフォンNexus 4との比較

QX の機能と限界を示すこれらのいくつかの例の後、写真で平均的なスマートフォンである Nexus 4 との比較をいくつか示します。

まずはお店のウィンドウで撮った写真。さまざまな距離にあるカラフルなオブジェクト。まず最初に指摘しておきますが、QX100 と QX10 には光学ズームがありますが、Nexus 4 にはデジタル ズームしかありません。ズームしていたら、トリミングと同じ効果があったでしょう。

次に、QX10 には依然としてホワイト バランスの問題があり、QX100 と Nexus 4 に比べてわずかに黄色くなっていますが、それでも非常に存在感のある白に調整できていることがわかります。

詳細に見てみると、Nexus 4 の画像は明らかに鮮明ではあるもののそれほど鮮明ではなく、物体の輪郭がわずかにぼやけており、隣り合う色が少しにじんでいるのに対し、QX の画像は境界がはっきりしていることがわかります。

2 番目の写真シリーズは、有名な遊園地で夜に撮影されたものです。くすんだ色になってしまうスマートフォンと比較して、2 つのスマートレンズの方が色の点で優れていることがはっきりとわかります。この状況でも QX100 は良好な鮮明さを示し続けていますが、QX10 と Nexus 4 の画像を比較すると、Google Phone の方が優れていることがわかります。感度を上げると画像が滑らかになりすぎるQX10の欠点。

フィールドテストの結論

QX はデジタル コンパクトと同様の結果をもたらし、光学ズームと大型センサーのおかげで (少なくともほとんどの) スマートフォンよりも優れた結果をもたらすという目標に成功しています。

ただし、デジタル処理を行うと鮮明さが失われるため、デジタルノイズを低減するための平滑化処理が多すぎるため、画質が低下する可能性があります。また、コンパクトよりも設定可能性が低いため、特にプロ仕様の調整機能がない QX100 では位置決めに悪影響を及ぼします...最終的に、さまざまなテストと数回のロードの後、充電ごとに毎回約 100 枚の写真を撮影できるようになりました。スマートレンズの前にスマートフォンが空になる – CIPA の標準推定値からは程遠い。しかし、これらの実証例ではバッテリーが消耗しており、我々の実験よりも 2 か月前のテストが行​​われていました。

デザイン 8/10

頑丈な金属製シャーシ、スマートフォンへの良好な取り付け、三脚マウントの存在により、この製品の評価は高くなりますが、プラスチック製のバッテリードアや基本的な LCD インジケーターなどのいくつかの欠陥により評価が下がります。

人間工学 4/10

使いやすいですがバグが多く、カメラを管理するアプリケーションも不安定です。改善は行われる予定であり、自分で設定を調整できる手動モードが歓迎されます。

応答性 1/10

起動が遅い、ペアリングが遅い、保存が遅い...写真のスナップショットを撮ることを期待しないでください。

画質 7/10

QX10 であっても QX100 であっても、画質は非常に優れており、販売されている価格帯に見合ったものです。残念ながら、ノイズ スムージングと JPEG 圧縮は細部を失うことによって損害を与えます。

自律性 3/10

2 か月間使用したバッテリーのテストでは、CIPA 規格で確立された比率よりも半分低い自律性が示されています。また、スマートフォンを同時使用するとバッテリー消費量が2倍になります。

エイビス

リチャード・イン氏によるテスト実施 (twitter)

Richard Ying は、メディア グループの Web プロジェクトとモバイル アプリケーションに取り組んでいます。ベテラン (ただし引退した) ブロガーである彼は、写真と旅行が大好きですが、SF とハイテクのオタクでもあります。