LG OLED CX vs Samsung QLED Q95T: ゲーマーにとって最適なテレビはどちらですか?

トップレベルのパフォーマンスを備えたゲームに現時点で最適なテレビは何ですか?この厄介な質問に可能な限り答える時が来ました。実際、OLED、LCD、色処理、パネルコーティングの品質、その明るさ、さらにはテレビのオーディオ性能などの好みに応じて、可能性は数多くあります。

ただし、現時点で誰もが気になる技術的特徴が 1 つあります。それは HDMI 2.1 です。コンソールの登場により、多かれ少なかれ長期的にはすべてが変わるはずのこのインターフェースXbox シリーズ Xなどプレイステーション5。そこで、ゲーマーにとって最高のテレビを検討することを目的としたこの記事では、そのテレビがこのインターフェイスを備えていること (さらに言えば!)、その結果 4K を再生できることを最低限の基準として設定しました。毎秒 120 フレームの画像。

ただし、現時点では HDMI 2.1 ソースがないことに注意してください。ただし、これらの有名な新しいコンソールや次のグラフィックス カードを待っている間にNvidia 30シリーズ、テレビは確かに販売されています…コンソールプレーヤーだけではありません。

ついにゲーマー向けのテレビが登場…PCでも

確かに、あなたがコンソール ゲーマーであれば、たとえそれが現在の Xbox One であっても、これらのコンソールは優れています。いくつかの詳細 (明るさ、色の忠実度、入力遅延、パネルの反射防止処理など) は別として、近々公開される個別の製品テストで確認することをお勧めします。それまでの間、私たちは 120 fps という話題の原因となっているこの特殊性に注目しており、今後変更される可能性がありますが、すべての人に当てはまるわけではありません。

知っておくと興味深いのは、あなたが PC ゲーマーであれば、120Hz は単なる長期的なマーケティングの約束ではないかもしれないということです。実際、高性能グラフィックス カードを搭載したマシンであれば、すでに 1080p@120hz (ただし、非常に大きなパネルでは、ゲームによっては機能しなくなる可能性があります)、1440p@120Hz、さらには 2160p@ で動作することができます。私たちと同じように、Nvidia GeForce RTX などの本当に素晴らしいカードを持っている場合は 120Hz 2080Ti。そして、この記事で私たちが取り上げているのは、これらのパネルが私たちに提供する周波数の増加を最大限に活用できる唯一の人、そしてそれを今すぐに活用できるのはあなたたちです！

はい、HDMI 2.1 なしでも 4K@120 fps でプレイできます。

言葉遊びをするつもりはありませんが、これはすべて単なる流れの話だと言えます。そう、その大きな強みは、インターフェイス HDMI 2.1この新しいインターフェイスを 2.0 に減らすことを可能にする特性は、いつものように、より高いフローです。簡単に言うと、古き良き HDMI 2.0 ソケットでは 18 Gbps のスループットしか実現できませんが、HDMI 2.1 は 48 Gbps のスループットを提供します。これは、より高い周波数の Ultra HD 4K および 8K に移行するためのはるかに重要なパイプです。とりわけ、オーディオ品質もはるかに優れています。

それでも、この HDMI 2.0 インターフェイスでは 4K@120Hz を実行することがすでに可能です…はい!まあ、単なる古いやり方ではありません。これを行うには、次のことに頼る必要がありますクロマ サブサンプリング。ビデオ ゲームで使用すると肉眼では認識できない、クロミナンスと色深度をわずかに劣化させるプロセスです。。この処理に基づいて、Nvidia と LG は、これらのパネル上で 120 フレーム/秒の 4K 画像を「ロック解除」するために必要なことを自動的に行うことができました。すべてはビデオで説明していますが、少し専門的なので、ちょっと待ってください。

4:2:0 の YUV/YCbCr プロファイルに切り替えることを目的としたアクションと、これらのパネルの 10 ビットのネイティブ互換性に対して 8 ビットの色深度を移行するまでの間は、依然として最適な状態で動作していないと言えます。グラフィックの品質。しかし、テスト中はあまり気にならなかったのは事実です。この OLED では、流動性、コントラスト (それでも目を引く)、光漏れがまったくないことが他の問題を上回ります。したがって、少し注意すると、特定のゲームのカットシーンにいくつかの「階段」効果があることに気づくことができますが、それらは画面の 8 ビットへの移行よりもゲーム自体に関連しているのではありませんか?最も可能性が高い。一言で言えば、これは素晴らしいことですが、太陽の光が降り注ぐ部屋では、OLED の光沢のあるコーティングが煩わしい場合があることを忘れてはなりません。

当然のことながら、これら 2 台のテレビは記録的な入力遅延を示しており、この点では依然として Samsung が優位に立っています。実際、Q95T では 9.4 ms の入力遅延を測定しました。

対照的に、LG OLED65CX では 13.1 ミリ秒の遅延が観察されました。ただし、このレベルのパフォーマンスと、OLED の応答時間が LCD よりも遅いことを考慮すると、これら 2 つのモデルは依然として優れていると言ったほうがよいでしょう。

サムスンは、すぐにそこに到達すると約束します

サムスンの立場と、テクノロジーで主導権を握りたいという同社の永続的な願望を知ると（現在あらゆる製品が入手可能な 8K テレビの例を考えてみましょう）、このメーカーが答えなしで留まるつもりはなかったことが十分に想像できます。実際、同社は Q80T シリーズで HDMI 2.1 パネルを市場に初めて投入しました。55インチでもテストしました。

この件に関して質問されたサムスンは、画像の品質を低下させないために、LG が採用したのと同じクロマ サブサンプリング プロセスは使用していないと説明しました。それでも、ご覧のとおり、LG のテレビでの結果は非常に説得力があります。

これが、Samsung が HDMI 2.1 とエンドツーエンドで互換性のある一連のデバイスでの使用のために 4K@120Hz を予約している理由です…まあ、過去形で「予約済み」と言うべきでしょう。確かに、なぜエンジニアたちが自分たちの立場を修正する動機になったのかを言うのは難しいが、韓国の巨人はパネルを4K@120Hzで使用できるようにするソフトウェアアップデートを9月までに導入すると約束している。

おそらく、この好転はサムスンとエヌビディアの合併にも関係しているのでしょう。これまで見てきたように、Q95T は Nvidia GSYNC 互換テレビとして認識されます。したがって、PC やコンソールでの単純な VRR サポートに加えて、この高度なテクノロジーを利用して、画像のリフレッシュ レートをリアルタイムで調整してティアリングやアーティファクトを回避できますが、現在の最大周波数は 120 fps と比較して 60 fps です。 LGモデルの場合。

そして、テレビとは別物ですが、サムスンもGSYNCモニターを販売しています。したがって、これらすべてが、HDMI 2.1 ソケットを備えた将来のコンソールや将来のグラフィックス カードにのみ依存せず、新しいファームウェアを導入するというこの決定に伴うものであることは不可能ではありません。

ソニーは明らかに自社の立場に固執し続けている

当然のことながら、私たちはこの物語全体の中でソニーというメーカーを忘れていません。それどころか、PlayStation 5 で話題になっているこのブランドには大きな期待を寄せていました。当然、HDMI 2.1 をサポートするメーカー初のテレビとなる Sony XH90 を注文しました。 LG や Samsung のモデルと比較するのに最適なモデルです。しかし、比較はすぐに終了しました。実際、HDMI 2.1 は、夏の終わりまでに展開されるアップデートを通じてのみソニーに提供されます。

はい、この XH90 は PS5 と Xbox シリーズでも同様に対応します。確かに、現在コンソールでプレイしている場合は、このテレビで十分です (ここでも、この Sony KD-75XH90 のテストを近々公開します) が、あなたが PC ゲーマーで、必要なものを持っている場合は、 PC が 30 または 60 fps でフル HD を超えるには、ちょっと行き詰まっています... 将来も含めて。

実際、ソニーは帯域幅を獲得するためにクロマサブサンプリングを認可する予定はないようだ。これは残念なことです。結果として、この XH90 は、HDMI 2.0 ポートしか搭載していないにもかかわらず、おそらくすでに十分に強力なグラフィックス カードを持っているゲーマーのコミュニティ全体を奪うことになるからです。

LG OLED CX は、私たちの勝負の大きな勝者です…いずれにせよ最先端の製品です。実際、サムスンが約束を守るのであれば、新しいファームウェアを展開して状況を修正するのにそれほど時間はかからないはずで、これにより、十分な装備を備えた PC ゲーマーがテレビでこれまでにないほどの FPS と解像度を実現できるようになります。したがって、残りは…好みの問題です。 OLED のファンなら、画像の鮮明さに大きく貢献するコントラストの驚異的な品質を認識するでしょう。

私たちの画像で、LG OLED パネルが温かみのあるレンダリングを実現し、確かに明るさが若干低いこともありますが、そのため、サムスンのテレビよりも彩度が低く、焼き付きが少ないことにも気づいたでしょう。上記のように 2 つのモデルを並べていなかったら、本当に Samsung のほうが LG より悪いと思いますか? それとも LG よりも優れていると思いますか?わからない。どちらもビデオ ゲーム モードで優れたパフォーマンスを実現しますが、Samsung のゲーム モードに調整を加えていない場合、これらの使用条件 (完全な暗闇) では LG の方が優れているのは事実です。

はい、LG のレンダリングは、議論の余地のない光パワーの蓄えを持つ Q95T のパフォーマンスを損なうものではないからです。ピーク輝度測定プロセス、つまりパネルの 10% を占める正方形によると、LG OLED65CX の 534 nit と比較して、Q95T の場合は 1167 nit で測定されました。一方、いつものように、パネル全体に明るさを適用する必要がある場合、OLED の効率は大幅に低下します。したがって、ディスプレイ表面の 100% を占める完全な白い正方形でも、LG の 126 nit と比較して、Q95T は中央に 570 nit を表示します。

測定結果については、完全なテスト中に改めて詳しく説明しますが、率直に言って、ここで話しているのは 2 つの例外的なモデルです。

そして、LG からのこのテレビへの移行に反対するためだけに、OLED テクノロジーがマーキングの対象となることを理由に、サムスンからのアップデートを待ちたいと考える人もいるでしょう。繰り返しになりますが、このようなことが起こらないとは言い切れませんが、私たちもLG E8を数年間日常的に使用していますが、何の問題もありませんでした。特に画像のフリーズ領域で発生するこのマーキング現象を回避するために、LG がこの CX にソフトウェア デバイスを追加したことも忘れません。そして、OLED パネルは本物の鏡であり、サムスンの QLC フィルターが太陽光の反射を打ち消すのに非常に効果的です。

一言で言えば、それぞれの長所と短所の間の本当の技術的なピンポンです。他の考慮事項（両方のモデルでサウンドが良い、TizenOSとWebOSが同等であるなど）を別にして、その優れたパフォーマンスで1つだけを選択しなければならない場合、それはこのLG OLED CXになるでしょう。一瞬かもしれませんが（またはそうでないかもしれません！）、この小さな有利なスタートにブラボー。

LG OLED CX および Samsung QLED Q95T の価格と入手可能性

結論として、これらの範囲のテレビの価格を思い出してみましょう。 Samsung Q95T には 55 のバージョンがあります (サムスン QE55Q95T)、65(サムスン QE65Q95T)、75(サムスン QE75Q95T) および 85 インチ (サムスン QE85Q95T) それぞれの価格で1999年から、2999、3999など5999ユーロ。

LG 側では、CX ファミリはバージョン 48 から利用可能です (LG OLED48CX）、1799ユーロで販売されました。 55（LG OLED55CX)、65(LG OLED65CX) および 77 インチ (LG OLED77CX）がそれぞれ販売されています1999年まで、2999など5999ユーロ。