電波、心理社会的リスク…5Gは健康に危険ですか?

上院の領土計画と持続可能な開発委員会は今週水曜日に、環境に対する5Gのリスクラウンドテーブルの前には、将来のモバイルネットワーク標準がもたらす可能性のある健康上のリスクという、同様に緊迫したテーマが取り上げられた。

全国市民大会による一時停止の要請と、スケジュールを維持したいという政府の意向との間で、5Gが健康に及ぼす潜在的な害と同じくらいデリケートなテーマをめぐって議論が活発になることが約束された。これは特に、ANSES（国家食品・環境・労働衛生安全庁）の「物理的要因に関連するリスク評価」部門の責任者であるオリヴィエ・メルケルにとって、科学的知識の現状について最新情報を提供する機会となった。

Anses のレポートは 2021 年初めに予定されています

ANSES は電磁波を専門としています。 2020年1月以来、保健安全保障局はANFRと協力して5Gに関する報告書の草案を作成しており、この報告書は2021年の第1四半期、つまり異なる周波数帯域の割り当てから数か月後に提出する必要がある。ラウンドテーブル中に講演したオリヴィエ・メルケルは、何よりも参加するさまざまなバンドについて安心してもらいたいと述べた。

5G は 3 つの異なるタイプの無線周波数に関係します。将来の割り当てが懸念される 3.5 GHz の無線周波数、数年以内に使用される 26 GHz の無線周波数、および 4G ですでに使用されている無線周波数 (2.1 GHz、1、8 GHz、 2.6 GHz、800 MHz、700 MHz）。オリヴィエ・メルケル氏は、すでに4Gに使用されている帯域は科学者にはよく知られており、その使用は健康上の懸念を引き起こすものではないと回想する。 26 GHz 帯域についても同様です。「電磁場と生物との相互作用という点では、6 GHz から 10 GHz で一種の分離が発生します。これらの波は生物を貫通しません。 26 GHz 帯域の場合、皮膚の表面での吸収は非常に限られています。」。

3.5GHz波はまだ未知数

5Gの到来によりフランスで最初に導入される3.5GHz帯については、やっかいな問題が残っている。そしてこの点について、オリヴィエ・メルケル首相はより慎重になりたいと考えています。

3.5 GHz 帯域では、状況は非常に複雑です。最大約 2.5 GHz に一致するデータが多数あります。 3.5 GHz では、その帯域ではほとんど導入されていないため、何もありません。波は波長に応じて生物との相互作用が大きく異なります。

オランジュ事務局長でフランス電気通信連盟会長のニコラ・ゲラン氏は、この 3.5 GHz の周波数は何ら問題を引き起こすことはないと断言します。「健康問題に関する私たちの立場は明確です。5G は 2G、3G、4G に非常に近い周波数帯域を使用していると考えています。人体による吸収挙動は完全に同等です。」。

5G の未知数の列に入れるもう 1 つの要素は、波の処理です。 4G アンテナはエリア全体に永続的に水を供給しますが、5G の原理は、アンテナが必要なときにのみスマートフォンに向けて電波を放射することを意味します。「被曝のビーム面の影響に関するデータは比較的少ないです。」、オリヴィエ・メルケルを指します。しかし、これはニコラ・ゲランの意見ではありません。「これは、たとえば最近の Wi-Fi ボックスやルーターと同じタイプの使用法です。」。

FFT の会長は、5G の健康への影響に関するいくつかの研究がすでに世界中で実施されていることを指摘したいと思います。「彼らは皆、同じ結論に達しました。周波数帯域の性質やその使用方法には何ら新しい点はなく、暴露閾値に疑問を投げかけることになるのです。」。オペレーターは、ニコラ・ゲリンの声を通して、それでも安心させてくれました。「私たちは機器メーカーへの入札募集に健康と環境に関する要素を含めてきました。」

«テクノロジーに関連するリスクがないことを証明することはできません»

5Gによる健康リスクがない可能性を確認できるのは、最初の測定のみです。 5G ネットワークの実装から数か月後にのみ公開される最初の測定結果から、2021 年初めに提出されるアンセス報告書の結論まで。しかし、そこでさえデータは必然的に不完全になります。「5Gの導入はまだ始まったばかりなので、展示会に関するすべての質問に必ずしもお答えできるわけではありません。」、オリヴィエ・メルケルを指します。それにもかかわらず、保健機関の代表者は、報告書の将来の結論については慎重であり、直ちに次のように述べています。:

テクノロジーに関連するリスクがないことを証明することはできません。これは不可能です。私たちは、入手可能なデータとそれに関連する不確実性を最大限に特徴付けるよう努めています。

政府とFFTの側では、何よりもフランス企業のイノベーションと産業競争力への要求が主導権を握っている。「政府のアプローチは依然として非常に系統的であり、独立した機関が調査の実施、つまり健康、環境、監視に関する対話のアプローチを担当している。私たちが 5G に取り組んでいるのは、それが業界の競争力の問題だからです。」と経済省デジタル経済局長マチュー・ワイル氏は説明する。オペレーター代表のニコラ・ゲリン氏も同様の話をしています。「2022 年には 4G ネットワークは飽和状態になるでしょう」。セバスチャン・ソリアーノでさえ、アルセプ認める：「5GはB2Bにとって、特に5Gの装備を整えつつあるドイツにとって、産業競争力にとっての課題である。」と、ハンブルク港に設置されたプライベート5Gネットワ​​ークの例を挙げたが、この技術はル・アーブルやダンケルクには欠けている。

5G 波自体の問題を超えて、Agir pour l'environnement 協会の Stephen Kerchove 氏は、デジタル テクノロジーの心理社会的影響、特に 5G のおかげで消費できるコンテンツという別のテーマを提起しました。彼は特に、子供たちが過ごす時間がますます増えていることを残念に思っています。「1日6時間40分」、スクリーンの前で。影響を与える可能性のある使用睡眠不足と視力の問題の両方。

議題が5Gだけではない場合には、参加者全員の合意が得られるメリットがあります。「あなたは子供の画面への過度の露出について話していますが、運営者はそれについて責任を負いません。彼らはコンテンツやサービスのプロバイダーではなく、映画をダウンロードしたりサービスを利用したりするために加入者に定期的に電子メールを送信する人でもありません。とニコラ・ゲリンは断言する。そして結論としては次のようになります。「私たちは、すべての事業者を合わせて、デジタル飲酒の問題に積極的に取り組み、ネットワークとサービスの過剰使用を避けることに完全に同意しています。」。