Mi Padには議論すべき点がたくさんあります。 1つ目は、真のハイエンドデバイスにふさわしいテクニカルシートです。 4/3 フォーマットの 7.9 インチパネルを搭載しており、iPad Mini Retina との類似性は際立っています。また、2 つのデバイスはピクセルに至るまで同じ解像度、つまり 2048 x 1536 ピクセルを共有しており、スティーブ ジョブズが賞賛した Retina スクリーンにふさわしい 324 PPI の解像度が得られます。しかし、Xiaomi のタブレットがすべての競合他社を置き去りにしているのは、SoC です。当社は、Kepler グラフィックス チップを搭載した Nvidia の Tegra K1 の 32 ビット バージョンを利用する権利を有しています。これにより、理論上、競合他社が現在行っているものと比較して非常に高いグラフィックス パフォーマンスを実現できます。これは、ゲーマー専用のタブレットである Nvidia の Shield Tablet に搭載されているチップです。
Xiaomi はこれらのコンポーネントにとどまらず、技術シートをさらに推し進めています。数日前、さまざまな Wi-Fi 規格について説明したファイルを用意しました。。この中国のメーカーは、タブレットに最適なもの、つまり理論上最大の理論速度を可能にする 2 つの空間チャネル (2×2) をサポートする 802.11a/b/g/n/ac Wi-Fi チップを統合することで好調に推移しています。互換性のあるルーターを使用すると 866 Mbps になります。ストレージの面では、Xiaomiは16 GBバージョンと64 GBバージョンのレイヤーを追加しています。もちろん、カードと互換性のあるmicro-SDスロット(デバイスのデザインを維持するための抽出可能なカートの形)があります。最後に、スタイリッシュに仕上げるために、容量が 6700 mAh のバッテリーがあります。しかし実際のところ、このテクニカルシートは何を提供するのでしょうか?
Xiaomi Mi Padの特徴
モデル | ミパッド |
---|---|
画面 | 7.9インチ |
テクノロジー | IPS (Gorilla Glass 3 処理パネル) |
意味 | QXGA(2048×1536ピクセル) |
解決 | 324 ppi |
SoC | テグラ K1 |
コア数 | 4 x Cortex-A15 (32 ビット) |
ケイデンス | 2.2GHz |
グラフィックチップ | ケプラー |
RAMメモリ | 2合 |
内部メモリ | 16 または 64 ゴー |
microSDをサポート | 128号(SDXC) |
カメラ | 8 メガピクセル、フラッシュなし f/2.0 (背面) 5 メガピクセル f/2.0 (フロント) |
SIMカード | 非 |
ブルートゥース | 4.0 |
GPS – グロナス | ウイ |
NFC | 非 |
Wi-Fi | 802.11a/b/g/n/ac (2×2) |
センサー | 加速度計、明るさ、ジャイロスコープ、コンパス |
バッテリー | 6700mAh |
寸法 | 202×135.4×8.5mm |
重さ | 360グラム |
賞 | 300ユーロ |
プラスチック製の iPad Mini Retina
デザインの面では、Xiaomi はトレンドを追いながら、目立たせようとしています。もし Apple がプラスチック製の iPad を作っていたら、間違いなく Mi Pad に似たデザインになっていただろう。リアシェルはプラスチック製で、中国のメーカーでは色をグレー、白、緑、青、黄色、ピンクから選択できます。船体の底部に 2 つのスピーカーがあり、左上に光センサーがあります。 Mi Padの強みはそのフォーマットです。手に持つとタブレットにぴったりなサイズで、縦型でも片手で持ちやすいサイズです。ただし、タブレットの重量のため、水平方向に両手を使用する必要があり、片手では少し重すぎます。4/3 フォーマットの 7.9 インチ サイズにより、旅行中にタブレットをバッグに入れて、公共交通機関で手にスレートを持っているという感覚を感じることなく持ち出すことができます。
Xiaomi はタブレットに LED を搭載することも考えました。パネル上部にはLEDがあり、バッテリー容量や通知に応じて点灯します。青 (またはユーザーが選択した任意の色) は新しい通知を通知し、赤、オレンジ、または緑はバッテリーを示します。この LED についても、Oppo Find 7 および 7a で行ったのと同じ批判をします。通知があると LED が点灯し、その動作をより細かく選択することは不可能です。カスタムROMを使えば、Xiaomiはこの点で努力できたはずだ。画面の下部には、マルチタスク、ホーム、戻るの 3 つの (タッチ) ボタンを照らす 3 つの白色 LED があります。明るさは非常に優れており、オフ、ユーザーが指定した期間オン、または常時オンに調整できます。
質的なレベルでは、Xiaomiのデバイスは依然としてAppleブランドの標準とはわずかに異なります。ここ、シェルには金属は使用されていませんが、プラスチックが使用されており、品質は高そうですが、手に持つと少し滑ります。汗だくの。光沢のあるタイプですが、光を反射しすぎず、適度に魅力的な外観を与えます。音量ボタンとウェイクアップボタンは金属風ですが、実際はプラスチック製です。残念なことに、Xiaomi は使用材料セグメントで Apple と競争するために金属を使用することができたはずです。最後に、最後のマイナス点 (ただし、これは好みの問題かもしれません) は、画面の右上、パネルのすぐ上に Xiaomi のロゴが存在することです。確かに目立ちませんが、画面上の暗いコンテンツを読むときに簡単に発見されます。細かいことですが、Apple の成功はまさにこの細部へのこだわりによるものです。
非常に高解像度の 4/3 スクリーン
Mi Padの画面はかなり綺麗です。特筆すべきはディスプレイの精細さだ。。 7.9 インチ パネル上の 2048 x 1536 ピクセルの解像度では、スティーブ ジョブズによれば Retina の下限である 300 PPI 以上の解像度が与えられるため、これは正常です。ズームする必要がなく全画面で表示される Web サイトであっても、どのコンテンツも非常に見やすくなります。色の観点から見ると、黒は IPS パネルとしては非常に優れており (AMOLED ほど深くはないとしても)、色は非常に忠実に見えます。コントラストも正しいように見えますが、残念ながら明るさはMi Padの長所ではありません。壊滅的なものではありませんが、Mi Padの画面を他の画面と区別できる明るさではありません。屋外で暗い背景では少し不利になるだけです。広い視野角がこの小さな欠点を補います。
MIUI 5.5: 飲酒と人間工学
Mi Pad に組み込まれているのが実際に Android KitKat 4.4.4 である場合、それは存在する Google オペレーティング システムの基本バージョンではありません。代わりに、次のことがわかります。MIUI5, 中国メーカーに限らず多くの端末で利用できるXiaomiの有名なカスタムROMです。私たちのデバイスでは、ROM のバージョン 4.8.8 が次のようにインストールされています。デザイン用の MIUI 6 のスニペット。バージョン番号に関しては、Xiaomi は MIUI のバージョンを反映していないため、まったく明確ではありません。特に Mi Pad には Google アプリケーション (Play ストア、Chrome など) が付属していないため、初心者は間違いなく混乱する詳細です。これらをインストールするには、ルート ボックスを経由する必要があります。 (デフォルトで存在する英語に加えて) フランス語を利用するには、特別なバージョンの ROM をインストールする必要があります。 Belchine によって配信されたバージョンは、すでに root 化され、フランス語化され、Play ストアを備えていました。詳細については、最終バージョンの MIUI 6 が間もなく Mi Pad に登場する予定です。
数週間前に MIUI 5 でテストできた Redmi Note と Mi3 と比較して、MIUI 6 の設計には多くの新機能が導入されています。初めにインターフェイスの全体的なスタイルは、MIUI バージョン 5 よりもフラットで、iOS を彷彿とさせます。。インターフェイスは軽く、MIUI 6 は白または透明な背景を多用し、要素を iOS 7 のように背景に表示させるため、色の使用は微妙です。結果は目に本当に心地よく、明らかに思い出させます。 Apple のオペレーティング システムのこと。設定パネルが iOS のものとまったく同じように見えるため、比較はそこで終わりません。大きなサイズのアプリケーション プレビューとその下の小さなアイコンによるマルチタスク管理も同様です。 Mi Padにインストールされているすべてのアプリケーションがホーム画面に直接表示されるため、iOSの原理を使用したランチャーにも注意してください。iOS のシンプルで洗練されたデザインに魅了された人は、MIUI 6 で天国にいるはずです。他の人にとって、MIUI 6 は過負荷がなく、日常の操作が非常に直感的であるため、非常に快適に使用できる ROM です。
タブレットは映画ではあまり快適ではありません
4/3 フォーマットの 7.9 インチ画面は、インターネット ブラウジング (ポートレート モード) やゲームには非常に快適ですが、マルチメディア指向の用途では同じとは言えません。このシリーズはほとんどの場合 16:9 形式であり、ビデオの下部と上部に見苦しい黒い帯が表示されます。しかし、最悪の場合はシネマスコープ形式の映画 (大部分) に関係します。黒い帯はさらに太くなり、視覚的な快適さを著しく損ないます。私たちは目の前に小さなスクリーンがあるような印象を受けます。したがって、Mi Pad は明らかに映画の再生を目的としていません。
光センサーについて簡単に説明します。背面に8メガピクセル、前面に8メガピクセルがあります。 f/2.0 の絞りでは、低照度下でも良好なパフォーマンスが得られるはずですが、実際にはそうではありません。 2 つのセンサーが良好な光条件で良好なショット (ただし、少しノイズが多い) を撮影できたとしても、光が不足するとすぐに、写真は明らかに鮮明さを欠き、ノイズが随所に存在します。したがって、これら 2 つのセンサーを暗い場所で使用することは避けるべきです。
Tegra K1が(ほぼ)頂点に立つ
パフォーマンスの観点から見ると、Mi Padはかなり強力です。これは、そのハードウェア構成を知っている場合にはそれほど驚くべきことではありません。Tegra K1 には、2.2 GHz で動作する 4 つの Cortex-A15 コア (およびエネルギー消費量の少ない 5 つ目のコンパニオン コア) が搭載されており、2 GB のライブ メモリと Kepler グラフィックス チップによって支援されています。 、本当に非常に効率的です。ベンチマークでは、Xiaomi タブレットが AnTuTu で 50,500 というスコアでその優位性を確認しました (バージョン 5.0 では、以前のバージョンで取得されたスコアとの比較ができません)。これはまさに、現時点でMi Padを他のハイエンドデバイスを上回るハイスコアです。 Mi Padより優れているのはShield Tabletだけです。
グラフィックベンチマークでは、Mi Pad は Shield Tablet に劣りますが、他の競合他社よりも優れています。Ice Storm Unlimited で 24,360 FPS、T-Rex オフスクリーンで 53.4 FPS、Manhattan オフスクリーンで 27.2 FPS です。フル HD よりも高い画面解像度によるパフォーマンスの損失を測定するために、これらの最後の 2 つのテストを引き続きオンスクリーンで開始しました。それぞれ 19.7 FPS と 38.9 FPS では、フル HD より 50% 高い解像度の場合、パフォーマンスが約 38% 失われます。
Xiaomi Mi パッド | Nvidia シールド タブレット | Nvidia シールド ポータブル | |
---|---|---|---|
SoC | テグラ K1 | テグラ K1 | テグラ4 |
アントゥトゥ 5.0 | 50 500 | 55,000 | – |
マンハッタン 1080p オフスクリーン | 27.2FPS | 31,1 FPS | – |
T-レックス 1080p オフスクリーン | 53.4FPS | 64.9FPS | 22.5FPS |
3DMark IceStorm アンリミテッド | 24 360 | 32 071 | 18,800 |
ゲームでは、タブレットの電源を高パフォーマンスに設定した場合でも、Mi Pad のパフォーマンスが予想より少し悪くなります。実際、多くの端末と同様に、Mi Pad は熱くなるとプロセッサーの周波数を変化させます。。 20 分間続いた Real Racing 3 のゲームでは、プロセッサ速度は時間の一部 (22%) を最大周波数で費やしましたが、時間の半分以上 (53%) は 2 GHz 未満でした。結果: 平均フレームレート (20 分間にわたる 1 秒あたりの画像の平均レート) は、同じ練習で Shield タブレットが達成したフレームレートよりも低くなりました: 51 FPS と比較して 46 FPS、Mi Pad と比較して最小値は 30 FPS でしたシールド タブレットの SPF は 40。したがって、Mi Pad の設計では、Shield Tablet とは異なり、Tegra K1 の周波数を最大に維持することはできません。これは、約 10 分のプレイ後に平均フレームレートが低下するため、グラフで確認できます。ただし、Mi Pad は Adreno、Mali、または PowerVR を搭載したすべての競合他社よりも優れているため、ポイントを認定する必要があります。
デフォルトでは、すべての Tegra デバイスと同様に、Mi Pad は Real Racing 3 によって正しく認識されません。グラフィックの詳細は最小限に設定されますが、XDA 開発者フォーラムで説明されている操作で変更することが可能です。ただし、ゲームは 1080p でレンダリングされ、タブレットの解像度にアップスケールされているようです。の存在にも注目してください。特別に最適化されたゲームのカタログにアクセスできる Tegra Zone (Tegra K1 が必要)Nvidia チップ用であり、他のデバイスよりも詳細レベルが高くなります。
日常的には、Mi Pad インターフェイスはかなり流動的です。一方で、いくつかの障害にも注意する必要があります。これは、通知ウィンドウが閉じたときに指で押したときに特に当てはまります。大きなガクンと音が発生します。これが MIUI から来たのか、フランス語化された ROM から来たのかはわかりません。残りの部分については、報告すべき問題はなく、全体的に応答性がにじみ出ています。
平均的な自律性
Mi Pad の自律性は、6800 mAh バッテリーのおかげで非常に優れています。しかし、Tegra K1 は貪欲であることが判明しました。通常のテスト (Wi-Fi 経由で YouTube の 720p ビデオを 1 時間、最大輝度で再生) では、バッテリー容量が 16% 減少しました。バッテリー寿命は、インターネットでのビデオ再生で約 6 時間 30 分です。ローカルでビデオを再生したり、Wi-Fi を遮断して明るさを下げたりすることで、さらに前進できるはずです。要求の厳しいゲームとハイパフォーマンス モードのアクティブ化では、3 時間 30 分を超えることは期待できません。パフォーマンス モードをバランスに設定すると、4 時間に達します。依然として良好な数値を維持しており、シールド タブレットの数値を上回っています。
おかげでベルシンXiaomi Mi Padの貸し出しについて!
代替品
Xiaomi Mi パッド
についての私たちの意見私たちの評決
画面
8
Mi Padの画面はかなり綺麗です。 IPSタイプなので視野角が広くて快適ですが、明るさが少し弱いように感じます。ただし演色性は良好で、高精細なため高級感に貢献しています。
公演
9
それは簡単です。現時点では、Nvidia の Tegra K1 のパフォーマンスに匹敵するスマートフォンやタブレットは存在しません。 Snapdragon 805 の Adreno 420 は少し影を落とすはずですが、それほど心配する必要はありません。 Mi Pad は Nvidia SoC に比較的よく適応しますが、タブレットの設計は熱の排出が不十分なため、Shield Tablet と同じレベルのパフォーマンスを達成できません。
ソフトウェア
9
美的には、MIUI (バージョン 6 のデザインを持つバージョン 5) は本当に成功しています。 ROM はシンプルでクリーンで、ユーザーにとって邪魔なインターフェイスはありません。人間工学はよく考えられており、すべてが直感的です。 iOS ファンはきっと喜ぶでしょう。
デザイン
8
Mi Pad のデザインは、プラスチックを使用しているにもかかわらず、非常に魅力的です。模造金属ではなく、あちこちに小さな金属(特にボタン)があればよかったと思います。 4/3 フォーマットは、特にインターネットの閲覧に快適です。
カメラ
7
Xiaomiは、かなり高解像度のセンサーを配置するという良いアイデアを持っていましたが、残念なことに、暗い場所では非常にうまく動作しません。ただし、これがあれば、写真は幅広く使用できます。
自律性
7
Mi Pad の自律性は実際には長所ではありません。バッテリー容量はタブレットのサイズとしてはまあまあですが、Tegra K1 はかなり欲張りなようです。ただし、Mi Pad は、バッテリー容量が少なすぎる Shield Tablet よりも優れています。
Mi Pad はほぼ完璧ですが、すべての人に適しているわけではありません。まず第一に、販売価格が特に高かったとしても(16 GB バージョンで 200 ユーロ強)、入手するには輸入ルートを経由する必要があります。ただし、ROM が特定の再販業者によって基本的にフランス語化されている場合は、メジャー アップデートを行うために手を汚す必要があります。最後に、Mi Pad はあらゆる用途に完璧ではありません。インターネット ブラウジングやゲームが 4/3 画面で完璧であれば、黒い帯が邪魔になるため、映画を鑑賞することはほとんど不可能です。
しかし、豪華な MIUI で操作したり、ゲームを起動して、Tegra K1 のパワーと説得力のある解像度の画面を体験すると、これらの弱点はすぐに忘れられます。ただし、これらの利点を活用するには、ある程度の譲歩をする準備が必要です。したがって、Mi Pad は優れた製品ですが、シャオミがアジア以外で製品を販売する日が来るまでは、むしろ知識のある一般の人々向けに予約されています。
私たちの評決の良い点
公演
画面
形式
MIUIのデザインと人間工学
私たちの評決の否定的な点
輸入の義務的通過
ROM を最新の状態に保つためのいくつかの調整
輝度
MIUIが完全に安定していない