Google は Android からどのように収益を得ているのでしょうか?

Android は、23 億人のユーザーを抱える世界で最も人気のあるオペレーティング システムです。ただし、この OS の大きな特徴の 1 つは、ベースがあることです。オープンソース呼ばれたAOSP (Android オープンソース プロジェクト)。言い換えれば、開発者は誰でも Android ソース コードにアクセスでき、それを自由に使用して新しいインターフェイスを作成できます。しかも無料であることに加えて、無料でもあります。

ただし、Google は非営利団体ではありません。明らかに利益を追求する多国籍企業の無秩序な活動を思い出させてあなたを侮辱するつもりはありません。しかし、Androidの開発には多額の費用がかかります。したがって、マウンテンビュー会社はグリーンマンのせいで損失を出しているのではないかと考えられる。すぐにドアをノックして開けてみましょう。答えはノーです。

しかし、このオペレーティング システムのかなり特殊な経済モデルを観察することは依然として非常に興味深いものであり、私たちは最近、Google マネージャーとの会話の中でこの問題について取り上げました。このやりとりの後、この件に関して覚えておくべきことを次の行でお送りします。

Google は Android を通じて間接的に収益を上げています。フォーカラーズ社は、自社のアプリケーションスイートの使用に関してメーカーと締結した契約を通じて、利益を得ることができた。このように言うと、このテーマは複雑に見えるかもしれませんが、理解するのはかなり簡単ですので、ご安心ください。

これを明確に理解するには、次の 2 つの頭字語を覚えておく必要があります。AFAなどマダ。

素晴らしい

AFA手段断片化防止協定。これは、Google がソフトウェアの設計に AOSP を使用している大多数の企業と締結している協定です。これに署名することで、メーカーは自社の端末が常に相互に互換性があることを保証することを約束します— 天の恵み開発者向け。言い換えれば、モバイル アプリケーションが同じように機能できるのは主に AFA のおかげです。ノキア1、 そしてHonor 9 LiteまたはサムスンギャラクシーS9(明らかにさまざまな携帯電話のパフォーマンスを考慮していません)。

これはGoogleが儲かるところではありませんが、この契約によりウェブ巨人は各メーカーがEMUI、MIUI、OxygenOS、Samsung Experienceなどの社内インターフェイスを作成することを妨げることなく、独自の閉鎖的なエコシステムに閉じ込められることを避けることができます。これは次のことに大きく貢献します。OS は数十億台のデバイス上で動作するため、ほぼ不可欠なものとなっています。。

Android アプリケーションの大部分が互換性のない FireOS を作成できた Amazon のように、一部の企業は AFA に署名せずに AOSP を使用していることを指摘しておきます。ジェフ・ベゾスの会社は、独自のエコシステムに依存することを好みます。

マダですか？

AFA が署名されると、次のことが行われます。マダ— 注ぐモバイルアプリケーション配布契約–、などここで Android 開発が利益を生みます。この契約には多くの内容が含まれていますが、最も重要な点は Google の一連のアプリケーションに関するものです。

Android スマートフォン メーカーがすべての Google アプリ (マップ、Play ストア、YouTube、Chrome など) を自社のデバイスにプレインストールしたい場合は、MADA に署名する必要があります。ただし、忘れられがちな小さなニュアンスを覚えておく必要があります。この契約に署名するメーカーには、当該アプリケーションをプレインストールする法的義務はありません。しかし、自分のモデルの 1 つでもそれらが搭載されているのを見たい場合は、MADA から逃れることはできません。

さらに、コンストラクターはソートできません。パッケージ完了したオンゼアプリケーション、または彼には何もありません。Google はアプリケーションから広告収入を得ているため、MADA は Google にとって不可欠です。これらが多数の端末に存在することを保証することで、多国籍企業は明らかにより多くの資金を受け取ります。

机上で要約すると、Google は収益を得るアプリケーションのインストールを誰にも強制していません。しかし、西側市場で販売されている主流のスマートフォンに YouTube のようなサービスが欠けているとは考えにくいです。地図またはGメール(ただし、これは中国やロシアなどの国では非常に一般的です)。メーカーは、たとえ代替手段 (例: Chrome と共存する Samsung Internet Explorer) を提供したとしても、それを無視することにほとんど興味がありません。

これは、欧州委員会が Android における優越的地位の乱用で Google を非難することを妨げるものではない。マウンテンビューの会社は控訴したが、同機関の要件に準拠するために Android の動作にさまざまな大幅な変更を加えることが求められる可能性がある。

MADA には、メーカーに外部ソース (開発者サイト、開発者サイト、APK…）。これはその日のトピックとはあまり関係ありませんが、それでも言及する価値がありました。

覚えておくべきこと

Android のビジネス モデルは Android 自体に基づいていません。オペレーティング システムの使用料を支払う人はいないからです。ただし、OS は非常に普及しており、Google アプリケーションはほぼ避けられないものになっています。したがって、マウンテンビュー会社は、自らが作り上げたこのバランスに頼ることができ、たとえ 100% の Android デバイスが必ずしも収益を上げているわけではありませんが、全体的に見れば確かに非常に収益性が高いのではないかと思われます。

Google は、G Suite の顧客からの収益と、Play ストアで徴収される手数料からも収入を得ていることに注意してください。要するに、うまくいっているビジネスです。

さらに進むには
43億4000万ユーロ：Googleが欧州委員会から驚異的な制裁を受けた

知っていましたか？ Google ニュースではメディアを選択できます。お見逃しなくフランアンドロイドなどヌメラマ。