Nokia 1 レビュー: 2013 年のボディに 2018 年の OS

このテストは購入したスマートフォンを使用して実行されます。

時間を超えたテクニカルシート

ご覧のとおり、Nokia 1 には記録を破るという野心がありません。ベンチマークまたはオーディオビジュアルのパフォーマンスに魅了されます。これらの機能がこの価格で正当であるかどうかの判断は、読者の判断に委ねます。一方で、2013 年 6 月にリリースされ、すでにかなり似たユーザーエクスペリエンスを提供していた Wiko Cink Five の存在を彼に思い出してもらいます。

プラスチックには限界がある

100 ユーロ未満の携帯電話を選ぶとき、デザインはモデルの選択においてそれほど重要な基準ではありません。しかし、デザインは私たちがデバイスについて最初に目にするものであり、何よりも私たちが最も操作する側面であるという事実は変わりません。美的考慮事項を超えて、読者に任せますが、Nokia 1 の取り扱いについてお話したいと思います。

ご想像のとおり、いかなる種類の金属やその他のいわゆる「高貴な」素材も存在しません。ドレスは完全にプラスチックでできており、その品質は満場一致で評価されるものではありません。一方で、Nokia はある側面から離れるという正しい選択をしました。光沢のあるそして、指に残ったグリースの痕跡を隠す多孔質処理を選択しました。

しかし、いわゆる通常の使用で1週間も経たないうちに、無数の傷が現れました。この欠陥は、背面カバーを交換する可能性によって相殺されますが、そもそもこの欠陥が存在しないことを望んでいました。

この携帯電話は、小指型のおかげで手によくフィットしますが、前面の全周を特徴付ける面取りは快適ではありません。私たちはまた、世界の流行に反する国境にも対処しなければなりません。ボーダーレス。

その結果、限られた予算を保ちながら、HMD/Nokia シリーズの美的言語と衝突しないという以外の野心を持った携帯電話が誕生しました。探しているものが見つかる人もいれば、その美しさに夢中になる人もいるのは間違いありませんが、Nokia 1 の外観についての意見が一致していると知ったら、私は非常に驚きます。

詳細が足りないのは問題だ

ここでは、プローブを使用してスクリーンの機能を測定するという問題ではなく、このスクリーンが日常的に何を達成できるかについて説明します。

YouTube でも同様に Netflix を視聴することは可能ですが、後者の場合、Digital Foundry などの特定のチャンネルは、詳細を利用できない定義のため意味がありません。 480p しかないので、その考えは諦める必要があります。暴飲暴食ウォッチャー何でも。また、おそらくコントラスト調整が不正確すぎるため、画像のかなり近似したレンダリングに頼る必要があります。

明るさは最大に設定されています。

画面の品質を超えて、日常生活では法外な遅延ではありませんが、その顕著な遅延を批判することができます。明るさに関しては、直射日光下で使用するには十分ではありません。見る角度によって色がすぐに変化しますが、この問題は数年前に遡ります。

これまでで最もシンプルな Android バージョン

このサイトにアクセスしている方は、Google のオペレーティングシステムである Android についてある程度の知識がある可能性が高くなります。それ以外の場合は、このエラーを修復するのに適切なサイトが必要です。

したがって、Nokia 1 には Android 8.1 Oreo が搭載されていますが、クラシックバージョンではありません。彼はAndroid Go Editionを搭載、「Go」というラベルが付いた Google アプリケーションのような、システムの非常に軽量なバージョンです。

これはユーザーにとって何を意味しますか?実を言うと、2 つのバージョンの間に美的な違いはほとんど存在しません。アプリケーションに関しては、Lite バージョンとプログレッシブウェブアプリ、要求がはるかに低く、机上では非常に小さな構成で実行できます。さらに詳しく知りたい場合は、次のことをアドバイスすることしかできません。PWA に特化した記事を読む、なぜGoogleがエントリーレベルのOSとしてそれを依存しているのかをよりよく理解するために。

PWA は軽量でほとんどのタスクに対して効率的であるため、メモリが限られたデバイスでの実行に最適です。 Map Go と Google Go が Android に組み込まれたブラウザである Chrome を使用して動作するのはこのためです。

そして、Twitter のようなサイトに何度かアクセスすると、Twitter Lite と呼ばれる非常に軽量な WebAPK をダウンロードするよう勧められます。インターフェイスは Twitter アプリケーションから変わりませんが、リソース管理は変わります。したがって、ビデオと GIF は自動的に起動せず、Chrome からサイトからの通知を受信できるようにすることに同意する必要があります。

セキュリティに関しては、この行を書いている 6 月 8 日の時点では、セキュリティパッチの日付は 5 月 5 日です。

それとは別に、Android Go Edition は通常の Android ユーザーを混乱させることはありません。次のパートでは、Android のバージョンを提供するという取り組みが日常的に実を結ぶかどうかを見ていきます。

Nokia 1のアキレス腱

無理をするつもりはありません。ほぼ慢性的なフラストレーションを経験せずに、この電話を日常的に使用することがどのように可能なのかわかりません。明確にしておきますが、私はこのデバイスを 2 ～ 3 倍の価格の競合製品と比較して嘲笑しようとしているわけではありません。

Nokia 1 を 2 週間使用しています。合計で、Facebook Lite と Messenger Lite、Twitter Lite と Netflix の 4 つのアプリケーションをインストールすることになります。後者は、Android Go エディションに最適化されていない唯一のアプリケーションです。

前に説明したように、電話はあまりにも頻繁にイライラするので、ここですべてを報告するのは楽しいことではありません。繰り返し発生するだけでなく、厄介な問題を 2 つだけ挙げておきます。

旅行中にFacebook Liteで音楽を聴いていました。その後、音楽が止まり、着信音で電話がかかってきたことを知らせます。問題は、電話の速度が遅すぎて、応答するオプションを含む通話通知が表示されないことでした。 Nokia 1 の速度が遅すぎたため、電話に出られませんでした。

2 番目の例は、RAM 管理に焦点を当てています。通常のアプリケーションでは、電話機は適度な使用になんとか対応できます。ホーム画面に戻るたびに、ホーム画面が表示されるまで 1 ～ 3 秒待つ必要があります。 Netflix や YouTube などのビデオを処理するアプリケーションを使用する場合、ホームページが表示されるまでに最大 9 秒の遅延が発生する可能性があります。

一般的なルールとして、電話機では 2 つまたは 3 つ以上のアプリケーションをマルチタスク処理することはできず、操作は不快なほど遅いです。

もっとうまくできる（もっとできる）

背面に 5 メガピクセル、前面に 2 メガピクセルを備えた Nokia 1 は、HTC、Samsung、Huawei などと競合するカメラ付き携帯電話ではありません。フロントカメラでもリアカメラでも、Nokia 1 にはシャープでディテール豊かな写真を撮影する機能が備わっていません。

明るいシーンを表示するのに十分な役割を果たしますが、露出と解像度には改善の余地があります。多くの場合、ピクセルが非常に乱雑になってしまうことがあります。

自撮りには十分と言いたいところですが、たとえば私のまつげは見えません。そして、ビデオ会議に関しては、これ以上に良いわけではなく、Nokia 1 は Duo で動作し続けます。また、フォーカスがないとマクロタイプのショットができないため、投稿を期待しないでください。グルメインスタグラムで。

Nokia 1 に興味がある場合は、まず Nokia 1 で写真をほとんど撮らないようにしなければなりません。そうしないと、現場での限界にイライラすることになります。

HDR レイテンシーは…興味深い結果をもたらす可能性があります

インターネットの反応が鈍くなりました

Nokia 1 で私が行った数回の通話は、ほとんどが問題がありました。私は対話者の話を理解するのが難しいことがよくありますが、後者は通常 iPhone または OnePlus を装備しています。

ネットワークの魅力に関しては、この価格であっても驚くべきものは何もありません。 Free Mobile に 4G+ がないことを許容するとしても、非常にまれな 4G をパリや郊外で同じことを行うのはさらに困難です。また、Free の 3G+ は、ビデオを視聴したり、スムーズなインターネットブラウジングを保証するには遅すぎます。

ご想像のとおり、Nokia 1 は通信機能によって救われるわけではありません。このデバイスは、フリーモバイルネットワークにはあまり適しておらず、通話品質も低いため、信頼できるデバイスとして意図されているとは思えません。

自律性

このデバイスのテクニカルシートを見ると、非常にエネルギー効率が高いと考えるのがむしろ正当です。その代わりに、この携帯電話は 5 時間の使用時間を達成するのに苦労していることが判明しました。確かに、この測定はあまり信頼できるものではありませんが、私の使用はビデオ、Chrome、および Facebook や YouTube などのアプリケーションの Lite バージョンと Go バージョンに限定されていたことをもう一度思い出してください。

そして、私と同じように、このデバイスで音楽を聴きたいのであれば（最低限の品質を求める人にはお勧めしません）、バッテリーが溶けるのを覚悟してください。