ジェラルド・ダルマナンに悪気はありません。暗号化されたメッセージングには明るい未来が待っています

アラスで文学教授ドミニク・ベルナールが殺害された一週間後、内務大臣ジェラルド・ダルマナンは再びこの問題に戻った。メッセージングアプリケーションある機会に今週木曜日にBFM TVにインタビューされた。

テロ行為の可能性を予測するために諜報機関と国土地理院が利用できる手段について質問された同大臣は、特に暗号化メッセージ、特に当局が不審者の会話にアクセスできないことを批判した。

昨日まで、従来の電話盗聴は重大な犯罪やテロリズムについて私たちに知らせていました。今日、人々は通ります電報、パー信号、パーワッツアップまたはによってフェイスブック、従来の電話回線を経由せず、インターネット経由でデジタル的にメッセージを相互に送信します。これらは暗号化されたメッセージです[編集者注:シック】、それがセールスポイントであり、邪悪な人々を含む多くの人がそれらを使用しています。私たちはこれらの企業とバックドアで交渉できる必要があります。つまり、「WhatsApp さん、Telegram さん、おそらく、

ジェラルド・ダルマナン氏にとって、潜在的なテロリストの会話に直接アクセスできるように法律を進化させる必要がある。しかし、彼はその主題が「非常に複雑な» 特に私的な通信の秘密と裁判官または知事による必要な許可によるものである。フランスでは伝統的に、私生活や通信の尊重を含む自由の尊重を保証する司法機関です。すでに 2015 年 8 月に、元検事フランソワ・モリンズがスマートフォンの暗号化をテーマに批判を示した。

内務大臣はまた、諜報機関が現在どのようにしてユーザーの暗号化された会話にアクセスできるのかについても説明した。私はフランス人に、WhatsApp、Telegram、Signal にアクセスできることを伝えたいと思います。どうやってやるの？私たちは電話での会話を回復することはありません、私たちはあなたの電話を占有します»。

設定が複雑なバックドア

このバックドアに関する主な問題は立法的なものではなく、技術的なものであるはずです。これらのアプリケーションの原理 — WhatsApp、Telegram、Signal だけでなく、iMessages、Googleメッセージなどメッセンジャー— エンドツーエンド暗号化を使用しているということです。具体的には、これは、会話はさまざまな対話者のみが参照でき、メッセージング サービスですらサーバー上に会話を平文で保存しないことを意味します。これを行うには、サービスも復号キーを持っている必要がありますが、これはエンドツーエンド暗号化の原則に反します。

さらに進むには
Telegram vs Signal: WhatsApp の代わりにどのアプリを選択するか?

Gérald Darmanin が正しく示しているように、暗号化はこれらのアプリケーションにとって確かにセールス ポイントです。しかし、この議論は滞納を理由に行われているわけではなく、何よりもユーザーの安全性の問題のために行われています。このエンドツーエンドの暗号化のおかげで、ユーザーは、たとえ自分のアカウントやサービスのサーバーにアクセスしたとしても、自分の会話がハッカーによってハッキングされたり閲覧されたりすることはないと確信できます。バックドアの場合、ユーザーはハッカーによって同じように使用されるのではないかと心配するかもしれません。

ジェラルド・ダルマナンもこう回想している。世界中でまだ成功した法律はない暗号化されたメッセージングにそのようなバックドアを課すには:法律ではこれについて規定されていません。正直に言って、現時点では世界中のどの法律もこれを規定していません。それは移民法の枠内で行われる可能性がある。これは非常に複雑な問題です。なぜなら、これは私信であり、私たちもこの問題に非常に愛着を持っているからです。増大するテロの脅威に直面して、これは民主主義国家がデジタル巨人に問いかけなければならない問題だと思います。»。