市場における自社の優位な地位が再び疑問視されるようになったGoogleは、最も驚くべきものであっても、規制当局に対してあらゆる議論を展開している。彼によると、米国で彼に対して開始された独占禁止法は、彼のサービスの適切な機能にとって非常に有害であり、文字通りユーザーの健康に危険を及ぼす可能性があるとのことです。
グーグル～の行為から身を守ることに関しては、少し行き過ぎになることがある競争当局。で先週公開された長い文書ケント・ウォーカー最高法務責任者Google と Alphabet グループの共同研究者は、米国で Google に対して取られた独占禁止法が及ぼす可能性のある影響を考察しています。
同団体の法務広報担当者によると、米国政府はグーグルのサービスの安全性を低下させ、エンドユーザーにとっての有用性を低下させる法律の可決を望んでいるという。カリフォルニアの巨人の利益を守るために、ケント・ウォーカーはいつものグーグルの議論を利用するが、自分の推論では躊躇なく踏み込んだ議論を展開する。
検索効率が低く、回答が遅い…健康に関する質問でも
Googleによると、新たな法律により同社のさまざまなサービスでの検索結果の運用に支障が出る可能性があるという。今回の場合、同社の広報担当者は、この決定が健康や生死に関わる問題を含む研究の有効性を損なう可能性があると示唆している。そのプレスリリースは、例えば、ユーザーにワクチン接種センターの場所を示すために結果をマップに戻すことができなくなったことを示唆している。
さらに危険なのは、Google が自社の検索エンジンでは、重要なテーマについても含め、質の低い回答が得られる可能性があると保証していることです。同社はここでリクエストの例を取り上げます。脳卒中の症状」。暗黙のうちに、Google は、健康問題も含め、ユーザーが採用している習慣に関して、競争当局を火遊びしていると非難しているところです。
ある点については許容される議論である。脳卒中の可能性に直面して本当に救急サービスに電話する必要があるかどうかを判断するために、最初に Google クエリを使用するユーザーは何人いるだろうか?
結局のところ、Google の最も深刻な主張は、独占禁止法に直面したときに同社が最も頻繁に引き出す主張であり続けます。
このグループは特に、アメリカ当局が望んでいるこの法案は、Googleの独占と戦うという名目で、Googleユーザーから外部のサービスや組織へのデータの大規模な共有につながる可能性があると説明している。同社はまた、「相次ぐ低品質のサービスとスパムを同等に重要視する」。それにもかかわらず、Google が、たとえば DuckDuckGo や Qwant など、これらのカテゴリーに当てはまらない特定の競合サービスについての言及を意図的に省略しているという議論はあるでしょう。
Google の最後の主張は、Google のローカライズされた検索の効果が低下した場合、実際にトラフィックの減少に苦しむ可能性がある地域商業および地域企業に関するものです。
Chiyoye