広告ブロッカーに対するGoogleとApple：同じ戦いだが、異なる理由

Google にとって、2019 年の始まりは鍋とフライパンのコンサートによって。同社は Chrome ブラウザの拡張機能システムに変更を加えていた。こうしたソフトウェアの決定により、多くの広告ブロッカーが適切に動作できなくなりました。多くの人はこれをグーグルが広告収入を守る方法だと考えており、抗議に直面して巨人は特定の詳細を修正する必要があった。

非常によく似たソフトウェア改革が、2018 年夏から Apple の Safari ブラウザで行われました。とSafari 13のリリース先週、古い拡張システムは決定的に棚上げされました。過去 1 年間、いくつかの広告ブロッカーが Apple のブラウザでの機能を低下させる必要がありました。今回のメディアのノイズはずっと静かだった。

Google と Apple には、ブラウザ拡張システムを全面的に見直す正当な理由がありました。これらの措置の主な目的は間違いなく、広告ブロッカーを妨害しないことであり、何よりも副次的被害者である広告ブロッカーを妨害しないことでした。この2人の巨人が自らの挫折を気にするかどうか、あるいはこれらの苦難を強調することに関心があるかどうかは、まったく別の話だ。

Google Chrome は Web ブラウザ市場の 65% を占めています。 Opera などのプレーヤーのベースとなるオープンソースの Chromium バージョンも含めると、ヴィヴァルディ、キウイまたは勇敢 — マウンテンビューの巨人は小さな帝国を持っています。ユーザー人口が多いと言う人は、秩序を維持するためには効率が必要だと言います。

Web ブラウザ拡張機能は、メイン ソフトウェアに付属する小さなアプリケーションのようなものです。すべてのアプリケーションと同様に、それらは非常に多数、さまざまな品質レベルで存在します。そして何よりも、無害な外観の背後にマルウェアを隠しているものもあります。プラットフォームは削除に取り組んでいます悪意のある拡張機能、たとえば、機械学習不審な動作を検出することは、終わりのない闘いです。

ほんの 2 週間前、Google一掃した評判の高い広告ブロッカー、AdBlock Plus と uBlock Origin の名前を偽装した悪意のある拡張機能に対して。不正なモジュールは 200 万人以上にダウンロードされていました。ウイルス対策ソフトはすでに Chrome を健全なソフトウェアと見なしているため、Chrome に有害な機能が追加されると、すり抜けてしまう傾向があります。

これらすべては、Google が自社のブラウザを強化することに関心を持っていることを意味します。これにより、Chrome または Chromium は摩擦やバグの影響を受けにくくなり、より安定して高速になります。巨人は2018年10月から取り組みを加速し、2019年1月にV3マニフェストを発表した。これには、無期限に適用される一連の措置の詳細が記載されている。たとえば5月末、同社は次のように述べた。発表された制限拡張機能によるユーザー データへのアクセス。

「Google はすべての Chrome 拡張機能が悪意のあるものであると想定しているようですが、ストアを運営しているのは彼らです。」、と宣言したワイヤードボルチモアのジョンズ・ホプキンス大学の暗号学者マシュー・グリーン氏はそう語る。「Google は拡張機能を放射性廃棄物のように扱っているように感じます。たぶんそれが彼らの本当の姿なのかもしれない。 »現在、Chrome への悪意のある拡張機能のインストールは、2018 年の初めと比較して 89% 減少しています。

…そして Apple がソフトウェアを欲しがるときシームレス…

Apple の壁に囲まれた庭園では、雑草を根こそぎにするのは非常に簡単です。特に Safari はブラウザ市場の 3.5% しか占めていないため、滞納の主なターゲットではありません。しかし、果樹園の保護者は、葉が 1 枚も突き出ていないこと、そしてエコシステム内のすべてのソフトウェアが可能な限り相互に統合されて「シームレスな」エクスペリエンスが得られることも望んでいます。 Apple によって広く使用されている用語で、平易なフランス語でスムーズなエクスペリエンスを指します。

すべてが元に戻るApple が 2013 年に iOS 9 で導入した 2 つのソフトウェア メカニズムに影響を与えます。それら自体はまったく無害です。アプリ拡張機能を使用すると、アプリの機能を別のアプリに拡張できます。このメカニズムを Content Blocker と呼ばれる API と組み合わせることで、アプリケーションは一連のルールに基づいて Web ページの特定の要素をブロックするよう Safari に指示できるようになります。

数年後、Apple は、App Store の標準アプリでも同じ仕事ができるため、開発者が Safari 用の特定の拡張機能を作成する必要がなくなったことに気づきました。同社は2018年夏、古い内線番号システムを近い将来に廃止すると発表した。開発者には、コードを「アプリ拡張機能」に移植し、App Store に置くようアドバイスされました。本日、Safari 13 に搭載されたiOS13、古い拡張子は認識されなくなりました。

…広告ブロッカーがよだれを垂らしている

Google であっても Apple であっても、コンテンツ ブロック API はフィルタリング ルールのシステムに基づいています。拡張機能は、「サイトのこの要素がこのように見える場合、それは間違いなく広告表示であり、ブロックする必要があります」と言うことができます。。しかし、実際に広告をブロックするには、多くのルールを定義する必要があります。本当にたくさんです。

Chrome では、これまで広告ブロッカーは Web Request API と呼ばれるソフトウェア インターフェイスに依存していました。 Google は Chrome マニフェストの V3 で、これを Declarative Net Request API に置き換えたいと表明しました。当初はルールの数が 30,000 に制限されており、この数は非常に少ないと考えられていました。 Apple Safari では 50,000 のルールが許可されていますが、これはかろうじて優れています。

ブロッキング遅延はわずか数ミリ秒です

この制約の理由は説明されていませんが、他の正直な動機の中でも特に、それがソフトウェアのパフォーマンスに関連していると推測できます。 Google V3と主張する一部の拡張子には「ユーザーエクスペリエンスに悪影響を与える »、それは「」を正当化するでしょうwebRequest API の [HTTP リクエストの] ブロック機能を制限する »。あさらに勉強するGhostery 拡張機能の親会社によって公開された、これは、逆に、ブロックに関連する遅延はわずか数ミリ秒であることを示しています。

抗議を受けて、Google は API のルールの上限を 90,000、次に 120,000 に引き上げると発表しました。そして最終的には15万。 Adblocker 開発者は、これではまだ不十分だと考えています。競合ブラウザである Opera、Brave、Vivaldi は、3 つともデジタルの権利と自由を重視しており、3 つとも Chromium をベースとしています。支持しないと宣言したGoogleの変化。

Apple の API には、他の側面でも制限があります。特定のコンテンツをホワイトリストに登録する。お気に入りのスマートフォン ニュース サイト (こんにちは、私たちです!) を経済的にサポートしたい場合は、次のようにするとよいでしょう。ホワイトリスター広告ブロックを使用しているときに広告ブロックを削除します。たとえば、好きな YouTuber のチャンネルについても同様です。 Safari コンテンツ ブロックを使用すると、まだ可能ですただし、指定されたサイトの広告ブロッカーを無効にするように Safari に指示します。したがって、ユーザーは Apple の設定を行う必要があります。

その後、いくつかの拡張機能は、コードを書き直すためだけに Safari から撤退し、VPN などの追加機能を削除することを好みました。アドガード一時的に詰め込みました2018 年 7 月 (その後復帰し、現在はプロモーションバナー「Safari 13 では広告ブロッカーがオフになりましたか?こちらは 30% 割引です! ")。

Malwarebytesのボス、トーマス・リード氏はその直後、広告ブロッカーも影響を受けたとツイートした。「しばらくすると、すべてが変わりました。 Apple は考えを変えたばかりで、それに対する簡単な解決策はありません。」、2018 年 9 月に AdBlock の CTO、Tomasz Koperski が指摘しました。近くファストカンパニー。 Safari には、広告ブロッカーが一時的に乗り換えることができるほどユーザーが少ない。こうした操作は、これらの拡張機能が経済的に存続できるかどうかに依存している Chrome では不可能でしょう。

政治的な影響

GoogleやAppleも同様の措置を導入している。前者が部分的に後退したため、Apple は実際には2 つのうちのより制限的な方。どれほど正当で疑わしい意図がこれらの結果をもたらしたのかはわかりませんが、これが政治レベルで簡単ではないことは明らかです。

の経済モデルを思い出す必要はありません。グーグルほとんどが広告に基づいています。したがって、広告ブロッカーは会社の収益に直接的な損害を与えます。世論が存在しない純粋に皮肉な世界では、マウンテンビューの巨人はきっと彼らの行く手に障害を置くことをためらわないでしょう。しかし幸いなことに、シリコンバレーの最大手でも依然としてスキャンダルの影響を受けやすい。

Google の覇権により、Google は非常に厳しい監視を受ける企業となっている競争当局による。たとえ巨人がこれまでのところ大部分が失敗したとしても、新たな層を追加しないことが彼の利益になります。デジタル技術に対するその力は、国際関係でよく知られている現象、つまり力の均衡が起こるほどであり、これは、より弱い主体（広告ブロッカーなどだけでなく、個々のユーザーも）が、あらゆるものに対抗するために結集する傾向があることを意味します。乱用。

りんごは主にスマートフォンのメーカーであり、その広告収入はごくわずかです。複雑な外交策略を想像しない限り、クパチーノの会社が広告ブロッカーに対して特別な敵意を抱いていると考える理由はない。しかし、Apple はユーザーにとって何が良いのかを誰よりもよく知っているという考えを進んで育んでいることを認めなければなりません。したがって、広告ブロッカーの嘆きを前にしても、おそらく彼は反省していないのでしょう。

しかし、この無関心は、ティム・クックの会社が示す他の理想と矛盾します。広告ブロッカーは多くの Cookie や追跡デバイスを寄せ付けないため、重要なプライバシー保護手段です。クパチーノの揺れを見るプライバシーバナー、この政策には「二重基準」とみなされる理由があります。

いずれにせよ、広告ブロッカーを重視する場合は、2 つの巨人のブラウザの代替手段を試すことができます。Firefox、Brave、Opera など。

さらに進むには
ニーズに応じた Android 上の最高のインターネット ブラウザー