Facebook と Google はあなたのプライバシーを重視していますが、それを信じますか?

私たちはマーク・ザッカーバーグの資質のひとつを認識しなければならない。それは、私たちが彼の会社と結び付けて連想する1984年の最悪のディストピア的悪夢と全く同じように自分自身を表現する彼の能力である。そして、2016年に仮想現実ヘッドセットを装着してジャーナリストの群衆を陽気に切り裂くマーク・ザッカーバーグが好きなら、あなたの中のジョージ・オーウェルファンはおそらく次の格言を気に入ったでしょう。フェイスブック彼の最後のカンファレンス中に：「未来はプライベートなものだ」。 Facebook が機密保持の概念を流用したことは、ほぼニュースピークです。

Facebook について話しています。このサービスは、おっと、同意なしに、「ご家族の皆様、ごめんなさい」– 何百万ものデータを提供しましたケンブリッジ・アナリティカ、政治的な目的で活動する会社。誰がぶらぶらしてるのかそのようなのスキャンダルのデータ漏洩または、私自身がこれらの行を書いているときに、それらを数えて順序に戻すのに苦労しているというスパイ活動。カメラやマイクを搭載した製品を発売する意向を発表するとパニックを引き起こす可能性のある企業。 Facebookは定期的に普及キャンペーンの対象となっているフェイクニュース、Facebook は、被害妄想や不安を引き起こすほど、あなたのことを常に知っています。もはや誰がターゲットを絞った広告を送っているのかすらわかりませんそしてどうやって。フェイスブック、何だろう。

私たちは頂上に到達したと思っていましたが、今ではサンダー・ピチャイが同じ役割を果たしています。 New York Times のコラムの中で、Google の CEO は、はい、あなたは Google と多くのデータを共有しています - そして、皆さん、私たちを信頼していただいてうれしいです - しかし、Google はこのデータの保護を非常に真剣に考えていると思い出させました。

和合最小値

そうですね、もう「はい、まだ幸せです！」と答えたいです。 「私のアパートのサーバーにマイクが 2 つ接続されているわけではありません。そして、私は頭にアルミ箔の帽子をかぶって話しているわけではありません。私は 2005 年から Google サービスを定期的に利用しています。これはマウンテン ビューのデータ センターにある 14 年分の個人データに相当し、それが明らかになり始めています。私も、Facebook、Facebook Messenger、Instagram を日常的に使用していることを全面的に認めます。しかし、私はマーク・ザッカーバーグやサンダー・ピチャイがプライバシーと私のデータを尊重していると自慢するのを聞きたくありません。私はこれらの企業と契約を結び、私に利益をもたらす契約を結びました。その見返りとして、私が Google や Facebook に期待するのは、そこで共有する情報が絶対に非の打ちどころのないものであることです。少なくともFacebookではすでにそうではありません。迷惑です。あとはザッカーバーグ氏が会見で発表した措置の誠実さを信じたい。メッセンジャーのセキュリティ強化や、Facebook のストレーナーの穴をふさぐことができるものであれば、私は受け入れます。

ザッカーバーグ氏とピチャイ氏がなぜ現実から姿を現すのかは誰もが知っている。なぜなら、近年、そしてここ数か月ではさらに、プライバシーを守るために白騎士として立つことが流行しているからです。そこから、ティム・クックとりんご正確に言えば、それを自分から奪わないでください。 Apple はこの側面を積極的に推進しています。これは彼らの名誉です。しかし、繰り返しになりますが、Apple が「iPhone にあるものは iPhone に残ります」と発表しても、私たちは称賛するつもりはありません。

iPhone にあるものは iPhone と当社のサーバー上に残ります

まず第一に、それは完全に真実ではないからです。 iPhone の内容の一部が Apple のサーバーにコピーされます。差分プライバシー技術のおかげで、Google や Facebook よりも明らかに匿名性が高くなりますが、iCloud データは魔法のようにデバイス間を移動するわけではありません。そして、明らかに、サードパーティのアプリケーションを経由するものには、まったく同じデータ漏洩のリスクが伴います。 Apple が自社サービスのために収集するデータに関する違いは、クパチーノの会社には広告に基づくビジネス モデルがなく、Google のクラウドで行われることの一部は iOS でローカルに行われることです。正確に言えば、Google の場合は「そうだった」のです。

なぜなら、Google が現在同様の道をたどっているのを見るのは興味深いからです。説明したように、Google アシスタントのリクエストの一部をローカルで実行する決定これは、応答の即応性とプライバシーの尊重の両方の点で、非常に良い前進です。これにより、少なくともサーバーを通過する情報が少なくなります。繰り返しますが、Sundar と Google のおかげで、物事は正しい方向に進んでいます。

変更可能な契約

しかし、迷わないようにしましょう。Facebook、Google、Apple はいずれの場合もデータのセキュリティについて約束する企業であり、そのうち 2 社はデータの取引の一部で生計を立てています。最良のシナリオでは、これらの約束に基づいて行動、さらには政策が実行される可能性があります。しかし、GAFAのCEOがプライバシー尊重への投資を自慢するたびに、私はダース・ベイダーのイメージが頭から離れない。帝国の逆襲。サンダー・ピチャイ、マーク・ザッカーバーグ、あるいはティム・クックがいつでも契約条件を変更する可能性がある。そして私たちは、彼らがこれ以上変更しないように祈るしかないでしょう。

おかしなことを言ってもいいが、州が虐待を防ぐために十分に制限的な法律を採用しない限りは別だ。この問題に最も迫っているのは明らかにティム・クックだ。普通、彼は会社の損失が最も少ない人物だ。それまでの間、ユーザー データを保護する最善の方法は、ユーザー データをまったく収集しないことです。