Apple M1 Max: 本当にモバイル Nvidia GeForce RTX 3080 のレベルですか?議論されてるよ

Apple M1 ProおよびMaxチップが何を売りにするのか正確なアイデアを与える独立したベンチマークが得られる最初のテストを待つ間、チップのグラフィックス能力に関するAppleの主張に興味を持ってみましょう。

9/10

9/10

思い出していただきたいのですが、Apple は 2 つの新しい MacBook Pro を発表しました。14,2など16.2インチ、プロフェッショナル向けの 2 つの社内 ARM チップ、M1 Pro チップと M1 Max チップを利用する権利があります。

私たちが指定したように、十数種類の異なる構成がある、初心者には必ずしも理解できるとは限りません。いずれにせよ、2 つのチップの特徴を次のように要約できます。

• アップル M1 プロ: 8 または 10 コア CPU (6 ～ 8 個の高性能コアと 2 個の高エネルギー効率コア)、14 または 16 コア GPU、16 コア ニューラル エンジン、16 または 32 GB のユニファイド RAM、最大 200 GB/秒のメモリ帯域幅
• アップル M1 マックス: 10 コア CPU (8 つの高性能コアと 2 つの高効率コア)、24 または 32 コアの GPU、16 コアのニューラル エンジン、最大 64 GB のユニファイド RAM、最大 400 GB/秒のメモリ帯域幅

統合グラフィックス チップ (iGPU) に関しては、一般にすべてのコンポーネントを統合した SoC (システム オン チップ) について話しているため、名前はありません。 Apple がバージョンに応じて 14 ～ 32 コアのカスタム GPU アーキテクチャに取り組んでいることはわかっています。これらのコアは、はるかに大きなメモリ バスの恩恵を受けます。 Appleが特にこだわったのは、このiGPUの効率、つまり電力消費率だ。

この場合、Apple は M1 Pro チップを Nvidia GeForce RTX 3050 Ti 4GB と比較し、Apple チップは 70% 少ない電力で同等のパフォーマンスを達成しました。私たちが理解しているところによると、この GPU ブロックは約 30 ワットを消費しますが、RTX 3050 Ti dGPU の消費電力は 75 ～ 80 ワットです。以下の Apple が提供するグラフでは、このベンチマークに使用されたデバイスが、16 GB の DDR4 RAM メモリを備えた AMD Ryzen 7 5800H CPU を搭載した Lenovo Legion 5 ラップトップ (82JW0012US) であることがわかります。

以下のグラフでは、Apple は Apple M1 Max チップを 2 台のラップトップ PC と比較することにしました。 Apple は M1 Max のどのバージョンが使用されたかを明らかにしていませんが、32 コアを備えたバージョンであると考えられます。比較は 2 台のゲーミング ラップトップで行われました。MSI GE76 レイダー(IPS フル HD @ 360 Hz、Intel Core i7-10870H、Nvidia GeForce RTX 3070 et 32​​ Go de RAM) などRazer Blade 15 アドバンスト(OLED 4K @ 60 Hz、Intel Core i9-11900H、16 GB バージョンの Nvidia GeForce RTX 3080、および 32 GB の RAM)。これらは、テストする機会があった 2 つの大規模な構成です。

M1 Max チップのダイ サイズの大部分は 32 コア GPU によって占められており、その消費電力は10,4 TFLOP (テラフロップス)。グラフィックス部分は非常に多くのスペースを占めるため、GPU を内蔵する SoC ではなく、SoC に囲まれた GPU について話すことができます。フォローしていますか？パフォーマンスの点では、Apple は市場で最高のものと戦っているため、M1 Max チップのパフォーマンスをモバイル GeForce RTX 3080 と比較しています。したがって、M1 Max は 100 ワット少ない電力で同様のパフォーマンスを達成します (60 ワット対 160 ワット)。

明らかなことは、Apple が市場で最も強力なポータブル マシンと戦っていることです。これらのマシンは、クリエイター、開発者、ゲーマーによって購入されます。 Apple の側としては、明らかにクリエイティブと開発者をターゲットにしています。カシムが説明するように、彼の社説で、このアプローチはプレイヤーを脇に置くことになるため、非常にイライラさせられます。 MacBook は、Windows 10/11 では AMD-Intel-Nvidia マシンが提供する多用途性を提供しません。

ご覧のとおり、Apple が提供するグラフは非常に不正確で、何が測定されたのかを実際には理解できません。これは実際にはどのように見えるのでしょうか?

微妙な比較

の到着時PS5などXbox シリーズ X, 2つのゲーム機を詳しく比較しました。これらは AMD が提供する同じアーキテクチャを共有しているため、非常にシンプルです。私たちは多くの場合、部門によって強力にサポートされているテラFLOPS (TFLOPS) 測定単位を使用します。マーケティングブランド。たとえばマイクロソフトは、大々的に次のように発表しました。Xbox Series X には 12 TFLOPS のグラフィックス能力が付与されます、または 12 テラ FLOPS。

ご覧のとおり、Apple M1 Max チップの理論上の GPU 能力は PS5 の GPU に匹敵しますが、Nvidia のチップよりははるかに低くなります。比較のために、一番最後にニンテンドースイッチOLEDは… 0.4 テラフロップスですが、PS4 は 1.84 テラフロップスです。この測定には注意が必要です。これは、プロセッサーの生の数学的計算能力を測定する方法です。問題は、プロセッサやグラフィックス チップの複雑なアーキテクチャを要約するには、生の電力だけでは十分ではないことです。アーキテクチャ、帯域幅、RAM の使用、ビデオ メモリ容量の違いなど、他の基準も考慮します。

これらすべての要素により、特にブランドが異なる場合、異なるアーキテクチャを使用したプロセッサのテラFLOPSを比較して、パフォーマンスの違いを結論付けるのは危険です。

したがって、代わりに合成ベンチマークとソフトウェアの実際のテストの比較に目を向ける必要があります。マシンを手に入れる可能性を待っている間、合成ベンチマークは最初のユーザーが取得したスコアを通過させます。

最初の合成ベンチマーク

そこで、業界で一定の評価を得ているGFXBenchというツールからスコアを取得しました。 AppleのM1 Maxチップは、「アステカ遺跡」の通常レベル（OFF画面、1080p）で毎秒703.2フレーム、高レベル（OFF画面、1440p）で275.9フレーム/秒を達成した。

これらの最初の結果を緑 (オフ画面、1080p) と青 (オフ画面、1440p) のグラフにまとめました。得られたモバイル RTX 3080 のテストは、チップの低消費バージョン (その電力) で実行されました。は、デバイスのシャーシなどのさまざまな変数に依存します)。これにより、潜在的な要因として画面定義が削除されるため、画面オフの結果がより正確になることに注意してください。

この最初のテストから何が結論づけられるでしょうか?まず、Apple M1 Max のテスト条件についてはわかりません。24 コア バージョンですか、32 コア バージョンですか?そして、Apple M1 Maxチップは、新しい性能を備えた新しいチップです。私たちは ARM SoC について話しているので、覚えておいてください。ラップトップ PC では、専用グラフィックス チップに独自のビデオ メモリと独自のアクティブ冷却システムが搭載されていることがよくあります。これは Apple の場合には当てはまりません。Apple M1 Max は統合メモリを備えたオールインワン チップです。

最後に、Apple は自社のチップをゲーム用に設計したわけではないため、GFXBench のベンチマーク以外の他の合成ベンチマークを使用すること、特に特定の条件下でプロフェッショナル ソフトウェアのパフォーマンスを比較することの方がはるかに重要になります。ラップトップが電源に接続されている場合とバッテリーが使用されている場合の消費量を比較することも必要です。これは Apple M1 Max が輝く点であり、これは将来にとって非常に良い前兆です。 Apple が Mac Pro のような、よりエネルギーを大量に消費する構成において、どのようにしてグラフィックス コアの数を増やし続けることができるかは想像できます。

完全に一貫した価格設定

Apple M1 Max チップ (24 コアと 16 GB のユニファイド メモリ) を備えた最も安価な構成の場合、3,209 ユーロを支払う必要があります。この価格では、GeForce RTX 3080 モバイル、強力な AMD または Intel CPU、および 32 GB の RAM を備えた、非常に堅牢なラップトップ PC 構成が見つかります。 Apple の提案は、一見したところ、価格設定の点で非常に一貫しているように見えます。この声明は、RTX 3060 または 3070 dGPU を搭載した安価なポータブル マシンでは必ずしも有効ではありません。Apple M1 Pro チップを搭載した MacBook Pro と比較すると、価格は 1000 ～ 1700 ユーロの間であることがわかります。

さらに、AI などの特定の分野における Nvidia の進歩についても言及しましょう。たとえば、GeForce RTX グラフィックス カードには、レイトレーシング。したがって、新しいリソースがプレーヤーだけでなく開発者やクリエイティブにも割り当てられます。さらに、以下を含む多くのソフトウェア面が開発されています。Windows 10 および 11 の DirectX レイトレーシング ライブラリこれにより、開発者はテクノロジーを活用できるようになります。

その後、もう一度言いますが、特にラップトップがバッテリーで動作しているときでも得られるパフォーマンスが比較的安定しているように見えるため (ポータブル PC ではまったく当てはまりません)、Apple のマシンは作業効率が高いことは確かです。一方で、仕事だけでなく遊びにも使える万能マシンを持ちたいプレイヤーは事実上排除されます。

さらに進むには
2025 年の最高のゲーミング ノートパソコン: 当社のセレクション