Apple Mac Studio レビュー: 本物のポケットチーフの驚異的なパワー

Mac Studio は、Apple の新しいアイデアのデスクトップコンピュータです。このため、Apple ブランドは、Mac Pro から離れて、XXL バージョンの Mac mini に近づくまったく新しいデザインを設計しました。いずれにせよ、Apple が長らく推し進めてきたオールインワンのコンセプトからは程遠いです。

その名前が示すように、この製品はクリエイティブ分野のプロフェッショナル市場をターゲットとしており、そのパフォーマンスですでに知られている Apple M1 Max チップと非常に有望な Apple M1 Ultra チップのどちらかを選択することに依存しています。

テクニカルシート

SoC: Apple M1 Max (10 CPU コア、32 GPU コア)
RAM: 64 メモリ (LPDDR5)
在庫：Apple SSD AP2048 2 To x 2
Wi-Fi6
ブルートゥース5.0
ポート:
- 4 x USB-C サンダーボルト 4
- 1×イーサネットRJ45
- 食べ物
- 2 x USB-A (最大 5 Gbps)
- 1×HDMI
- 1×ジャック3.5mm
- 前面に USB-C (最大 10 Gbps) x 2
- 前面にSDXC (UHS-II) カードリーダー
4 x USB-C サンダーボルト 4
1×イーサネットRJ45
食べ物
2 x USB-A (最大 5 Gbps)
1×HDMI
1×ジャック3.5mm
前面に USB-C (最大 10 Gbps) x 2
前面にSDXC (UHS-II) カードリーダー
寸法 : 19,7 x 19,7 x 9,5 cm
ポイド : 2.7 kg

テストはブランドから貸与された製品を使用して実施されました。

デザイン

この新製品は、単一のアルミニウムシャーシ (19.7 x 19.7 x 9.5 cm) で設計された、非常に大きくてかなりコンパクトなケースとして現れます。そのサイズを判断するには、約 4 つの Apple TV ボックスが正方形に並べられ、厚さが 2 倍になるか、または Mac mini が 2 つより少し多いと想像してください。 M1 Max チップと M1 Ultra チップのどちらを搭載したモデルを選択しても、寸法は同様です。 2 匹のパワーモンスターを区別するのは体重です。1 匹目は 2.7 kg、2 匹目は 3.6 kg です。より効率的なチップを実現するためのより大きな冷却システムが、この違いを説明するに違いありません。

出典 : FRANDROID – ロビン・ウィッケ

机の上に置くと、単体のものよりもかなりかさばります。マックミニただし、ATX フォーマットの古典的な PC タワーよりも小さい、あるいは明らかに、マックプロ。

以下の Mac Studio は、中央にデバイスの名前が刻まれていることに加えて、重要な目的を果たす軽い丸いベースの上に置かれているように見えます。穴あきアルミニウムのベースには、すべてを冷却するために使用される 2 つの巨大なファンが収納されています。 Appleは空気を循環させるために内部の熱構造を見直したと説明した。注意すべき唯一の小さな欠点は、ベースに滑り止めが施されていないため、Mac Studio を扱うときに机の上で滑る傾向があることです。デスクトップPCなので、このような操作はかなり珍しいです。

換気グリルを備えた Mac Studio の底面 // 出典: FRANDROID – Robin WYCKE

穴あきアルミニウムのベースには、すべてを冷却するために使用される 2 つの巨大なファンが収納されています。 Appleは、空気を循環させるために内部の熱構造を見直し、これによりエレガントでありながら非常に落ち着いたデザインのかなりの部分が生み出されたと説明した。 Apple の「アルミニウム」精神は、あらゆるレベル、あらゆる製品に浸透しています。

出典 : FRANDROID – ロビン・ウィッケ

Apple が提供するこのようなコンパクトなデザインの欠点は、ユーザーがマシンの内部に触れることができないことです。これは、一部の専門家が Mac Pro の古いデザイン (有名な「ゴミ箱」デザイン) について批判したものであり、Apple は最終的に、新しい、よりかさばるデザインでそれを修正しました。このユーザーに対して、Apple はすでに Mac Pro に Apple Silicon を搭載した新しいバージョンを提供することを約束しています。

したがって、Mac Studio の構成を特定の用途に適合させることはできません。たとえば、キャプチャカードを統合して外部デバイスをキャプチャしたり、Twitch や YouTube でのストリームを管理したりすることはできません。必ず外部デバイスを使用する必要があります。幸いなことに、接続は可能です。

接続

Apple は接続数を大幅に増加させました。デバイスの背面の電源周りには、USB-C Thunderbolt 4 ポートが 4 つあります (DisplayPort 互換の Thunderbolt 4 が 1 つ、最大 40 Gb/s の Thunderbolt 4 が 1 つ、最大 40 Gb/s の USB 4 が 1 つ、USB 3.1 Gen 2 最大 10 Gb/s）、10 GB イーサネットポート、2 つの USB-A ポート、HDMI ポート、および 3.5 mm ジャック。後者は、ヘッドフォンとイヤフォンだけでなく、高インピーダンスのヘッドフォンやアンプ付きスピーカーもサポートできます。右側の電源ボタンは非常に目立たず、Mac Studio のデザインに溶け込んでいるため、見つけるために少し手探りする必要がある場合があります。

出典 : FRANDROID – ロビン・ウィッケ

この構成により、最大 4 つの Pro Display XDR 画面 (6K/60 Hz) と 4K テレビを接続できるようになり、Apple は非常に多くの要素を同時に管理できる獣の力を実証すると発表しました。

Apple デバイスに最適な VPN

現在、市場で最も強力な VPN が 6 か月間無料のサブスクリプションを提供しています。 iPhone、Mac、iPad に最適です。

Apple は久しぶりにケースの前面にポートを導入し、外部デバイスを直接接続できるようにしました。 2 つの USB-C ポート (最大 10 Gb/s) と SDXC カードリーダーがあります。 Mac Studio M1 Ultra では、単純な USB-C ポートの代わりに 2 つの Thunderbolt 4 ポート (最大 40 Gb/s) が追加されていることに注意してください。

出典 : FRANDROID – ロビン・ウィッケ

Mac Studio にはスピーカーも統合されており、そのフォーマットを考慮すると適切なサウンドが得られます。

Mac Studio は Wi-Fi 6 および Bluetooth 5.0 と互換性があります。

付属品はありません

Mac Studio にはマウスやキーボードが付属していないことに注意してください。これらはすべてオプションとして追加されます。このテストは、Touch ID とテンキーを備えた Magic Keyboard、および独自の Logitech Mx Master 3 for Mac マウスを使用して実行しました。 Apple は、Mac と Mac mini にアクセサリを提供しないのを慣例としてきました。

Magic Keyboard に加えて、Apple はオプションの Magic Trackpad を提供しています。この Magic Trackpad には、表面上のさまざまなレベルの圧力、多くのアクションの選択肢、および多くの指先ジェスチャを検出する Force Touch が備わっています。

Studio Display、Touch ID を備えた Magic Keyboard、Apple トラックパッドと並んだ Mac Studio // 出典: FRANDROID – Robin WYCKE

従来の自社製 Magic Mouse を選択することもできます。この非常にデザイナーズな Apple マウスは、ボタンを使わずに、気分に合わせて操作できるマルチタッチサーフェスを備えています。何年も経った今でも、充電用のLightningコネクタがまだ下にあるのが残念です。同社の基準を考えると依然として理解できない、必要に応じてワイヤレスマウスが有線で動作するのを妨げる異端の設計。

しかし、箱の中に付属品が入っていないということは、開けやすく、ハイエンドの保護ケースとして機能するように非常によく設計されているということでもある。それは、Mac mini が何よりも既存のプロフェッショナル向けに設計されているということを示している。ユーザーは、自分のニーズに合わせて選択した独自のキーボードとマウス、さらには Apple 製またはその他のスクリーンをすでに持っているでしょう。これが、Mac Studio が Mac Pro と Mac mini の足跡をたどる理由です。

ソフトウェア

Mac シリーズの他のデバイスと同様に、Mac Studio は以下の環境で実行されます。MacOS モントレー。バージョン 12.3 が付属しており、これはデプロイされたばかりです。ユニバーサルコントロール機能を含む。これにより、近くにある iPad、MacBook、または別の iMac を使用し、同じマウスまたは同じキーボード/トラックパッドを使用して一方から他方に切り替えたり、接続せずにファイルや写真をあるデバイスから別のデバイスにドラッグしたりできるようになります。。

MacOS Monterey の操作は、以前のバージョンのオペレーティングシステムに比べて非常に簡単です。 App Store とその何百万もの互換性のあるアプリケーションが見つかります。モード集中外部からの気を散らすことなくタスクやアクティビティに集中し続けるための機能 (つまり通知)サイドカー必要に応じて iPad をセカンドスクリーンとして使用すること、Handoff による iPhone、Mac Studio、iPad 間の継続性、FaceTime (ビデオ用の互換性のあるマイクとカメラを使用) による通話とメッセージなど。

macOS Monterey を完全に理解するには、ぜひ読んでください。iMac M1 のテストに特化した部分。

公演

当社の Mac Studio には M1 Max チップが搭載されています。これは、最新の MacBook Pro 14 および MacBook Pro 16 に搭載されているチップと同じです。この Soc には 10 コア CPU (パフォーマンスのための 8 コア、エネルギー効率のための 2 コア) が搭載されています。 GPU は、最も高度な構成では最大 32 コアを搭載でき、すべてが最大 64 GB のユニファイドメモリでサポートされます。 Mac Studio M1 Max の基本構成には、24 コア GPU、16 コア Neural Engine、および 400 GB/s のメモリ帯域幅を備えた 32 GB のメモリが搭載されています。

印象的なのは、Mac Studio がフルスピードで実行されているときに、最小限であってもノイズが存在しないことです。複数のアプリケーションを同時に起動し、ゲーム、ビデオ、音楽編集を要求することができます。何もない。私たちは、管理する 48 の 8K ProRes ストリームを含む、かなり大きなファイル (20 GB) をエクスポートするよう要求してテストを行いました。管理の面で少し苦労したとしても (24 の 8K ストリーム (!) を超えると、少し筋肉を曲げる必要があります)、彼は完全に沈黙のうちにそれを実行しました。ただし、ProRes フォーマットは Apple によって開発されたものであるため、Apple はこのアクティビティに合わせてチップを最適に最適化する完全な自由を持っていることを指摘しておきます。この精度にもかかわらず、依然として非常に印象的です。

このデシベルの偉業は、後部排気を通じてシステムに吸入され、システムから排出される前に、循環電源に従う空気の流れを管理するための非常に特殊な熱システムによるものです。

ノイズを最小限に抑える新しい Mac Studio のサーマルシステム // 出典: Apple

非常に強力なデスクトップ PC とビデオ編集のパフォーマンスを比較したいと考えました。 AMD Ryzen 7 5800X プロセッサー、32 GB の RAM、Nvidia GeForce RTX 3080 Ti グラフィックスカードを搭載しています。この優れた構成とそのはるかに大きな容量にもかかわらず、この PC はテストでは M1 Max の Mac Studio に負けました。どちらの場合も、ビデオプロジェクトの 1 つから YouTube 用に H264 ビデオを 4K30 でエクスポートします。 PC では操作に 3 分 20 秒かかりましたが、Mac Studio では同じ操作に 3 分 6 秒かかりました。その差は小さいように見えますが、Apple がリードしていることを実感するには、2 台のマシンの量と消費量の違いを念頭に置く必要があります。

ベンチマーク

Apple M1 Max チップのパフォーマンスを評価するために、専門家が使用する Cinema4D ソフトウェアの発行元である Maxon の Cinebench R23 ソフトウェアを実行しました。シングルコアでは 1537 ポイント、12363 ポイントのスコアが得られましたが、当然のことながら、M1 Max チップでテストした MacBook Pro 14 に非常に近い結果となりました。 AMD Ryzen 7 5800X は 11955 ポイントで止まっています。

Numerama によってテストされ、Apple M1 Ultra チップが搭載された Mac Studio の結果が判明したとしても、驚くべきことではありません。 Cinebench では、後者はシングルコアで 1517 ポイント、マルチコアで 24053 ポイントを獲得しました。それは完全に論理的ですM1 Ultraチップ以来実際には、2 つの Apple M1 Max チップを並べて融合させたものです。

このスコアでは、M1 Ultra チップは、Frandroid でこれまでにテストできたすべてのものをはるかに上回っています。これは、はるかに低い熱エンベロープで Intel Core i9-12900 のパワーに匹敵します。第 12 世代コアプロセッサにより、Intel は単一コアのパフォーマンス制御を取り戻しましたが、パフォーマンス/消費量の比率は依然として Apple に有利です。

Apple によって統合された NVME SSD も、マシンの他の部分のパフォーマンスと一致します。このストレージは、7 GB/秒の読み取りスループットと 5.8 GB/秒の書き込みスループットを提供できます。小さなランダムファイルの場合は少し難しくなりますが、やはり最新世代の SSD ではかなり高速になります。

消費

パワーメーターを使用して、一般的なタスク中の Apple Mac Studio の消費量を測定します。簡単な Web ブラウジングといくつかのソフトウェアの起動では、PC はわずか 9W の消費電力で動作します。

私たちは、Cinebench、FinalCutPro プロジェクトの 8K でのエクスポート、および YouTube での 4K ビデオの再生を、もちろんすべて並行して実行することで、さらに進化させたいと考えました。この負荷レベルでも、Mac Studio の消費電力はわずか 50 W でした。目安として、デスクトップ PC (Ryzen 7 5800X + GeForce RTX 3080 Ti) で同じ演習を行ったところ、消費電力は 350 W、さらには 400 W まで急増しました。

GFXBench にテストを追加して負荷レベルをさらに高め、マシンを 100W に引き上げました。 Apple はドキュメントで最大消費電力 370W を示していますが、このレベルの消費電力をどのように達成するかを想像するのは難しいことを認めざるを得ません。