Apple MacBook Pro 13 M1 (2020) のテスト: マスター M1

MacBook Pro M1 のレビューは、マシンの発売から 1 か月以上経ってから行われます。今週はさらに多くのユニバーサル アプリが利用可能になりましたMicrosoftはOfficeスイートの登場を正式に発表したこれはこれまでベータテストで利用可能でしたが、Adobe は、M1 チップでネイティブに動作するようにコンパイルされた Photoshop および Premiere Pro ソフトウェアの最初のベータ版を利用可能にしました。

テストされたサンプルは Frandroid によって購入されました

MacBook Pro M1 (2020) の特徴

テストしたコピーは、8 GB の RAM と 256 GB の SSD を備えた Apple M1 を搭載したものです。

同じデザイン

この MacBook Pro のデザインは、まさに「勝てるチームは変わらない」の例かもしれません。 」。実のところ、それは「壊れていないなら、直す必要はない」に近いものです。

Apple は、私たちが長年知っているデザインを維持しています。かなり薄いベゼルエッジの金属ボディとその下に湾曲したベースがあり、ラップトップが実際よりも薄く見えます。また、大きなキーボードの両側にステレオ スピーカーも備えています。広々とした感圧タッチトラックパッド。

このキーボードについてもお話しましょう。バタフライキーボードをやめてから初めて使ったMacキーボードです。シザーメカニズムのキーボードは、繊細さはありませんが、信頼性という利点があります。

キーボードの上に Touch Bar があることにも気づいたでしょう。よく批判されますが、本当にガジェットなのでしょうか？ Touch Bar が逆効果になる場合があります。これにより、さまざまな面で作業が遅くなる可能性があります。たとえば、音楽コントロールを使用したいときに Touch Bar が展開されていない場合、1 回押すのではなく 2 か所で 2 回タッチする必要があります。

Final Cut でタイムラインをナビゲートする可能性や、絵文字を探しているときなど、実用的な用途があることは明らかです...しかし、もし追加するという選択肢があったとしても、私は決してこれ以上追加することはなかったでしょう (どうか）私の Mac にこの機能が追加されました。それはまさにガジェットの定義です。技術的には素晴らしいものですが、実際には（ほとんど）何の価値も追加されません。

コネクタ側では、次の存在を強調しましょう。USB-Cコネクタは2つだけ。どちらも充電をサポートしており、Thunderbolt 3 (40 Gb/s) および USB 4 (10 Gb/s) と互換性があります。これまでのすべての Apple 製品と同様に、Wi-Fi 6 には高速 802.11ax 標準をサポートする Wi-Fi モジュール (2×2) が搭載されていますが、160 MHz ではなく 80 MHz のみをサポートします。つまり、一部の Windows 10 ラップトップの速度は最大 1,400 Mbit/s ですが、最大 750 Mbit/s の速度になります。

最後に、FaceTime カメラは、古い Intel MacBook Pro よりも滑らかで鮮明な画像を提供しますが、依然として HD 解像度のカメラです。

いずれにせよ、この MacBook Pro M1 が一見すると見覚えがあることに気づくでしょう。しかし、外見を信じてはいけません。

完璧な IPS スクリーン

MacBook Pro M1 は、前モデルと同じ 13.3 インチの画面を搭載しており、MacBook Air M1 に搭載されている画面と非常によく似ています。

この IPS ディスプレイは、Apple の非常に効果的な True Tone ホワイト バランス テクノロジ、P3 色域、および 2560 × 1600 ピクセルの解像度をサポートしています。 MacBook Air よりも 100 ニト高い明るさですが、それでも気づかないかもしれないわずかな量です。

明るくクリアな画面で、完璧にシャープに見えますが、Dell XPS 13 と同様に、より薄いベゼルが望ましいと考えています。また、16:10 というこの表示比 (高さ/幅) も気に入りました。最終的には、これがアプリケーションやプログラムに取り組む上で最も効果的であると思われます。最後に、画面は完全に調整されていますが、これは私たちがテストする機会があったすべてのラップトップに当てはまるわけではありません。

M1 チップと特定の iPhone および iPad アプリとの互換性を考えると、macOS がタッチスクリーンに対応する準備ができていないのではないかと疑問に思うときも来ています。 2020年は機会を逃したが、Appleは次回にサプライズを用意しているかもしれない。スクリーン技術についても同様の見解で、OLED スクリーンを搭載した Windows 10 ラップトップがあり、ミニ LED スクリーンに関する噂は無数にありますが、Apple にとってはまだ時期尚早であることは確かです。

Big Surは使いやすいです

最新のmacOSマウントが利用可能です数週間。 Big Sur を使用して最初に気づくのは、その新しい外観です。すべてがより白く明るく見えます（もちろん、私のようにダークモードを好む場合は別ですが、その場合、物事はより暗く見えます）。窓のエッジはすべて曲線です。アプリケーション ウィンドウのメニュー バーはコントロールとうまく調和してシンプルな外観を実現し、何よりも灰色がなくなりました。以前はグレーが多かったです。

ドックが整理され、そこに表示されるアイコンの外観がより統一されました。 macOS Big Sur のインターフェースの最大の変更点の 1 つは、時計の横のメニュー バーにある新しいスイッチ アイコンをクリックしてアクセスできるコントロール センターの登場です。このインターフェイスは iOS を思い出させます。iPadOS。

良いニュースは、Apple の通知センターがわずかに見直され、より便利になったことです。通知は時系列ではなくアプリごとにグループ化されるため、大量の通知を探して探している通知を探す必要はありません。次に、次のようなウィジェットがありますiOS14。

最後に、ARM との互換性について説明します。おそらくご存知のとおり、MacBook Pro M1 は ARM プラットフォームに切り替えた最初の Mac の 1 つです。 Intel とその x86 プロセッサを卒業すると、将来のすべての Mac には Apple チップが搭載されることになります。 iPhoneやiPadに搭載されているものとほぼ同じものです。多くの人は、新しい Mac でアプリ、プログラム、ソフトウェアが以前と同じように動作するかどうか疑問に思っています。 2020年末現在、状況はまだ完璧ではありません。

アプリケーションやプログラムの大部分はユニバーサル アプリであるため、M1 Mac で非常にうまく動作します。これらのアプリは、Intel または Apple Silicon に関係なく、すべての Mac で実行できます。

他のアプリケーションやプログラムは、ほとんどの場合、Rosetta 2 のおかげで動作します。Rosetta は、ユニバーサル アプリケーションとして意図されていないコードを解釈するための Apple の組み込みアーキテクチャです。これらの Intel アプリケーションは何もしなくても実行されます。

実際には、ユニバーサル アプリケーションであろうと、Rosetta 2 のおかげで動作するアプリケーションであろうと、大部分のアプリケーションやゲームは非常にうまく動作します。ただし、例外があり、特定のプログラムは単に使用できません。このため、特定のプログラムが必要な場合には、依然として細心の注意が必要です。互換性と動作を確認してください。

MacBook Pro は M1 の下にあります

合成ベンチマークについては、最初から明確にしておいたほうがよいでしょう。M1 は、シングルコアのパフォーマンスですべての Intel プロセッサを煙にします、この点でAppleがモバイルでリードしていることを考えれば、驚くことではありません。 Appleもまた、AMDを苦境に陥れているが、AMDはここ数カ月間、ラップトップPC分野で非常に積極的だった。

macOS Big Sur 上の多くの操作では 1 つのコアのみが使用されるため、これは Intel ベースの MacBook に比べて驚くべき利点です。これは、MacBook Pro を開いたときに目覚めるなどの非常に一般的なタスクや、より要求の厳しいタスクで気づくでしょう。

との比較に注意してください。デル XPS 13Intel Core i7 1165G7 CPU を搭載したものが私たちにとって最も適切であると考えました。手持ちのモデルがあり、何よりも、Intel Xe iGPU (Gen12) を備えた最新世代の低消費電力 Intel CPU を搭載した Windows 10 ラップトップであるためです。 。この XPS 13 (9310) モデルは、16 GB の RAM (MacBook Pro の 8 GB と比較) を搭載していますが、すべてのテストで遅れていることがわかりました。

マルチコアの面では、M1 は Intel のハイエンド ヘキサコアおよびオクタコア CPU にのみ負けますが、これらは 45 ワットで動作する H クラスのチップであり、非常に非効率的です。これらのプロセッサは見つかりません。比較的厚い 15 インチおよび 17 インチのシャーシのみで使用できます。発熱量を考慮すると、これらのラップトップは騒音の多いアクティブ冷却システムを使用しています。これに加えて、Apple の M1 チップは 5 ワットしか消費しないため、CPU が通常 15 ～ 28 ワットを消費する Intel ウルトラブックと比較して、Apple の進歩をスケールすることができます。

M1 プロセッサの動作とその非常に優れたパフォーマンスは、やはり低消費電力プロセッサとしては、将来的に非常に有望です。これにより、ARM チップの明るい未来を思い描くことができます。 Windows RT を搭載した Surface や、最近では Qualcomm の ARM チップをベースにした Surface Pro X など、Microsoft のこれまでの経験を忘れさせるには十分です。

MacBook Pro も PCIe SSD の恩恵を受けています。転送速度は非常に良好で、書き込み速度は 2260 Mb/s、読み取り速度は 2826 Mb/s 以上です。ただし、これらの結果は、Windows 10 ウルトラブックで得られる結果よりも若干低いことに注意してください。

これらの合成ベンチマークは印象的ですが、すべてを物語っているわけではありません。私の毎日の使用は基本的なものですが、最も単純な比較です。 Slack と Discord (Rosetta 2 のおかげで機能します) を除けば、私はユニバーサル アプリケーションのみを使用します。これは、Affinity、Google Chrome、Apple Final Cut、Zoom、Microsoft Excel、OneNote などのアプリケーションが、この Apple M1 チップでネイティブに動作するように設計されていることを意味します。ある意味、私は M1 MacBook にアップグレードするのに最適な候補です。そのため、MacBook Pro M1でも完璧に動作します。

さらに進むには
Apple M1 を搭載した MacBook と Mac Mini: どのようなソフトウェアとアプリが移行の準備ができていますか?

いくつかの非汎用アプリケーションをテストする機会がありました。これらは、Rosetta 2 と呼ばれるエミュレーション層のおかげで実行されます。特に M1 チップのパフォーマンスのおかげで、非常に効率的です。アプリケーションは最初の起動時にすぐに再コンパイルされます (アプリによっては 10 ～ 30 秒かかります)。それ以外の時間では、Rosetta 2 は透過的です。アプリケーションの実行中に他の最適化を実行できますが、ユーザーはそれに気づきません。

Apple M1 ラップトップを購入する前に、最も頻繁に使用するソフトウェアにユニバーサル バイナリが含まれていることを確認する必要があります。

ロゼッタ 2 の効果にもかかわらず、Apple M1 ラップトップを購入する前に、最も頻繁に使用するソフトウェアにユニバーサル バイナリが含まれていることを確認する必要があります。。これは、ビジネスに応じて必要になる可能性のあるモジュールやその他の追加プラグインを含め、問題なく動作することを保証する唯一の方法であるため、重要です。

最後に、現在の 2 つの技術的制限について触れておきます。1 つは最大 RAM が 16 GB であること、もう 1 つは外部 GPU が使用できないことです。そのため、より多くのパフォーマンスが必要な場合は、よく考える必要があります。モニターを1台のみ接続することも可能です(最大6K)。さらに、Windows 10 をエミュレートすることも可能ですが、ARM チップの実際の設計の多くの側面によって制限を受けることになります。あなたの熱意を静めるようで申し訳ありませんが、Apple が依然として新しい M1 Mac と並んで Intel Mac を販売している理由は複数あります。

MacBook Pro M1でもプレイできますか？

World of Warcraft がどのように機能するかを誰もが説明しますが、それは認めざるを得ません。基本的に、ゲームは非常に良好な条件 (1080p、レベル 8 グラフィックス) でプレイ可能ですが、これは多くの Mac Intel および Windows Intel ラップトップには当てはまりません。しかし… WoW は数少ない「ユニバーサル」ゲームの 1 つです。 Blizzard は M1 チップ用に調整しました。

実際には、Mac で動作するゲームに限定されています。幸いなことに、Steam や GOG にはたくさんのコンテンツがあります。それらの大部分は、Rosetta 2 が動作する必要があります。

このマシンで、Disco Elysium (M1 サポート)、Life is Strange 2 (Rosetta 2)、Bulder's Gate 3 (Rosetta 2)、Firewatch (Rosetta 2)、Borderlands 3 (Rosetta 2) などのいくつかのゲームをテストする機会がありました。 The Witcher 3 (Rosetta 2)、Rust (Rosetta 2)、さらには Civilization 6 (Rosetta 2) です。900p または 1080p で、30 ～ 60 fps のパフォーマンスで、良好な条件ですべてをプレイできます。Diablo III など、例外はまだいくつかあります。ゲームが開始されません。そして、疑問に思われた方は…はい、Hades は非常に良好な条件 (60 fps、1080p、高品質グラフィックス) でプレイ可能です。

サイトに注意してくださいAppleシリコンゲームM1 互換ゲームを参照します。

ベンチマークでは、GeForce MX350 などの専用モバイル グラフィックス チップは簡単に負けます。比較のために、M1 の iGPU はモバイル GeForce GTX 1650 Ti よりわずか約 25% 遅れています。多くのテストにおいて、Apple の iGPU は、現行世代の Tiger Lake Intel Xe Graphics (96 EU) iGPU と同等 (またはそのすぐ上) のパフォーマンスを示しています。 Intel は、その新しい iGPU のパフォーマンスに感銘を受けました。XPS 13 (9310) のレビュー。

記録の自律性

バッテリー容量は 58.2 Wh で、MacBook Pro のテクニカルシートにはほとんど変更がありません。前モデルと同じバッテリーです。ここで M1 チップの魔法が起こります。同様のバッテリー容量にもかかわらず、MacBook Pro は新たな高みに達しています。

これほど耐久性のあるバッテリーを搭載したラップトップを手にしたことはありません。テストでは、Wi-Fi ブラウジングまたはビデオ再生に 18 ～ 20 時間持続することが示されています。。実際に、明るさを 100% にして Wi-Fi を多用すると、MacBook Pro M1 の集中使用時間が 10 時間を超える。これは、使用に制限がなく、丸 1 日以上持続することを意味します。

MacBook Pro には 61 ワットの充電器が付属しています。充電の最初の数分間であっても、48 ワットを超える消費量は測定されませんでした。したがって、この充電器は MacBook Pro のニーズに合わせて正しく調整されています。

MacBook Air M1 と MacBook Pro M1 のどちらを選ぶべきですか?

この質問は間違いなく専用ファイルの主題となるでしょう。これら 2 つのラップトップには必然的にいくつかの違いがあります。すでに MacBook Pro M1 は耐久性が向上していますが、さらに重く、厚みも増しています。最後に、「厚い」という表現は修飾する必要があります。MacBook Air はタッチパッド側の端では薄いですが、ヒンジでは厚いです。

9/10

8/10

2 つのモデル間の顕著な違いはパフォーマンスに関係しており、実際、MacBook Air M1 にはパッシブ冷却システムが搭載されており、ノイズは一切発生しません。 CPU/GPU のカップルが過熱しすぎると、冷却を助けるためにクロック周波数が低下し、パフォーマンスが明らかに低下します。

したがって、MacBook Pro M1 は、ビデオ エンコードや要求の厳しいゲーム セッションなどの作業フェーズでより長く使用できるように優れた装備を備えています。また、両方のラップトップで 1 日の作業を続けるのに十分な場合でも、優れたバッテリー寿命を実現します。

ただし、MacBook Proには「Pro」機能が欠けていることは明らかです。オフィスでの使用シーンではこの 2 つのモデルは非常に近いため、安価な MacBook Air が好まれるようです。

MacBook Pro M1 (2020) の入手可能性と価格

すべての M1 MacBook Pro は同じ Apple M1 チップを搭載しています。必要に応じて、8 GB ではなく 16 GB の RAM とより大きな SSD を搭載した MacBook Pro を選択できます。 RAM の量については、用途によって異なります。

たとえば、Mac を使用して 4K ビデオを編集する場合は、代わりに 16 GB の RAM (+230 ユーロ) を使用してください。このメモリは iGPU と共有されており、後でアップグレードすることはできません (Apple M1 SoC に統合されています)。ただし、一般的な用途の大部分では、わずか 8 GB の RAM で実際のパフォーマンスの問題は発生しませんでした。

いつものように、大容量 SSD の追加コストは Apple にとって必ずしも経済的に有利とは限りません。この場合、外付けSSD。特に MacBook Pro の Thunderbolt と USB4 では非常に効率的です。