Asus ROG Zephyrus G16 (2024) レビュー: 美しく強力だが完璧ではない

Asus ROG は、すべてのデバイスが同じように作られているわけではないことを知っています。より高級なセグメントでの人気という点では、特に注目を集め続けている製品が Zephyrus G16 です。ザポータブルゲーマー確かに、その多用途性で次々と驚かせることに成功し、信頼性の高いゲーム用 PC としてだけでなく、十分な自律性を備えた日常用 PC としても使用できます。しかし、そのためには Ryzen/RTX アライアンスに頼る必要がありました。 2024 年に、G16 はインテルの最新 Core Ultra を搭載して戻ってきます...しかし、これらは同じくらい効率的でしょうか?

テクニカルシート

このテストのためにマシンは Asus から借りられています。

デザイン

この 2024 年の Zephyrus G16 のストーリーは、おそらく最終的には長年にわたって獲得されたある知恵の 1 つです。以前のシリーズの特徴である「ドット マトリックス」は、カスタマイズ可能な小さなダイオードを使用して自由な形状を作成することができましたが、消えることなく多少消えつつあります。この DNA を強調するかのように、デバイスの背面にはシンプルな線が描かれています。もちろんカスタマイズ可能で、特にマシンのサウンドに適応したり、バッテリー残量を表示したりできます。まだ小さなディテールであり、以前よりもはるかに隠されていますが、これにより、Zephyrus G16 が専門家の目でもう少し考慮されるようになります。

はい、このゲーミング ラップトップの製品ラインでは、プロフェッショナルが依然として注目を集めているからです。 Asus は、自社の構成がクリエイターの間でも人気があることに注目し、それに応じてその構成を練り直しました。グリップ力を高めるために非常にきめの細かい CNC 加工されたアルミニウム シャーシを見ると、「洗練された」という言葉が最初に思い浮かびます。しかし、正確にカットされたラインは、デバイス自体の繊細さほど印象的ではありません。1.85 kg の適切に制御された重量に対して、幅は 1.5 cm です。

グレーと白のツートンカラーが際立つオープニングでも、数年前にゼピュロスが打ち出したフォーミュラの最終形を見ずにはいられません。いわば「大人」に達したマシンを提供するために、すべてが完璧に設計されています。簡単に言うと、この PC は素晴らしいということです。しかし、この美しさには代償が伴いますが、それについては後で説明します。

キーボードとタッチパッド

側キーボード、誰の好みにも合わないROGフォントを見つけました。しかし、何よりもシンプルなチクレット スイッチは、ゲーマー向けというよりもクラシック ラップトップ向けの伝統的なものです。この選択はRazerを彷彿とさせます。キーは適切な間隔でフルサイズで、フィードバックは良好で、フレックスは最小限ですが、サポートには少し抵抗がありません。私たちは明らかにゲーマー構成ではなく、オフィス構成を最大限に推し進めています。

タッチパッドは依然として主役です。巨大な対角線、完全に中心にあるガラス製で、実際に必要なのは表面全体でクリックするだけです。ただし、これは細かい点にすぎません。日常的に使用するのは楽しいものです。

接続

これは、ASUS のアプローチにおけるより創造的な方向性が最もよくわかる場所です。左側には、ブランド独自のリバーシブル電源コネクタ、HDMI 2.1 FRL ポート、Thunderbolt 4 ポート、USB A 3.2 Gen 2、コンボ ジャックがあります。右側では、USB-C 3.2 Gen 2 ポート、USB A 3.2 Gen 2 ポート、およびフルフォーマットの UHS-II SD カード リーダーを利用できます。

それは非常にシンプルです。PC フォーマットと比較して、特にその相対的な繊細さにおいては、欠けているものは何もありません。カメラ、タブレット、またはその他の種類の制作関連周辺機器の接続に必要なポートを取得するために USB ドングルを持ち歩く必要はありません。イーサネット ポートを求めることもできますが、デバイスの Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3 互換性により、大多数のユーザーにとってこの不足は簡単に補えます。

ウェブカメラとオーディオ

内蔵ウェブカメラは 30 FPS でシンプルな 1080p なので、散財する必要はありません。最も注目すべき点は、赤外線センサーと結合されているため、顔認識の Windows Hello と互換性があることです。それから？レンダリングはまだかなりノイズが多く、色もまだ地味です。 AI 背景ぼかしテクノロジーはここではビデオのみに存在しますが、観察はまったく変わりません。ビデオ会議を好むということです。

オーディオ面では、キーボードの両側に 2 つのスピーカーが統合されていることを嬉しく思います。この Zephyrus G16 のオーディオ体験は非常に成功しており、そのシャーシで驚くべきボリュームを実現しています。低音は非常に存在感があり、もちろんすべてのことを考慮してよく作られており、ここでは高音は特によく扱われています。唯一の小さな欠点は、中音域が常に少し遅れていることです。これは、ステージングが成功していることを考えると、さらに有害です。ただし、現在入手可能な PC のバスケットのトップに位置しています。

画面

この新しいバッチの最大の主役である問題が発生します。Zephyrus G16 には、2560 x 1600 ピクセル、つまり 16:10 の比率、最大リフレッシュ レート 240 Hz の解像度をサポートする新しい 16 インチ OLED パネルが搭載されています。 NVIDIA の G-Sync テクノロジーによってサポートされています。わずか 0.2 ミリ秒の GtG 応答時間に加えて、Asus ROG はクリエイティブに対して Pantone によるキャリブレーション検証を提供します。

DisplayCal ソフトウェアを使用して調査したところ、sRGB 空間の 170.9% に対して DCI-P3 空間の 121.1% のボリューム カバレッジが見つかりました。最大輝度は 370 cd/m² まで引き上げられており、特に高いわけではありませんが、ゲーミング PC、特に OLED の制約内に収まっています。平均色温度は 6421K で、NTSC 規格が求める 6500K に非常に近く、達成されていると考えられます。

とりわけ、見つかったデルタ E00 の平均値は 1.6 で、非常に完璧に近く、スカイブルーの色調では最大差はわずか 4 です。したがって、この 240 Hz のリフレッシュ レートと組み合わせることで、ゲーマーとクリエイターの両方に対応できる画面が提供されることになります... 1 つの点を除いて、画面には反射防止処理が施されておらず、バランスを取るのに十分な最大輝度がありません。確かに、OLED パネルは HDR のコンテキストで光のピークを最適化するためにこの側面を犠牲にする傾向がありますが、この理由から 450 cd/m² のベースが見たかったと考えています。

ソフトウェア

Asus ソフトウェア エクスペリエンスは、依然として MyAsus と Armory Crate の 2 つのソフトウェアを中心に集中しています。 1 つ目は、インターフェイスを簡素化し、さまざまな設定を見つけやすくするために、この新世代 2024 で改訂されました。ここでは、特にバッテリー メンテナンス モードの管理や、より詳細な Wi-Fi 設定の管理を見つけることができます。

一方、Armoury Crate は変更されておらず、確かに少し重いですが、非常に便利なインターフェイスであり続けます。ここでは、デバイスのパフォーマンスを細かく管理したり、デバイスの背面にあるカスタマイズ可能な LED ストリップやキーボードに割り当てることができるさまざまなマクロを設定したりできます。グラフィック的には非常に攻撃的ですが、このソフトウェアは依然として楽しく使用できます。パフォーマンスの消耗を減らし、関連サービスのインストールを減らすことだけを望みます。

Asus の場合はいつもそうだが、広告に少し力を入れるのも良いだろう。もちろん、それは主に GlideX などの自社サービス向けですが、それでも依然として厄介です。 2024 年にさらに豪華になることが確実に意図されている製品の場合はなおさらです。

公演

2024 年の Asus ROG Zephyrus G16 のテスト構成には、Intel Core Ultra 7 155H が最初に搭載されています。これは、16 コア (6 パフォーマンス、8 効率、2 超効率) を備えた SoC で、22 スレッドから 1、4 GHz までの処理が可能です。ターボ最大4.8GHz。これは、デュアル チャネルで 7467 MHz の 32 GB LPDDR5X RAM によってサポートされ、PCIe 4.0 の 1 TB のストレージをサポートします。何よりも、8 GB の GDDR6 を搭載し、TGP が通常の 140 W と比較して 115 W に低下した NVIDIA GeForce RTX 4070 モバイル バージョンを並行して搭載しています。これは、より薄いシャーシで加熱を制御するために支払う代償です。

この構成 (GU605MI-Q77W) は、Asus の公式 Web サイトで簡単に見つからないため、控えめに言っても奇妙です。 RTX 4070 の定格は 105W TGP で、最大 5.1 GHz までターボ化できる 2.3 GHz の Intel Core Ultra 9 185H でのみ利用可能です。ベルギーの友人の間でのみ販売されているのを見つけますが、たとえば、特定の再販業者のみに展開されるテスト中の構成があることは珍しくありません。それは依然としてデバイスを代表するものです。

ベンチマーク

インテルの新しい Core Ultra プラットフォームは、メーカーの選択に応じて自律性またはパワーを提供する能力が認められる必要があります。私たちはすでに、自律性を選択した Asus Zenbook 14 OLED でこのチップを動作させることができました。その力を知る時が来ました。

そして、これは最初はうまくいきます。 PCMark 10 での総合スコアは 6,615 ポイントで、Cinebench R23 ではマルチコアで 16,665 ポイント、シングルコアで 1691 ポイントのスコアが見つかりました。これはすべて安心できるものですが、今年の Zenbook の場合と同じ結論を導き出す傾向があります。 , Intel はチップの本来の能力を実際には向上させていないため、前世代であってもマルチコアでは一般的に効率が高い Ryzen に対抗し続けています。 Cinebench 2024 では、マルチコアは 975 ポイントですが、シングルコアは 100 ポイントです。

3D 側では、Cinebench 2024 で 11,109 ポイントという優れた GPU スコアを獲得できました。これは、実際に RTX 4070 のモバイル バージョンを使用していることを思い出させます。このテストではむしろ 18K ですが、依然として立派なものです。スケールに関しては、モバイル RTX 4080 は約 15,000 のスコアに達します。 3DMark は、Speed Way で 2973 ポイント、Port Royal で 7451 ポイント、Time Spy Extreme で 5735 ポイントのスコアを示し、レイ トレーシング テストの平均 FPS は 37 でした。むしろ、高いリフレッシュ レートを求めて 1080p でのゲームを好むようになるリターンです。少なくとも、20 Speed Way サイクルにわたるストレス テストでは、パフォーマンスは 98.2% できれいに維持されます。

この構成で最も残念な点は何ですか?その保管場所。シーケンシャル読み取り速度は 5010 MB/秒、シーケンシャル書き込み速度は 3407 MB/秒であり、特にこのテクノロジーが世代の終わりにあり、今日では完全に最適化されていることを考慮すると、PCIe 4.0 SSD としてはかなり平均的な速度となります。他の構成でも同様に 6000 MB/秒、さらには 7000 MB/秒が達成されます。

新しい Asus シリーズに関して興味深い事実: 14 インチと 16 インチのモデルは、構成が異なるにもかかわらず、同じ電力を送ります。また、特に SSD で同じ障害が発生します。

ステーク

この RTX 4070 の TGP で 25W 少ないという結論は何でしょうか?ワット数の低下は電力には特に影響しません。同じネイティブ解像度の Alienware M16 Advantage Edition に 140W で統合された RTX 4070 と比較すると、特に ウィッチャー 3 でほぼ同じパフォーマンスが見られます。かろうじて目に見える違いは、ラチェットとクランクで 7 FPS が低下したことだけです。パフォーマンス モードで DLSS 3 を有効にしてフルチルトします。

したがって、この構成では、モバイル RTX 4070 のゲーム機能が実際には失われていないことを認めることができます。一方で、特に DLSS 3 のおかげで、この GPU がこのネイティブの定義を維持していることも指摘できます。 240 Hz のリフレッシュ レートを最大限に活用したい場合は、1080p を優先することをお勧めします。ゲーム用ラップトップでは自然な順序ですが、定期的に思い出す価値のある順序です。

創作中

クリエイティブな用途では、最初は写真専用の Procyon テストに依存しており、Photoshop と Lightroom が好まれ、次にビデオで、Premiere Pro が中心となっています。ここでは、H.264 と比較して H.265 エンコードのパフォーマンスがわずかに低下していることに特に注目します。これにより、この Zephyrus G16 は G14 よりもわずかに効率が低くなります。後者に統合された Ryzen SoC はクリエイティブな処理に優れていると言わざるを得ません。

人工知能

答えを見つけるのが難しい大きな疑問が残っています。それは、Core Ultra 7 を Zephyrus G16 のコンテキストに統合するのがそれほど興味深いものでしたか?ということです。今年の最大の目新しさは、人工知能計算専用の Intel NPU が統合されていることです。 Ultrabook という文脈では非常に興味深い機能ですが、ここにあるのは RTX 4070 であることを考えると、それほど興味深いものではありません。ご存知のとおり、これらの GPU は、3 世代の AI 向けに最適化されてきたグリーン チームからのものです。計算。

そうです、Intel の NPU は推論計算において依然として非常に効率的であり、RTX 4070 という生のマシンの軽量バージョンと見なすことができます。しかし同時に、人工知能に基づいた用途は、日常生活ではまだ稀すぎて興味深いものではありません。個人にとっては、専門家は計算を高速化するために RTX 4070 のみに依存します。

その結果、（表現を許してください）2 人のロバの間に椅子を置いたマシンが誕生しました。テストの現時点では、特にマルチスレッド タスクに対してより強力な AMD CPU の統合が、この Zephyrus G16 ではより合理的であったことは否定できません。人工知能を NVIDIA が簡単に管理できれば、AMD が導入した生のパワーは、クリエイティブな部分だけでなくゲーム部分の GPU もより適切にサポートできたはずです。 CPU 面でライバルに負けてはいないものの、わずかに遅れをとっている Intel の選択は、最適化というよりも縁故のように思えます。

したがって、過去の場合と同様に、この製品の Ryzen バージョンが最終的に市場に登場することを期待しています。今回は NVIDIA GPU を使用して、すべてを完了します。

冷却と騒音

合成ベンチマークに基づくと、Zephyrus G16 シャーシはシャーシよりも最大 52°C 低い温度に達します。これは、ゲーム用 PC や、最近テストした MSI Prestige 16 のような少しのパワーを求める Ultrabook にとっても基本的に平均的です。特に使用領域 (キーボードなど) はこの加熱の影響を受けないため、衝撃的なことは何もありません。

したがって、良好な結果は、冷却の質によってさらに大きくなります。内蔵ファンの音は確かに聞こえますが、不快と言えるほどの騒音には決して達しません。 Zephyrus G16 は、そのコンパクトなフォーマットにもかかわらず、パフォーマンスを犠牲にすることなく熱管理において素晴らしい偉業を達成しました。

自律性

2024 Asus ROG Zephyrus G16 には、飛行機での旅行に許可されている最大値 99 Wh に近い、非常に大容量の 90 Wh バッテリーが組み込まれています。ここでは、独自のリバーシブルチップを備えた 200W の電源が供給されますが、より強力なモデルでは 240W に達する可能性があります。 USB-C ポートは標準と互換性があります。電力供給つまり、この規格に準拠する充電器は、激しい衝撃があった場合に充電器に使用できるということです。

サイレント モードおよびオフィスでの使用では、画面を最大輝度の 50% に設定し、この PC を 8 ～ 9 時間使用したことがわかりました。これは、このカテゴリの PC としては非常に満足のいくものですが、Intel Core Ultra の使用をもう少し正当化できたかもしれない点でもあります。その新しい超効率コアにより、さらに前進できるはずですが、ここでは当てはまりません。デフォルトのパフォーマンス モードでは、Zephyrus G16 はクラシックなゲーム PC のように動作し、バッテリー寿命は 4 ～ 5 時間です。

価格と在庫状況

2024 Asus Zephyrus G16 はフランスではすでに販売されており、開始価格は 2,399.99 ユーロです。