Asus Vivobook S 15 (Snapdragon) レビュー: 革命ではないが、良いスタート

数週間のからかいと何年もの開発を経て、ついに最初の波を味わう時が来ました。PC コパイロット+。 AI を念頭に置いて設計されたマシンは、改良された Windows バージョンを搭載していますが、ARM SoC を真に真剣に受け止めたチームの最初のマシンでもあり、この世界の Intel と AMD に対抗して Qualcomm が推進する代替手段となるに違いありません。 。それで、結局のところ？うーん…混ざってますね。

テクニカルシート

このテストのためにマシンは Asus から借りられています。

デザイン

はい、デザイン的には大きな革命はありません。主役は依然として技術アーキテクチャですが、長年にわたる Asus Vivobook PC の大きな進化を強調することを忘れないでください。後者が数年前は出費を気にする人向けだったとしたら、現在は製造品質を向上させながら魅力的な価格を維持することに成功しています。

この Vivobook S 15 は同じロットの一部であり、以前にリリースされた Intel バージョンですでに知られていた金属シャーシを備えており、1.42 kg と非常に軽量であるという大きな利点があります。 15 インチ幅のフォーマットでも厚さは 1.59 cm と、同様によく制御されています。

上部に鏡面効果で作られた Asus Vivobook の刻印を除けば、この製品が多目的であることを認識する必要があります。このカラーウェイには特に際立ったものはなく、その系統に特に頷けるものはありません。 Zenbook のような高級志向のメーカーからは程遠いですが、目立った点があるとは言えません。すべてが正々堂々とコントロールされています。

キーボードとタッチパッド

ここでレンジの変化を感じます。チクレット キーは、Zenbook モデルよりも品質の低いプラスチックで作られていますが、チクレット キーを作るための機能は見つかりました。キーボード今日のエイスース。リバウンドがあり、快適な作動距離を実現します。PCポータブル、少し攻撃が甘すぎたと後悔しても。一方、キーボードの右側に組み込まれているテンキーパッドは、たとえ多くの場合に役立つとしても、快適とは言えません。

テンキーは斜めにかなり広いですが、配置が若干左にずれているのが残念です。コーティングももう少し滑らかになる可能性がありますが、絶対的な意味での使用感は快適です。

接続

デバイスの左側には、フルサイズの HDMI 2.1 ポート、2 つの USB C 4.0 ポート、microSD カード リーダー、コンボ ジャックがあります。右側では、2 つの USB A ポートを利用できますが、残念ながら 5 Gbps に制限されています。

これは、I/O を拡張する余地がある 15 インチのラップトップとしてはかなり優れた接続構成です。私たちは常にフルサイズの SD カード リーダーを見たかったのですが、ここでスープに唾を吐き込むのは困難です。

ウェブカメラとオーディオ

標準の 1080p センサーは、この小さなセットアップでも適切に機能します。ここでは、何世代もの携帯電話に最適なクアルコムの ISP の統合が、ストリーム処理に一定の利点をもたらしていると感じています。暗い領域でのノイズの傾向と慎重さを欠いたスムージングに注目しても、ダイナミクスと色は十分に尊重されています。ここで行われたレタッチが非常にはっきりと確認できますが、彼らは十分に賢いので、それについて文句を言う必要はないとします。

サウンドの点では、Asus Vivobook S 15 は特に優れたチャンピオンというわけではありません。構成の下部に配置されたスピーカーには、低音、高音、中音…すべてが少し鈍く、聴きにくいということはありません。

画面

近年の多くの Asus デバイスと同様に、Vivbook S 15 には 2880 x 1620 ピクセルの最大解像度、つまり従来の 16:9 比率をサポートする 15.6 インチ OLED パネルが統合されています。後者は 120 Hz のリフレッシュ レートをサポートできます。

DisplayCal ソフトウェアを使用したプローブでは、sRGB 空間の 174.7% に対して DCI-P3 空間の 123.8% をカバーしていることがわかります。ただし、最大輝度は、600 cd/m 2 のピークが約束されているにもかかわらず、平均 375 cd/m 2 で、説得力のあるものとは程遠いです。記録された平均色温度は 6346K で、予想される NTSC 標準に近い値です。

デルタ E00 の平均は 1.7 に上昇し、明るい赤の色調で測定された最大シフトは 4.34 で、非常に良いスコアです。この Vivobook S 15 が落下せずに故障しているのは、特に 2.33 で測定された白色点です。最も有害なのは、やはりこの最大輝度の低さであり、画面の光沢のあるコーティングと相まって、直射日光下での良好な読書の快適性は保証されません。ラップトップにとっては皮肉なことです。

AI を搭載した Windows 11

最後に、新機能を紹介します。 PC Copilot+ の義務では、Asus Vivobook S 15 は、Windows 11 とそのメジャー 24H2 アップデートにおける人工知能の統合のフラッグシップとなるはずです。米国という人工知能の西部地域の外では、私たちの親愛なる欧州委員会がユーザーデータの使用をより強力に規制しているため、「推定」という言葉は実際に当てはまります。そして、Copilot は新しい範囲にその名前を与え、PC 上で独自のキーを使用する権利を与えられていますが…これは、一見したところ、箱から出してすぐにクラシックな Windows 検索ウィンドウを開くだけです。

ここでは世界的な発売に向けてすべての準備が整っていません。 Copilot を見つけるには、Windows Insider Canary バージョンにアップグレードし、マシンを英語版に切り替えた後、Microsoft Store からアプリケーションをダウンロードする必要がありました。一般人が行うとは考えにくい取り組み。しかし、それはそれで、通話が呼び出されたときにアシスタントがそこにいて、常に同じ制限が適用されます。誰にとっても魅力的なものはありますが、ChatGPT のテクノロジーには、本当の議論を表現するための風味がまだ欠けています。

今回のリリースで機能するものとしては、主に 3 つの機能が挙げられます。Dall-E ソースによるペイント、自動字幕の作成、Windows に統合された自動超解像度です。これには、コントロールセンターからアクセスできる、以前にすでに見られたウェブカメラ効果を当てにする必要はありませんが、大々的に鳴り響く打ち上げに求められるような驚きの効果はありません。

ペイントから始めましょう。ここでは、達成したいものを自由に、非常に下手に描くことができます。プロンプトの助けを借りて、Dall-E があなたの小さな線を実際の作品に変換します。スライダーを移動して、その関与を最大化または最小化します。理解するかどうかは別として、すべてを描き直すかどうかは別です。この機能は実際のギミックであり、最初の 10 分を試した後ではその有用性は依然としてかなり限定されており、Dall-E はモデルをトレーニングするためのデータ ソーシングのクリーンさについてまだ答えを出さなければなりません。

したがって、自動翻訳字幕。今回のリリースでは、後者は実際には英語への翻訳のみと互換性がありますが、すでにフランス語で書かれているビデオの単純な字幕モードではフランス語を使用できます。このアイデアは素晴らしいものです。このアイデアは、システム全体で自由にオーディオ ソースの言語を検出し、その場で翻訳することになっています。字幕の表示は、ちょっとした用途に合わせてカスタマイズ可能です。

しかし問題は、リスニング自体の品質は、英語であっても依然として非常に完璧であり、これらの字幕は、インタビューなどの音声のみの形式で特に機能します。信号が明確でなくなると、すぐに物事は困難になります。言うまでもなく、翻訳自体は特に優れているわけではなく、YouTube よりは少し優れています。可能性はありますが、現時点では大きな問題があります。

そして最後に、Automatic Super Resolution、略して AutoSR があります。これは、Windows に直接統合するために Microsoft によって開発されたスケーリングであり、AMD の FSR または FSR の競合製品または追加製品として位置付けられます。DLSSエヌビディアから。その大きな利点は、動作するためにゲーム内に実装する必要がないことです。その大きな欠点は、既存の技術に加えて起動されることです。多くの場合、静かすぎるため、エクスペリエンスに混乱が生じたり、イメージが完全に破壊されたりすることもあります。

たとえば、AutoSR のせいで、The Witcher 3 は最大解像度 768p で起動しましたが、AutoSR を無効にすると、ゲーム内に黒いブロックのみが表示されました。もう一度言いますが、可能性はありますが、まだ準備ができていません。現状では、一般の人々がこれをデフォルトで有効にすることはさらに危険です。彼らは自分のゲームにそのような問題がある理由を必ずしも理解しておらず、何も理由もなく自分のマシンのせいにするでしょう。

Copilot+ エクスペリエンスにおけるこの有名な中心機能でありながら、人々の私生活に支障をきたす可能性があるため、最終的にはすぐに背景に追いやられてしまった Recall についてはどうでしょうか?今回のリリースでは Insider Canary バージョンで利用できると約束されていましたが、存在しません。これは、現在の Copilot+ の状態をほぼ要約しています。フランスではギミックのみが存在し、最も興味深い機能が大量に使用される準備が実際には整っていない混合ローンチです。ただし、すべてが NPU 上でローカルに実行される、それだけです。

公演

いよいよ本題へ。この Asus Vivobook S 15 には、Qualcomm Snapdragon が統合されていますここでは、8448 MT/s で 32 GB の LPDDR5X RAM が結合されており、これは共通のポットであり、両者間で共有する必要があります。CPUオリオンとGPUAdreno X1 統合。

私たちがここにいるのは、これまで知っていた Intel や AMD とはまったく異なる新しいプラットフォームであることを理解することが重要です。この Windows コンピューターは、これまで誰もが知っている x86 プラットフォームとは異なる命令セットを使用する ARM アーキテクチャを使用しています。移行を容易にするために、Windows は古い命令をその場で新しい命令に変換する独自の「Rosetta 2」(macOS 寄り)、Prism を開発しました。アプリケーションが ARM ネイティブであれば、SoC の能力を最大限に活用できます。 x86 の場合は Prism を通過する必要があり、これが最終的なパフォーマンスに影響します。

分析する

クアルコムは、Snapdragon X Elite について詳細に説明しており、そのプラットフォームを Apple のプラットフォーム、特に M3 と頻繁に比較しています。 M3 は 8 スレッドに対して 8 コアを備えているのに対し、Snapdragon X Elite は 12 コアを備えているため、この比較はややアンバランスです。マルチスレッド プロセスが Qualcomm に有利であることは驚くべきことではありません。

Asus Vivobook S 15 には、Snapdragon X Elite の最も強力ではないバージョン、文字通りバスケットの底が統合されていることにも注意してください。最も強力なバージョンである X1E-00-1DE では、ベース 3.8 GHz およびターボ最大 4.3 GHz の周波数に到達できます。ただし、グラフィックス部分は、生の電力の違いにもかかわらず (3.8 TFLOPS 対 2 つのより強力なバージョンでは 4.6)、すべてのチップ間で同様のままです。

したがって、より適切な比較は、同じく 12 スレッドに対して 12 コアを搭載した Apple M3 Pro チップと行う必要があります。次に、Qualcomm が 12 Oryon コアを使用し続けるときに Apple が好む big.LITTLE アーキテクチャなど、この 2 つの間の大きな哲学的な違いがわかります。この文脈では、他の 8 つが発表されている 3.4 (さらには 3.42 GHz) に達するとき、そのうちの 4 つが 2.97 GHz に制限されることを強調することが重要です。

クアルコムの SoC が断然勝っているのは、SoC の NPU と呼ばれる部分であり、この部分は完全に特定の人工知能の計算専用です。 Apple Neural Engine は、Qualcomm の Hexagon NPU の 45 TOPS に対して 35 TOPS に達します。しかし、現在推進されている用途を見ると (ソフトウェアのセクションを参照)、この問題に本当に興奮するのは困難です。

そして最後に、GPU 部分があります。クアルコムのアドレノ一方で、AV1 のエンコードだけでなくデコードもできるという利点があります。

つまり、クアルコムが仕掛けたアップルとの決闘は、勝利にはほど遠いということだ。しかし理論的には、ポータブル PC を対象としたこの最初の本格的な取り組み (理解してください。当時は Windows On ARM ではありませんでした) には多くの可能性が秘められています。現時点で GPU 部分が遅れをとっているとすれば、CPU 部分は紙の上では勝てなかった Apple M3 Pro を超える能力に驚かされます。測定結果を見てみましょう。

ベンチマーク

Windows および macOS で利用できる数少ない ARM 互換ツールの 1 つである Cinebench 2024 では、マルチコアのパフォーマンスが 1115 ポイント、シングルコアで 106 ポイントを測定しました。したがって、マルチコアでは、Macbook Pro 16 に統合された Apple M3 Pro のパフォーマンスをわずかに上回り、通常このフォーマットに統合される Intel Core Ultra 7 および AMD Ryzen 8840 をはるかに上回ります。

しかし、シングルコアでは問題が発生します。106 ポイントでは、同じセクターで M3 Pro の能力である 140 ポイントにはまだ遠く及ばず、Intel や AMD とほぼ同等であることに満足しています。残念ですか？特に、Apple の 27 W と比較した 23 W の一般的な消費電力を考慮すると、必ずしもそうではありません。主な競合他社である AMD や Intel と同等の性能を実現したことは、まだ称賛されるべきことですが、パワーの点で期待される大きな革命ではありません。

本当に残念なのは GPU 部分です。 ARM への移行のしがらみを一掃するという事実に加えて、これは予期されていたことであり、Steam デッキで Linux に適応しなければならないのと同じ効果がありましたが、実際には、Adreno の実際のパフォーマンスは特に輝かしいものではありませんでした。 Vulkan での Steel Nomad Light のスコアは 2092 ポイントですが、DirectX12 では 1984 ポイントにまで下がります。明らかにパンチ力に欠けているため、Qualcomm プラットフォームの無料ライブラリに対する親しみやすさを確立することもできます。 Wild Life Extremeの6354ポイントは、8コアM3を搭載したMacBook Proよりも2000ポイントも低く、クパチーノ社が開発したGPUの優位性を証明しています。

ステーク

この最初のビジョンはゲームで確認され、Radeon 780M はゲーマーの喜びとなっています。ROG アリー、そして、非常に若いドライバーにもかかわらず、Intel Arcが最終的にこの点でAMDと競合することができたということを考えれば、Adreno X1は最も説得力のあるものではありません。

そうは言っても、彼は時には名誉を逃してしまうこともあります。一般的な観察は、単にそれが以下と同等であるということです。MSI クローリリース当初は、改良されるまでに多くの困難を経験しました。スナップドラゴンであることを知る

ARM への移行がビデオ ゲームにとって優れたプラットフォームになるには時間がかかるため、この行為を行うのはさらに困難です。理由は簡単です。開発者にはこの新しい波に従う強い動機が実際にはなく、そのため特定のゲーム (特にアンチチートを使用するゲーム) は単に発売を拒否することになります。

この状況は、ARM 環境下で Windows PC を使用しているユーザーは、スチームデッキゲームクリエイターにとって、x86 を維持しながら Linux を採用することは、ARM を採用するよりもはるかに簡単です。ここでは、ゲームの観点からプラットフォームの将来を知るためにサイコロが投げられます。可能性は少なくともそこにあります。

クリエイター向け

クリエイティブ面では、現時点で唯一実行可能なベンチマークは、ネイティブ ARM バージョンで Photoshop を使用できる PugetBench です。ここでは、同じ条件下で Apple M3 Air が 8950 点を記録している Apple に対して、Adreno X1 が再び Apple を下回っていることがわかります。

冷却と騒音

Asus Vivobook S 15 は実際に使用すると夢のようです。全く音を立てず、怯み始めるには大量の合成ベンチマークを実行する必要があります。これに関連して、コンピューターは 52°C まで上昇しますが、これは衝撃的なものではないウルトラポータブルの標準温度です。

自律性

Snapdragon 搭載の Asus Vivobook S 15電力供給。

1080p、輝度を 50% に設定した YouTube ビデオ再生テストでは、Asus Vivobook S 15 は 1 時間のストリーミングでバッテリーの 4% を失いました。 4%。これは、20 ～ 21 時間の自律使用に相当します。しかし、最も衝撃的なのは、Microsoft Office でオフィス タスクを繰り返しテストしたところ、同じ条件下でコンピュータが消耗したことです…バッテリーが 4% 消耗しました。または、もう一度 20 ～ 21 時間使用します。

そしてこれは、Qualcomm Snapdragon の統合による真の革命です。最大限の自律性を実現するために同じパフォーマンスを望まない人はいないでしょうか。

価格と在庫状況

Asus Vivobook S 15 はフランスではすでに販売されており、開始価格は 1299.99 ユーロです。