MSI Claw レビュー: ROG Ally とほぼ同等、それがすべての問題です

Valve が作成して以来、スチームデッキ、「PC」市場ポータブルコンソール» 西洋諸国がこのカテゴリーの存在にようやく目を開いたという単純な事実のおかげで、このカテゴリーはますます成長しています。サービスが用意されており、プレイヤーはプレイする準備ができています。このカテゴリーにおいて、スチーム デッキが事実上最高のコストパフォーマンスに達したとしても、それは他のデッキがパイの一部を切り分けることができていないという意味ではありません。

私たちがすぐに思いつくのは明らかですASUS ROG Ally Z1 Extremeは、その新たなパワーと Windows 11 の存在のおかげで、Linux を信頼することに躊躇していたプレイヤーを魅了することができました。一方、Lenovo Legion Go～からさらに多くのインスピレーションを引き出すことで成功しましたニンテンドースイッチ巨大なスクリーンだけでなく、それを際立たせるさまざまな遊び方を提供します。

そして最後に、MSI クロー。 CES 2024で発表されたこのコンソールは、AMDではなくIntelとその新しいCore Ultraプラットフォームを信頼することを選択しており、これが最も差別化された機能です。しかし、それは本当に良いアイデアだったのでしょうか?これがこのテストでわかります。

テクニカルシート

このテストのためにマシンは MSI から借りられています。

デザイン

発表が行われたとき、この MSI Claw についてあらゆる方面から同じコメントが寄せられました。「これは ROG Ally です」。それを手に取った後は、インターネットの偉大な批評家たちの熱意を静める時が来ました。彼らは常に簡単なキーボードを持っていますが、キーボードとキーボードの間に隠されている微妙な違いを完全に理解するのに必要な視点と分析を実際には持っていません。同じカテゴリの 2 つの製品。 MSI Claw が単に ROG Ally であると言うのは非常に簡単です。実際に製品を見て、時間をかけて製品をあらゆる方向にひっくり返し、数時間使用して、そのすべての特異性に慣れると、私たちはそう言うことができます。それを判断することはできますが、やはり...黒です。それで。

さらに深刻なことに、MSI Claw のシャーシ全体は、ほぼすべての点で明らかに ROG Ally からインスピレーションを得ており、どちらかを順番に手に取っても、エクスペリエンスは何も変わりません。ただし、それを批判と誤解しないでください。それはポジティブな点ですらあります。 ROG Ally はこれまでで最も人間工学に基づいた「ポータブル コンソール PC」であり、Claw はそれを損なうものではありません。詳細には、テクスチャーがなく、シャーシの背面と自然に融合していないハンドルが認識されますが、側溝を除いた Legion Go をより彷彿とさせる、より唐突なカットが施されています。

さらに、後部はマシンを冷却するためにはるかに開いているため、日常的な事故に対してより脆弱になります。このマシンの近くにコップ一杯の水を放置しないでください。 MSI はまた、ユーザーが自分でマシンを開けることを許可することにあまり積極的ではないようです。デフォルトでは、シャーシを開ける最後のネジは「工場出荷時のシール」で覆われています。そうは言っても、MSIはまた、Asusが自社製品で遭遇したSDカードリーダーの発熱問題はここでは存在しないことも約束しており、後者はマシンの上部に移設されている。

また、MSI Claw の重量は 675 グラムで、直接比較する場合の 608 グラムよりもわずかに重いです。しかし、この 70 グラムは、この 2 つの製品を実際に手に取ってみると、あまり感じられません。

十字、トリガー、ボタン

ここでも、構成に関しては実際には何も変わりません。すべてのボタンは従来の Xbox コントローラーの場所に配置されているため、余分な機能はなく、ゲームが起動した瞬間に筋肉の記憶が動きます。したがって、ここで取り上げる良い点は、背面にある 2 つのカスタマイズ可能なショートカット キーの配置が常に同じであることです。

しかし、MSI には大きな強みがあります。トリガーとジョイスティックの両方に磁石をベースにしたホール効果技術が使用されているため、将来スティックドリフトが発生することはありません。 ROG では、トリガーのみが恩恵を受けました。しかしその一方で、ボタンに使用されている膜も大きく異なります。 MSI Claw では、ABXY ボタンの剛性が大幅に向上しており、使用中のボタンの音もより聞こえやすくなっています。

方向性のあるクロスはかなり潰れるため、特に四分の一円を描く必要がある格闘ゲームでは不利になります。 RT/LT トリガーの移動量は同様ですが、RB/LT は、ポータブル コンソール作成の世界では初心者と言えるような間違いを犯しました。トリガーがシャーシに取り付けられているため、ボタン全体がフィットしなくなりました。押し込まないでください。関節ではなく人差し指の先で R1/L1 を押すことに慣れている場合は、代わりにボタンを左から右に「スライド」させて、中央のアクティベーターに到達する必要があることを理解してください。

これは、Android コンソールや、最近の人気レベルに達する前に深センで作成された「コンソール PC」で何度も見られたエラーです。そして、このため、手が大きい人やコンソールの習慣が確立されている人は、操作を見逃してすぐにイライラしてしまうのが一般的です。これは打撃であり、絶対に禁止というわけではありませんが、MSI が先輩たちの経験に留意し、アクティベーターを中央に配置することでわずかな問題を回避してくれたことに感謝したいと思います。

接続

この MSI Claw には、ROG Ally と共有していないという大きな議論が残っています。Thunderbolt 4 接続の存在により、すでに市場に存在する、より自由で安価な外部 GPU ボックスと自由に互換性を持たせることができます。 。 ASUS は、より効率的であるという利点がある独自の接続に重点を置くことを選択しました – Thunderbolt 4 の帯域幅は 40 Gbps に制限されています – しかし、消費者の心の中では、最近のコストパフォーマンスに勝るものはありません。

これに、フォーマットに豊富にある無限の microSD カード リーダー (最大 2 TB) とコンボ ジャックを追加します。

オーディオ

ここでもASUSは大きな打撃を受けました。しかし、MSI Claw は、非常にクリアで輪郭のはっきりしたサウンド再生を提供することで、直接の競合他社に匹敵することに成功しており、そのため、直接のライバルと並んでこのカテゴリーの先頭に立つことができています。 ROG Allyは引き続き低音域で小さな利点を持っていますが、その構成ではもう少し顕著ですが、Clawは高音域と中音域での応答性があります。すべてが依然として危険にさらされているこのカテゴリーにとっては良い驚きだ。

画面

MSI Claw には、最大解像度 1920 x 1080 ピクセル、または従来の比率 16:9 をサポートする 7 インチの対角 IPS LCD スクリーンが統合されています。このタッチ スクリーンでは、最大 120 Hz のリフレッシュ レートの恩恵を受けることもできます。

私たちのプローブと DisplayCal ソフトウェアを使用すると、DCI-P3 空間の 68.1% に対して sRGB 空間の 96.1% がカバーされていることがわかります。残念ながら、これらのコンソールは依然として sRGB に制限されていますが、少なくとも適切に機能します。コントラスト比は 1495:1 で、IPS 液晶ディスプレイとしては非常に優れており、最大輝度レートは 430 cd/m² で悪くありませんが、ROG Ally の 500 を考えると少し残念なままです。

キャリブレーションでは、平均色温度 6832K を見つけることができます。これは少し寒色に傾いていますが、求められる 6500K に非常に近いままです。平均デルタ E00 は 1.82 で依然として非常に良好で、最大差は 5、19 です。赤を基調に。

絶対的な観点から言えば、MSI Claw はこの新興カテゴリーのトップに位置します。しかし、最新の Steam Deck の OLED が提供する鮮やかな色と ROG Ally が提供する優れた明るさの間では、3 位に落ち着く必要があります。製品の特定の品質を示すもう 1 つの指標ですが、残念なことに、これは強力な競争に遭遇します。

ソフトウェア

私たちはここで再び Windows 上のコンソールに直面しています。したがって、Windows には、ゲームを含むあらゆるゲームのインストールにまったく障壁がないという大きな魅力があります。ゲームパス。ただし、Windows インターフェイスは明らかにコントローラー向けに作られておらず、タッチ向けに十分に最適化されていないため、大きな制限もあります。

したがって、それを操作する必要があるため、特に SteamOS と Armory Crate に対して測定されるメーカーの専用コンソール インターフェイスである MSI Center M を使用する権利があります。ここでのエクスペリエンスの洗練された側面を高く評価します。これにより、コンソールが起動するとすぐにアプリケーションが迅速に応答できるようになります。後者は、インストールされているゲームを復元し、すぐにアクセスできるように一覧表示することも問題ありません。

また、従来のクイック ショートカット ペインもあり、明るさ、音量、パフォーマンス モードを調整し、パフォーマンスの視覚化を非常に迅速に表示できます。後者はいつものようにカスタマイズ可能です。また、パフォーマンスモードそのものだけでなく、オーディオプロファイルやRGBライティングも作品に合わせて調整する「AIエンジン」パフォーマンスモードも搭載しています。逸話がもう少し少ないことを期待していましたが、興味深いものではありません。

しかし、それだけです。それだけです。手動モード設定では、メーカーの電力制限 (つまり 20 ～ 35 W) を下回ったり超えたりすることはできず、インターフェイス自体はところどころフランス語に翻訳されるだけです。他のすべての AMD 製品の場合のように、実際にマシンを制御できるものはありません。Intel の方式、つまりドライバー管理に大きな問題がなければ、これほど大きな損害は発生しません。

そうです、Intel ドライバーのパフォーマンスについて話す前に、ドライバーの管理について話さなければなりません。青のチームは、これまでの Windows Update のやり方に問題を抱えています。テクニックに溺れないように、ここでは結果に焦点を当てます。現在、Windows では、サイトで入手可能な最新のものよりも最適化されていないドライバーの再インストールが強制される可能性があります。したがって、特に Intel Arc では、プラットフォームから最高のパフォーマンスを得るためにアップデートに大きく依存しているため、常にこの問題に細心の注意を払う必要があります。

これは、ドライバーが Windows、メーカー、インテル自身によって二重または三重に署名されている方法に関連しており、いつか解決されるはずの、やや愚かな状況です。しかし、MSI Claw が存在する今後数か月間は、ユーザーは問題が発生するたびに最新ドライバーのインストールを再確認する必要があります。

公演

このテストでは、インテル Core Ultra 7 155H を搭載した MSI Claw を使用しました。これは、最大 4.8 GHz までターボ化できる 22 スレッドの 16 コア (パフォーマンス 6 コア、効率 8 コア、超効率 2 コア) を備えた SoC です。ここでは、6400 MHz の 16 GB LPDDR5 RAM によってサポートされています。したがって、この製品の主役は 8 コア Arc Xe グラフィックス パーツです。そして最後に、1 TB の PCIe 4.0 ストレージを見つけます。

この構成はROG Ally Z1 Extremeと同価格で販売されており、同等の性能が期待できる構成です。

最適化の欠如

ベンチマークを読む前に、リリース前にコンソールをテストしていること、およびまだ最適化されたアップデートが適用されていないことに注意してください。ただし、Core Ultra 7 プラットフォームは今日の市場でよく知られており、それがリリースされるとき、MSI Claw は、いくつかの最適化が行われた以外に、これまでに知られている状況と大きく異なるとは考えていません。

ただし、共有メモリ管理に関しては最善を尽くしたいと考えています。市場にある他のすべての製品と同様に、MSI Claw は 16 GB の RAM を CPU と GPU で共有します。しかし、AMD とは異なり、Intel は、チームの APU でよく知られている UMA バッファ サイズに近い設定を通じて、共有方法に影響を与える可能性をユーザーに提供しません。

したがって、コンソールのネイティブ管理では起動できないため、これがコンソールの最初のブロックポイントになります。ラチェットとクランクが離れてしまうビデオメモリ不足のため。 Lenovo Legion Go ですでに強調していたことは修正されており、ROG Ally のリリース直後には前述の設定を通じて完全に可能であり、BIOS ボーナスとして Armory Crate インターフェイスで誰でも簡単にアクセスできました。 。 Valve でさえ、数か月前にデフォルトのバッファ サイズを変更することになりました。ここでは、この障害点に関して Intel がよりオープンになるまで待つ必要があります。SoC は理論的にはゲームを実行するのに十分強力です。

ラチェット＆クランクこれは、共有メモリ割り当てのサイズに影響を与えることができることの重要性を証明する一例にすぎません。したがって、Core Ultra 7 が改善すべき点は、まず第一にこの点です。

理論上のベンチマーク

理論上、Core 7 Ultra は、グラフィックス タスクにおいて、競合する AMD コンソールに統合されている Z1 Extreme を上回るパフォーマンスを十分に備えています。多くのシナリオで Time Spy スコアは約 3700 であることがわかりますが、セクターに接続された ROG Ally が到達する最大値は約 3200 ポイントです。また、MSI Ally の SoC 部分のみの消費電力が 40W であるのに対し、ROG Ally は最大 30W を消費することにも注意してください。

ただし、エクストリーム パフォーマンス モードはバランス モードよりも悪い結果を生み出す傾向にあるという事実など、他の観察もできます。これはゲームでも見られる動作です。あるいは、CPU 部分が低消費電力の AMD APU を大きく引き離しているということも考えられます。したがって、たとえ「ポータブル コンソール PC」という文脈で最も関心のある GPU 部分が明らかに魅力的であっても、すべてがバラ色というわけではありません。

ストレージに関しては、依然として PCIe Gen 4.0 よりも PCIe Gen 3.0 に近いレートが見られます。たとえこれらのレートがブロックされなかったとしても、DirectStorage を利用する将来のタイトルの要件を満たすためだけに、少なくともシーケンシャル部分については 3500 MB/s 程度のレートを見つけることができれば、さらに感謝されるでしょう。

プレイ中のベンチマーク

サイバーパンク 2077MSI Claw でのかなり…壊滅的なゲームです。その理由の 1 つは、ゲーム エンジンがまだ Intel Arc に完全に慣れていないためであり、今後数日以内にアップデートで修正される予定です。もう 1 つは、コンソール自体の欠陥によるものです。

これらの平均 FPS は机上では比較的有望ですが、ここでは間違いなく 1% 前半に注目する必要があります。しかし何よりも、このグラフが示していないのは、フレームタイムが壊滅的で、電源構成に関係なくゲームをプレイ不可能に近いものにしてしまうということです。特に、表をよく見ると、「エクストリーム パフォーマンス」モードのパフォーマンスがバランス モードよりもはるかに悪いことがわかります。

それは非常に単純です: Steam デッキで実際にプレイ可能ですが、サイバーパンク 2077MSI Claw のホラーです。避けるため。

みたいなちょっとした経験なので残念ですフォールガイこのプラットフォームにさらに多くの希望を与えてくれます。ここでは、中程度の設定であっても、ほぼ常に 1080p で 60 FPS、720p で 100 以上の FPS を維持しています...エクストリーム パフォーマンス モードを除いて、常に完全に下回ります。

Marvel's Spider-Man: マイルズ・モラレスまた、MSI Claw にとって非常に印象的なパフォーマンスで神経質なパフォーマンスを示しています。自律性を最大化するモードでは、1% の低いアンダーラインと同じように、ところどころでフレームレートが低下することに慣れながらも、平均 31 FPS のエクスペリエンスを楽しむことができることがわかります。しかし、他のコンソールが同じモードで 2D 以外のものを実行するのにどのように苦労しているかを知ると、心強くなります。

そして同じことが当てはまりますウィッチャー3、このデバイスの状態が非常に良好であることがわかります。ただし、次のような傾向があることに注意してください。ポップインこの章の冒頭で話した、記憶の共有に対する懸念を強調する傾向にある世界の質感について。まだまだレビューすべき点はありますが、ビジュアルレンダリングとプレイアビリティの点ではSwitch版をはるかに上回っています。

顔 au ROG Ally Z1 Extreme

実際、ROG Ally Z1 ExtremeとMSI Clawを比較すると、注目すべき点がいくつかあります。に限定するとフォールガイは、読み込みに「よりシンプルな」テクノロジーを使用する最新のゲームであり、Intel Arc に最適であり、青チームの GPU がどのように崇高なことを実行できるかがはっきりとわかります。

しかし、より複雑なゲームとなると、Intel GPU が存在しなかった時代の古いテクノロジが必要になる可能性があり、いくぶん激しい闘争が見られます。しかし、一つ忘れてはいけないのは、これはパフォーマンス モードの FSR 2 とパフォーマンス モードの XeSS の間の戦いでもあるということです。ただし、2 番目のみが人工知能に基づいており、FPS がわずかに低いことも説明されています。

ただし、レンダリングに関して言えば、FSR2 パフォーマンス モードには依然として、前景のキャラクターの輪郭がピクセル化される迷惑な傾向があり、これが直接網膜をくすぐります。パフォーマンス モードの XeSS では、この問題は存在せず、一見すると画像がより鮮明に見えます。よく注意すると、カメラの動き中にテクスチャがわずかにぼやけることに気づきますが、このアーティファクトは AMD のソリューションよりもはるかに目障りではありません。

それは最終的に私たちに希望を残してくれます。 Intel Arc がその懸念をすべて一掃し、モバイル上で XeSS の恩恵を適切に受けられるようになったということです。それは否定できません。AI スケーリング テクノロジは、これらの小型デバイスでは見た目がはるかに快適で、システム リソースを解放するのにも非常に快適です。

冷却と騒音

幸いなことに、MSI Claw が ROG Ally からインスピレーションを得ることができたもう 1 つの点、それが熱管理です。コンソールは非常に静かで、フルパワーのファンの音はほとんど聞こえません。

自律性

MSI は、このような製品に「史上最大のバッテリー」を搭載することを大々的に宣伝しています。そしてこれは実際に当てはまり、53Wh では競合他社を大きく上回っています。 65W USB-C ブロック経由で充電されます。電力供給標準。ブランドが明記するのを忘れているのは、SoC の消費電力もはるかに高いということです。何を期待すればよいのか正確には分からなかったので、通常のテストをやめました。

遊びながらウィッチャー3720p、低品質、明るさを 50% に設定すると、次の順序で見つかります。

• スーパーバッテリーモード（20W）時：2時間15分
• バランスモード（35W）の場合：1時間35分
• エクストリーム パフォーマンス モード (40W): 1 時間 35 分

それは... バグのあるパフォーマンス モードを除けば、数分を待っても、他のほとんどの人とまったく同じ結果が得られます。確かに、同じバランスモードで同じ条件下で 1 時間 36 分のプレイに達する ROG Ally Z1 Extreme に匹敵します。そのため、バッテリーの消費量を制御しなければ、バッテリーのサイズは意味がありません。

つまり、いつものように、誇大広告に注意し、与えられた情報を文脈に当てはめることを忘れないでください。ここで、MSI Claw は期待を裏切るものではありません。それは単に一般的なことです。

価格と在庫状況

MSI Claw は、2024 年の第 1 四半期中にフランスで発売され、512 GB のストレージを備えた Core Ultra 5 モデルの開始価格は 699 ユーロです。 512 GBのストレージを備えたCore Ultra 7の場合、価格は749ユーロになります。最後に、1 TB のストレージを搭載してテストしているモデルは 799 ユーロで販売されます。