Asus Zenbook Pro 15 (2018) のレビュー: タッチパッドをタッチ スクリーンに置き換えるオールラウンダー

テクニカルシート

金属 1.88 kg

Asus Zenbook Pro は、厚さが約 2 cm、重さは 1.88 kg なので、実際にはウルトラポータブルというわけではありません。 Asus マシンはパフォーマンスを重視しており、座りがちなライフスタイルとモビリティの中間の使い方を重視しています。

これは、マシンを開いた瞬間に感じられます。広い枠で囲まれた画面と、これもしっかりと枠で囲まれた、かなり大きくて快適なキーボードが表示されます。しばらくこのキーボードに注目してみましょう。タッチ スクリーンを統合した「スクリーンパッド」には、以下の専用の部分があります。 15.6インチ画面を搭載したPCですが、キーボードにはフルテンキーが搭載されておらず、最近では珍しくなってきています。一方、キーボードはかなり快適で、キーの移動はかなりスムーズです。ただし、Enter キーは米国形式、つまり完全に水平になっており、適応するのに少し時間がかかることに注意してください。

Asus が提供するこのマシンとの接続は特に完全です。独自の電源ポートに加えて、次の 2 つのポートが見つかります。USBタイプCThunderbolt 3、2 つの USB 3.1 Type-A ポート (クラシック フォーマット)、HDMI ポート、microSD ポート、および 3.5 mm ジャック ポート。したがって、当社には、利用可能な最高のテクノロジーを備えた新しいユニバーサル コネクタと歴史的なポートの両方を使用する権利があり、残念ながら一般的になってしまったアダプターなしで使用できるようになります。

Zenbook の金属シャーシも、そのデザインの強みの 1 つです。このマシンは堅牢さを醸し出しており、堅牢性を安心させる重厚な外観さえ備えています。コーティングはキーボードとパームレストにはあまり指紋がつきませんが、画面の裏側の外面には多少指紋がつきますが、煩わしくなることはありません。

適切に調整されたマットスクリーンですが、あまり明るくありません

Zenbook 15 では、Asus は 3 つの可能な画面構成を提供しており、いずれの場合も 15.9 インチ 16:9 画面です。ここでテストされたコンピューターには、タッチスクリーンなしのマットなフル HD スクリーン (1920 x 1080 ピクセル) が統合されており、工場出荷時のカラー キャリブレーション (DeltaE <3 および sRGB が 100% カバー) が行われています。 Asus は、より優れたキャリブレーション (Delta E < 2、Adobe RGB 空間の 100% カバレッジ) を備えた 4K 画面 (3840 x 2160 ピクセル) も提供しています。

全体として、比色プローブを通過すると、ZenBook 画面は実際にはかなり適切に調整されています。ブルーは予想された結果をわずかに上回っており、平均気温は 6600K で、やはり予想された 6500K をわずかに上回っています。このパネルで最も残念に思うのは明るさとコントラストです。最大輝度はかろうじて 300 cd/m² で、LCD としては非常にわずかで、平均コントラストは 1177:1 です。

この点、ZenBook は 2018 年の競合製品のレベルには達していないようです。マージンと低輝度の間で、この点でハイエンド コンピューターを使用しているという印象はありませんでした。

Asus ScreenPad: Touchbar より優れているが、まだギミック

したがって、市場との差別化を図るための ASUS の大きなアイデアは、タッチパッドの下に実際のセカンド スクリーンを統合し、それを「ScreenPad」と呼ぶことです。タッチスクリーンをキーボードに近づけることは、ある意味、あまり説得力のないTouchbarでAppleが試みたことだ。ここで、ASUS はエクスペリエンスにとって重要な 2 つのことをすでに理解し、達成しています。

まず、タッチは従来のタッチパッドに非常に近いです。愚かなガラス製タッチスクリーンがスライドするため、マウスとして使用するのが不快になることに疑問の余地はありません。 ScreenPad を画面機能に使用するかどうかに関係なく、Asus はそれが非常に優れたタッチパッドのように動作することを保証します。素晴らしい点です。もう 1 つの成功は、この関数の配置にあります。 Apple Touchbar とは異なり、Asus ScreenPad は本質的に便利であり、いつでも簡単にアクセスできます。

本質的なことはわかったので、この 2 番目の画面によって有効になる新しい機能に注目してみましょう。 Asus は、タッチパッド (画面がオフになり、タッチパッドのように動作する)、拡張ディスプレイ (画面が Windows の 2 番目のディスプレイになる)、およびスクリーンパッドの 3 つのモードを提供します。最も興味深いのは後者です。

実際、ASUS は主にアプリケーション ランチャーと設定メニューを備えた本物のミニ オペレーティング システムを開発しました。インストールされている基本的なアプリケーションには、Windows カレンダー、音楽プレーヤー、電卓、Spotify、ソフトウェア ランチャー、テンキーへのアクセスが含まれます。各アプリケーションは期待される最低限の機能は備えていますが、非常にうまく機能しています。たとえば、カレンダーでは新しいイベントを追加できませんが、ナビゲーションと表示は明確です。スクリーンパッドは、専用のアプリケーションを必要としない、おそらく最も実用的な最後の用途を提供します。それは、インターネット、特に YouTube 上のビデオのリモコンとして機能する可能性です。ビデオのあるタブに切り替えるとすぐに、タッチパッド画面がその表示に適応し、スマートフォンの場合と同様に、ビデオを操作したり、音量を調整したり、全画面に切り替えたりすることができます。

これらすべての優れた点にもかかわらず、この ScreenPad の使用には決して慣れません。スマートフォンや専用の Windows 10 アプリケーションを使用するよりも、ScreenPad でカレンダーを確認する方が、実際には速いわけではありません。とりわけ、ScreenPad アプリケーションを使用すると、「タッチパッド」の使用がなくなり、外部マウスを使用しない場合はカーソルを移動できなくなります。 Asus がアプリケーションを起動していてもタッチパッドの継続使用を許可しなかったのは残念です。これは、上で数行説明したリモート コントロール モードでも許可されていますが、この問題の唯一の例外です。

最終的に、「キーボードレベルでラップトップ PC にインタラクティブ性を追加する」ことを主題としたコンテストがあった場合、ASUS が Apple を抑えて大勝者となるでしょう。しかし問題は、誰もそのようなコンテストを立ち上げていないことです。目が自然に描画されない PC の要素でのインタラクティブ性をさらに高めたいと考えています。

いいえ、マカフィーはだめです

Zenbook Pro は Windows 10 を実行しますが、Windows 10 は提供されなくなりました。 2015 年にリリースされた Microsoft システムには多くのメジャーアップデートがあり、発行元が放棄するつもりはないようです。インストールされているエディションは Home バージョンですが、Asus は Windows 10 Professional を搭載したバージョンも提供しています。 Home バージョンではディスク全体のデータ暗号化が行われているため、2 つのバージョン間の違いは最小限です。

ScreenPad の操作に必要な追加アプリケーションに加えて、Asus はいくつかの便利なソフトウェア (ドライバー更新ツール、製品登録など) も追加していますが、何よりもブロートウェア: マカフィー セキュリティ。これは、Microsoft が Windows 10 用にセットアップした無料ツールに代わる有料セキュリティ ソフトウェアの試用版で、通常のコンピューターの使用には十分です。 2018 年、私たちはこの種のソフトウェア、特にこのプロモーション統合のための McAfee と Asus 間の金銭のやりとりが、低価格マシンでは説明できるほど正当化されないハイエンド マシンでは望ましくありません。

複雑なタスクに対応できるプロセッサー

ここのマシンには、インテル Core i5-8300H が統合されています。これは、14 nm で刻まれた TDP 45 W のチップです。つまり、ウルトラポータブルを搭載する U および Y シリーズよりもはるかに優れています。 2.3 ～ 4 GHz で動作するこの 4 コア プロセッサは特に高速であることを理解してください。 ASUSはCore i7-8750HまたはCore i9-8950HKを搭載したモデルも販売しています。プロセッサーは 8 GB の DDR4 RAM でサポートされています (一部のモデルは 16 GB を提供します)。

CineBench R15 を使用したテストでは、グラフィックス チップを使用せずにプロセッサのパフォーマンスを評価できます。スコアは 817 cb で、578 cb の Intel Core i5-8250U を大きく上回ります。覚えておく必要があるのは、これは写真編集やビデオ編集などの負荷の高いタスク向けに設計されたプロセッサであるということです。デスクトップPCほどのパフォーマンスは得られませんが、モバイルワークには十分です。

GeForce GTX 1050: オーバーウォッチとフォートナイトに最適

この PC には、専用グラフィックス チップである Nvidia GeForce GTX 1050 も統合されています。これは、マシンが 3D ゲームを実行したり、ビデオ処理などの Nvidia CUDA ソリューションと互換性のある特定のソフトウェアでプロセッサをサポートしたりするのに役立ちます。 CineBench R15 OpenGL テストでは、ZenBook は 98 フレーム/秒を表示します。これは、Intel の統合グラフィックス チップで得られる 51 FPS のほぼ 2 倍です。

非常に具体的に言うと、PC はオーバーウォッチやフォートナイトなどの人気ゲームを非常に良好な状態で実行できます。 Blizzard のマルチプレイヤー FPS では、オプションを最大にすると、ゲームはネイティブ定義で 60 フレーム/秒で実行されます。バトル ロイヤルに関しては、「高」設定に甘んじる必要がありますが、ゲームは 40 フレーム/秒を超えると安定して動作します。だから私たちは快適にプレーします。

ウィッチャー 3 のような要求が厳しいことで知られるゲームでも実行できますが、スムーズなエクスペリエンスを得るには設定を実際に調整する必要があります。

平均的な自律性、平均的すぎる

強力なプロセッサ、専用グラフィックス チップ、そして相変わらず気まぐれな Windows 10 を備えた ZenBook に自律性の擁護者が登場するとはまったく期待していませんでした。結果はそこにあり、自律性は平均的です。パフォーマンスを強制することなく、4時間強を期待してください。

ZenBook は独自のソケットを介して充電しますが、USB Type-C ポートの 1 つを介して充電することはできません。 150Wの電源も特に印象的です。これは 160 グラムであり、バッグ内の総重量に追加されます。

価格と在庫状況

Asus ZenBook Pro 15 が登場1299ユーロからここでテストしたバージョンでは、他の構成でも利用可能。

ノスの写真