YouTube: 広告を削除するために料金を支払う準備ができていません

今週8月2日は、グーグルは、6.99 ユーロと引き換えにビデオ プラットフォーム上の広告の存在を排除することを単純に提案するオファーを発表しました。それは呼ばれますYouTube プレミアム ライトを参照して、YouTube プレミアム、広告の削除に加えて追加機能を提供するプラットフォームの有料サービス。

タイミングが一致したかどうかは別として、翌日、Spotify はより強気な価格で同様のオファーを提供しました。 1 ドル未満のサブスクリプションの場合、このサービスはSpotify プラス曲間の広告は削除されませんが、次の曲に何度でも移動できます (無料特典では 1 時間あたり 6 回)。このサービスは現在テスト中です。

一見すると、広告ブロッカーを日常的に使用している場合、なぜ人々が無料サービスに喜んでお金を払うのか理解できないかもしれません。これは、過去数年間にわたる多くの開発の結果です。

無料なら…

「無料であれば、あなたは商品です。」 »Web をさまよっていると、おそらくこの格言に遭遇したことがあるでしょう。これは、サイトが無料であるのは、広告や個人データによって収益が得られているからである、ということを意味します。

という人もいます「何も無料ではない」、またはそれ「何事にもコストがかかる」、サービスがオンラインで無料でアクセスできるからといって、制作に費用がかからないわけではないことを強調する方法です。 Youtuber やインターネット上の他のコンテンツ制作者は、このことについてある程度知っています。

有料オプション付きの無料オファー

そして、特に手頃な価格の有料オファーの普及のおかげで、こうした反省が徐々に一般の人々の間で浸透しつつあると考えるのには理由があります。複数のプラットフォームの存在VODたとえば、フランスにおける映画やシリーズの著作権侵害は大幅に減少したでしょう。この数字を信じるなら、メディアメトリたとえば、2019年に公開された映画と比べると、その年に映画を海賊版したインターネットユーザーの数は2018年に19％減少した。

Tipeee やパトレオンこれにより、作品の大部分を無料で提供しているクリエイターに報酬を支払うことが可能になります。の経済システムは、けいれんは、サブスクリプションとビットを備えており、このタイプのロジックからそれほど遠くありません。 TwitchにもありますTwitch Turbo と呼ばれる広告なしのオファー。

より広範には、2010 年代に、一定数のプレス サイトを含む多くのオンライン サービスが、特定の特典や追加コンテンツを提供するプレミアム サブスクリプションの提供を開始しました。しかし、この実践は、単に広告を削除する以上のことを行うことがよくあります。

クリエイターをサポートする

したがって、インターネット ユーザーは、少額の金額で作成者を積極的にサポートすることにますます慣れているでしょう。これが、間違いなく他のプラットフォームが追随するであろう YouTube のようなプラットフォームが、古典的な広告ブロッカーを通過させるのではなく、インターネット上であれやこれやの作品をサポートしたいという一般の人々の願望に大きく依存する、この種のオファーを検討している理由であることは疑いありません。

このような状況で、私たちはあなたに次のような質問をしたいと思いました。YouTube 上の広告を削除するためにいくら支払いますか?

皆さんの半数、より正確には 50.6% は、YouTube 上の広告を削除するためにお金を払わなくて済むことを望んでいます。他のすべての回答には、広告を削除するために料金を支払う必要がありました。つまり、半分の人は広告を削除するためにたとえ少額であっても喜んでお金を払うということになります。詳細には、26% が月あたり 1 ユーロが適切な価格であると考えています。そのすぐ後ろに、20.2% の人が月に 2 ～ 5 ユーロを支払う準備ができていると考えています。そして、より高い金額を支払うことができると感じる人は非常に少数派です。月額 5 ～ 10 ユーロの読者は、読者の 2% です。月額 10 ユーロを超えると、得票率は 1.2% になります。

いつものように、コメントでの反応を募集し、多くの方からご意見をいただきました。有料オプションにあまり興味のないコメントの大多数は、YouTuber からの広告とスポンサー付きセグメントをフィルタリングする YouTube の代替バージョンである YouTube Vanced の存在を指摘しています。 Kb9は支払う用意があると書いている「何もありません。 »彼は次のように付け加えています。「広告をブロックして YouTube Premium のメリットを享受できる無料のソリューション (YouTube Vanced) が存在するのに、なぜお金を払う必要があるのでしょうか? Googleはすでにこのままでも十分に裕福になっている。 »

どちらか。 The Lonely Cyborg が言及した別のアイデア:「問題は、彼らは私たちのデータを収集するだけでなく、お金を払ってでも私たちの裏でお金を稼いでいるということです。お金を払うことが、このシステムから完全に抜け出すことを確信するのと同じことであるなら、なぜそうしないのでしょう。 »したがって、広告を削除するだけでなく、データ収集も行うことが考えられます。

ティボー氏は有料モデルの熱烈な支持者だ。彼は次のように書いています。「コメント欄で YouTube Premium の全額を支払っているのは明らかに私だけでしょうか?私は当初 12 ユーロのソロ サブスクリプションから始めましたが、1 日あたりの平均視聴時間と音楽消費量を考慮すると、このオファーは私にとって興味深いものであると考えました。 » その後、彼は、愛する人たちと共有するために、家族向けのオファーに切り替えたと説明しました。

Frank のようなユーザーの中には、別の国で購読したと言う人もいます。彼の場合はアルゼンチンで、YouTube ファミリーのサブスクリプションに月額 1.5 ユーロを支払います。彼はこの回避策を次のように正当化します。「そうすることで私はその創設に参加し、同時に地球上のすべての大企業と同じこと、つまり税金の最適化を行います。 »