Googleの無罪判決により、Oracleは100万ドルの損害賠償を支払わなければならないが、Googleは400万ドルを請求した。
Oracle と Google の間の裁判は、数十億ドルが賭けられた 10 年間の裁判となるはずでしたが、重大な経済的影響も伴いました。 Oracle が 2010 年 8 月に提出した訴状は、大きく 2 つの部分に分かれていました。第 1 部分では、Oracle が Google が自社の特許のいくつかを侵害していると考えていました。 2 つ目は、Mountain View の巨人が、API とも呼ばれる 37 個の Java プログラミング インターフェイス (Android で使用される仮想マシン: Dalvik 経由) の著作権を侵害した可能性があります。
裁判所はJavaプログラミングインターフェースは著作権で保護できないとの判決を下したため、最終的にGoogleは「無罪」となった。ただし、係争中のコード行が 9 行残っていました。 Google のチーフ Java アーキテクトである Joshua Bloch 氏は、Java の著作権を侵害したことを認めながら、コードのこの部分が約 10 年前に開発したアルゴリズムを再利用していると指摘して発言を修飾しました。彼はこのコピーを「優れたエンジニアリング慣行」と呼び、アルサップ判事は彼自身が開発者であることからこれを認めた。最終的に陪審は、コードは確かに複製されているものの、侵害ではないとの結論を下しました。最終的にオラクルは…の和解に同意しました。 Google からは 0 ユーロドル。
しかし、このような裁判は検索大手のイメージに悪影響を及ぼし、多額の訴訟費用が発生した。そのため、アメリカの会社は、必要な書類すべての提供に290万ドル、文字起こしサービスに143,341ドル、裁判所が任命した専門家への報酬として986,978ドルの計400万ドルを請求した。文書として確保されている部分がそれほど重要であるとすれば、それは Google が 86 の異なるパートナーから文書を収集したことを認めているからです。
結局、判決が下されたばかりで、Oracle はこれら 400 万ドルの訴訟費用を支払う必要はなく、Google に「わずか」 100 万ドルを支払う必要があります。ウィリアム・アルサップ判事はこの金額が過大であると考え、金額を抑えることを望んでいた。
この裁判では、両当事者から資金提供を受けたブロガーが陪審員に影響を与えることができるという話もあった。オラクルは、FOSS特許サイトで有名なFlorian Mueller氏に特に支払いを行っていた。しかし最終的に裁判官は、記事は最終判決に影響を及ぼさないと判断した。
したがって、Google にとっては大勝利ですが、Oracle にとっては悲観的な見方をする必要があります。
「Oracleは当初、差止命令だけでなく60億の損害賠償を求めていたが、ほぼ2年間の訴訟と6週間の裁判の後、ほとんど何も示さなかった」 – アルサップ判事
ソース ：電子技術者
Chiyoye