GoogleとFacebookはフェイクニュースサイトを規制したいと考えている

Google または Facebook を閲覧することによりアメリカの大統領選挙運動中に, 偏った情報や宣伝的な情報が掲載された、ややいかがわしいサイトに遭遇したことがあるかもしれません。そこも不思議ではありません。実際、この種の大きく報道された政治的出来事は、必然的にウェブ上で過剰なシェアをもたらすことになります。

または、ロイター通信によるとインターネットユーザーに誤解を与える虚偽の情報の拡散を避けるため、GoogleとFacebookはサイトを弱体化させる措置を講じると発表した。虚偽の情報」。そして少なくとも言えることは、この2大企業は問題の核心である広告を大きくコントロールしているため、その手段を持っているということだ。

アドセンスなど視聴者ネットワーク、GoogleとFacebookのそれぞれの広告代理店は、実際、空想的な陰謀論や大統領候補を中傷する虚偽のニュースを掲載するサイトなど、世界中の無数のサイトの主な収益源となっている。

選挙が影響した

この声明は、GoogleとFacebookのアルゴリズムが多くのメディアによって疑問視されている中で行われた。検索エンジンとソーシャルネットワークは、ユーザーに応じてコンテンツを調整することで、間接的にアメリカ大統領選挙の結果に影響を与えたであろう。そして、これを作成することで、フィルターバブル。Numerama の同僚がよく説明しています。。

マーク・ザッカーバーグの会社は「しない」と明言コンテンツが違法、誤解を招く、または欺瞞的なアプリケーションまたはサイトに広告を統合または配布しないこと」。 FacebookとGoogleは、サイトをチェックして自社のルールに準拠しているかどうかを確認する予定だ。ソーシャル ネットワークはユーザー自身が共有するサイトをターゲットにすることができないため、理論的には、このような措置が Facebook に及ぼす影響は小さくなるはずであることに注意してください。

言論の自由についてはどうですか？

両社の取り組みは崇高で善意に思えるかもしれない。しかし、多くの疑問が生じます。ウェブ大手 2 社の選択基準は何ですか? Google と Facebook の公平性をどうやって確認できるのでしょうか? 2 つの企業は、インターネット ユーザーにとって、インターネット上でどちらが本物か偽物かをどうやって判断できるのでしょうか?

これは、ウェブ上の表現の自由に関するデリケートな問題に触れています。名誉毀損や侮辱的な言葉が実際に非難されるのであれば、なぜ適切な当局に任せるのではなく、この種の決定を 2 つの企業が下す必要があるのでしょうか?

強大な力を持つ巨人たち

さらに、たとえその主題が少し些細なことのように見えたとしても、次のようなあからさまにパロディでユーモアたっぷりのニュース サイトはどうなるのだろうかと疑問に思う人もいるでしょう。グラフ、ノルプレスまたはタマネギ虚偽のニュースも流す人たち。

結局のところ、両社は広告代理店を自分たちにふさわしいと思うように管理する権利を持っているため、表現の自由に関するこの考察には微妙なニュアンスがあることは明らかです。しかし、私たちが話しているのは、ウェブ上の 2 つの主要なプレーヤーのことであり、そのわずかな行動が各インターネット ユーザーとビジネスに多大な影響を与える可能性があります。