私たちは、ヨーロッパで販売される Galaxy S22 に搭載される Samsung Exynos 2200 チップに大きな期待を寄せていました。 AMD初のスマートフォン向けRDNA 2 GPUを搭載したこのチップには、いくつかの素敵なサプライズが用意されているように見えました。最初のテストはあまり良いものではありません。
毎年のように、単一のモデルについて語るのは常に困難です。ギャラクシーS22。サムスンは世界中でどこから見ても同じように見える製品を販売していますが、実際には、ギャラクシー S は一般に 2 つの ARM プロセッサ ファミリを共有しています。一方は、多くの場合アメリカとアジアで使用されるクアルコムの Snapdragon で、もう一方は、一般的に Samsung Exynos が使用されています。ヨーロッパでは。
今年、ギャラクシーS22したがって、2 つのまったく異なる SoC を共有します。クアルコム スナップドラゴン 8 第 1 世代そしてサムスン エクシノス 2200。これら 2 つの SoC 間の今年の大きな違いは、主に Exynos の GPU に関連しています。グラフィックス部分は、以下をサポートする AMD RDNA2 アーキテクチャの恩恵を受けています。レイトレーシング。
通常の一連のテストが開始される前であっても、ベンチマークRDNA 2 GPU を搭載した新しい Exynos 2200 のパフォーマンスの第一印象を与えてください。残念ながら、すでに明らかなことが 1 つあります。それは、Snapdragon 8 Gen 1 GPU がはるかに高速であるということです。
GFXBench のような最も人気のあるベンチマークのこれらのグラフでは、Snapdragon 8 Gen 1 が Samsung SoC を大きく上回っています。 1080p 解像度でも、クアルコムは再び Snapdragon 8 Gen 1 の強みを実証し、再び Samsung をリードしています。
Vulkan の後、Metal などの他のグラフィックス API もテストできます。Exynos 2200 の方がわずかに優れていますが、Snapdragon 8 Gen 1 が依然として先を行っています。 3DMark では、Exynos 2200 は依然として Snapdragon 8 Gen 1 に十分な差をつけています。Exynos 2200 が Snapdragon 8 Gen 1 と同等になることができるのは、古い OpenGL API だけです。
CPU パフォーマンスに関するテストなど、他にも多くのテストが実行されました。これは Geek Bench 5.1、PCMark Work 3.0、さらには JetStrem 2 の場合です。ここでは、Apple チップとの比較は当てはまりません。一方、Exynos 2200 は Snapdragon 8 Gen 1 に近いです。Samsung の SoC はさらに上を行っています。 PCMark Work 3.0。
Cookie やその他のトラッカーを受け入れていないため、このコンテンツはブロックされています。このコンテンツは YouTube によって提供されています。
これを表示するには、YouTube によるお客様のデータの使用を受け入れる必要があります。この使用は、コンテンツの表示とソーシャル メディアでの共有を可能にし、Humanoid とその製品の開発と改善を促進する目的で使用される可能性があります。パートナー、あなたのプロフィールとアクティビティに関連してパーソナライズされた広告を表示し、パーソナライズされた広告プロファイルを定義し、このサイト上の広告とコンテンツのパフォーマンスを測定し、このサイトの視聴者を測定します（もっと詳しく知る）
「すべてを受け入れる」をクリックすると、Humanoid とそのパートナー。
同意はいつでも撤回できます。詳細については、ぜひお読みください。クッキーポリシー。
いずれにせよ、AMD の最初のスマートフォン用 RDNA 2 GPU が、まだ Snapdragon 8 Gen 1 の Adreno 730 の競合相手ではないことは明らかです。iPhone13。
テストされるもう 1 つの要素は自律性です。 Exynos 2200がGalaxy S22を圧倒しないことを祈りましょう。
問題がある
一部の市場で販売されるGalaxy S22が、他の市場よりも大幅に強力なチップを搭載することになるのは問題だ。特に、ヨーロッパ市場がSnapdragonと比較して割引価格でExynosチップの恩恵を受けるのはこれが初めてではないためです。
Chiyoye