DxOMarkのレポートによると、サムスンのGalaxy A35とA55は写真では弱点があるが、画面では輝きを放つという。
ザサムスンギャラクシーA35などA55は DxOMark 研究所の管理下にあります。後者は、これらのスマートフォンの 2 つの重要な部分、つまり写真部分と画面について最初の結論を出したところです。
Galaxy A は、サムスンにとって歴史的に非常に著名なモデルです。 2024 シリーズは、特定の面でハイエンドに近づくことでその牙を示します。弊社の取り扱いで述べたように。
さらに進むには
2024 年に 500 ユーロ以下で最高のスマートフォンは何ですか?
写真で見ると、Pixel 7a は Galaxy A55 よりもはるかに優れています
DxOMark は、写真の結果で期待を少し薄めました。 Galaxy A55 は、DxOMark ランキングで 115 位に後退し、前モデルとわずか 5 位の差となっています。ギャラクシーA54。 Galaxy A35 は前世代に比べて 123 位となり、順位が向上しました。A34136位に低迷。
Galaxy A35 と A55 は同様のカメラ プラットフォームを共有しています。超広角センサーのみが異なり、A55 は 12 Mpx、A35 は 8 Mpx です。どちらも開放F2.2。メインセンサーは 50 Mpx 広角 (f/1.8)、マクロ センサーは 5 Mpx (f/2.4) です。
DxOMark グラフは、競合他社と比較した A55 の写真パフォーマンスを強調しています。のGoogle ピクセル 7a低価格でそれを簡単に超えます以来現在、389ユーロで見つかります、A55の499ユーロと比較して。前作と比べて、ギャラクシーA54, サムスンの最新製品も非常に快適とは言えません。写真とビデオではスコアは非常に近いものであり、彼はズーム部分でA54によって罰金を科せられることさえありました。。
Galaxy A55のデジタルズームには欠陥が多い。 DxOMark は、次のようにマイナス点を挙げています。「ズーム機能の制限、テクスチャの弱さ、ズーム時のダイナミック レンジの制限」、このダイナミック レンジは、露光中に吸収される光の量を定義します。
DxOMark はまた、A55 では時々不安定になるオートフォーカスの問題や、暗い領域での多くのノイズ、さらには測色上の不正確さについても指摘しています。
A35 と A55 に共通する欠点は、夜間撮影でのパフォーマンスの低下です。光条件が悪化すると、どちらもうまく機能しなくなります。
全て捨てられるものなのでしょうか？いいえ、DxOMark によると、2 台の Samsung Galaxy は屋外と屋内の両方で通常の光条件下で耐えられます。ただし、A35で逆光になると不自然な描写になってしまうので注意してください。
これらの最初の写真テストがあまり決定的ではなかったとしても、サムスンはそのスクリーンを誇りに思うことができます。 A35 と A55 の 2 つの 6.6 インチ Amoled パネルは、ハイエンドの Galaxy S23 よりも優れた 1600 nits 以上の優れた光ピークを達成しています。
このような結果から、屋外での使用に完全に推奨されます。 2 つのデバイスの演色性も DxOMark によって賞賛されているため、これで終わりではありません。どのような光条件でも自然で公正です。
愛好家のコミュニティに参加してみませんか?私たちの不和ここは相互扶助とテクノロジーに対する情熱の場所です。
Chiyoye