Samsung QE-55Q95T レビュー: やりすぎてつまずく…でも立ち上がる QLED

後Samsung QE55Q80T のレビュー、メーカーのハイエンド製品、つまりQ95Tを見てみましょう。念のために言っておきますが、これは 2020 年に最も効率的な 4K QLED (8K モデルを超えています) です。これは 10 ビット 100 Hz パネルを備えており、たとえば Q80T シリーズとは最大の数字で区別されます。バックライトゾーンの。

この場合、QE55Q80T は 48 ゾーンで構成されるフル LED バックライトを統合します。同じサイズで、QE55Q95T には 120 のゾーンが含まれており、実際にはバックライト、ひいてはコントラストをより正確に制御します。 QLED は強力な明るさと鮮やかな色を提供しますが、光漏れによってパーティーが台無しになる可能性があることを知っていると、大きな議論になります。

残りの範囲については、65 インチには 120 ゾーンのバックライトも含まれていますが、75 インチには 160 ゾーン、85 インチには最大 180 ゾーンあることに注意してください。この Q80T と Q95T のもう 1 つの大きな違い: 後者には、すべての接続を他の Hi-Fi およびマルチメディア機器に可能な限り近づける One Connect ドッキング ステーションが付属しています。残りの部分については、Q95T は同じ画像および音声処理テクノロジー (多少改良) を使用し、HDMI 2.1 インターフェイスも統合しています。彼のお腹の中に何が入っているのか見てみましょう。

Samsung QE55Q95T テクニカルシート

以下のテストは、Samsung からテスト用に送られたテレビで実施されました。測定は、Xrite i1 Display Pro プローブとソフトウェアを使用して実行されました。Calman ビジネス デ ポートレート ディスプレイ。

浮遊感を出したいスラブ

Q80T と同様に、この Q95T も中央にフットがあるため、小さな家具への設置が容易ですが、他にも 2 つ、あるいは 3 つの利点があります。 1 つ目は、このスタンドが下にサウンド バーを収容できるほどの高さがあるため、「大きな空洞」と表現される場所を占めることです。

この側面に加えて、この足が非常に小さいため、サムスンによれば、パネルが家具の上に「浮いている」ような錯覚を観客に与えるという。美的観点は私たちが必ずしも共有しているわけではありませんが、なぜ共有できないのでしょうか。いずれにせよ、ブラケットのように両側に取り付けられた巨大な足や、画面のほぼ全幅を占めるサポートよりも目立たなくなります。もちろん、One Connect ボックスもこの場所に配置できますが、すべてを台無しにしないようにケーブルの配線に注意する必要があります。

最後に、これによる 3 番目の利点は、家具の耐荷重面が小さいため、2 本の脚で支えている場合よりもテレビを簡単に回転できることです。明らかに、ベースが実際に回転していれば（回転していたように）、パナソニック サーソン TX-65HZ1000)、それは大きなプラスだったでしょう。おそらく将来のバージョンに登場するかもしれません。

繰り返しになりますが、私たちはクリーン インストールの実行がはるかに簡単になるこの One Connect ボックスのファンです。従来の構成であっても、家具の上であっても、One Connect ボックスが他のプレーヤー (TV ボックス、ゲーム機、Blu-Ray プレーヤーなど) と一緒に設置される場所であっても、そして何よりも、テレビのフレーム内にも設置されます。ファイバーストランドのみがスラブに達する壁設置。

テレビの映像と音声と電源を伝送できるこの小さなケーブルは、私たちの常に「憧れ」でした。特にこれにより、サムスンはこれらのテレビにネイティブ 8K を送信できるようになります。この場合、Samsung は、4 つの同一の HDMI 2.0 ビデオ信号をグループ化し、単一の 8K 信号 (7680 x 4320 ピクセル) とその 3310 万ピクセルに変換する特定のマルチプレクサー ボックスを使用しています。壁に設置すると非常に目立たなくなるデザインを高く評価しています。また、もう 1 つの長所として、Samsung は長さが約 5 メートルなので、長さにケチらないことです。ニスが見える程度です。

このテレビの仕上げについては、あまり文句の付けようがありません。パネルの端は非常に薄いですが、特に強力なバックライト システムが内側に挟まれているため、フレームはかなり厚くなります (約 2.9 cm)。 「Ultimate UHD Dimming Pro」の名を冠したシステムで、正確なバックライト管理と 2000 nits と発表された最大出力を提供します。

サムスンはまた、55 インチ モデルの 120 ゾーンをより適切に制御するために、バックライト管理に取り組んでいると語った。これは以前よりもさらに細かくなるだろう。私たちは結果を確認するのが待ちきれませんでした。なぜなら、まさにこの精度の向上により、Samsung は昨年のハイエンド モデルと比較して、統合するバックライト ゾーンの数を減らすことができたはずだからです。この場合、最大の Q95T の 180 ゾーンと比較して、Q90R は最大 480 ゾーンまで拡張できます。

QLEDはそのパワーをすべて発揮します

これに反対するにあたり、サムスン QE55Q95T au LG OLED65CX, QLED テレビの画像は OLED の画像よりもはるかに明るいことがわかりました。下の写真でわかるように、露出オーバーに見え、特定の部分が焼けてしまったように見えました。ただし、注意してください。この特性は、ピーク輝度が依然として 2000 nit であると発表されている Q95T にも当てはまります。怪物だ！

この写真が撮影されたときの印象は、カメラ (およびカメラ) によって確かにわずかに増幅されました。特にアクションの最中に環境光センサーを作動させていなかったため、事態はおかしくなってしまいました。いずれにせよ、現実の生活では、QLED ディスプレイは、OLED テクノロジーによって提供されるものよりもはるかに暖かく、柔らかく見えません。特にゲームモードでは。

したがって、これを念頭に置く必要がある場合、サムスンのことも忘れてはなりません。信頼長年にわたり世界でナンバーワンのテレビ販売台数を誇ります。大の映画ファンではないお客様も、この QLED テクノロジーによって引き起こされる「驚きの効果」に敏感であるという証拠です。ただし、ご覧のとおり、この QE55Q95T に対する私たちの判断は、通常よりも複雑です。

一見すると、シャープでダイナミック、滑らかですが、FileMaker モードでは少し劣る場合もありますが、ここでも Quantum プロセッサ 4K が威力を発揮します。しかし、視聴するコンテンツのスタイルが多様化すればするほど、インテリジェント モードに対する私たちの抵抗感はますます強まります。 Q80Tのテスト中にすでに話していましたが、画質と音声の品質を向上させるとされる「人工知能」の部分、つまりアクティブボイスアンプのAVAテクノロジーについては、私たちにはあまり納得できません。

画像に関しては、レンダリングは「スーパーブースト」されすぎて冷たく、さらに明るくなります...テレビが光のあふれる部屋に設置されている場合にそのような光リソースが必要でない限り（場合によってはそれを望んでいますが）、実際には役に立ちません。必要に応じて、この突然の変化によって生じる不具合に対処する必要があります。ブースト。この場合、色の露出オーバーやディテールのオーバーサンプリングにより、すぐにデジタル ノイズが発生したり、圧縮アーティファクトが強調表示されたりします。とにかく、私たちの番が来ます。

幸いなことに、「スマート」ビデオ モードをアクティブにしなくても AVA オーディオ テクノロジを利用することができます。 AVAはその名の通り、イコライザーで周波数を調整することでボーカルを引き立てます。したがって、私たちの意見では、実際の技術的なパフォーマンスというよりは、かなり基本的な構成に近い小さなヒントです。

いずれにせよ、オーディオシステムにはリソースが不足しておらず、中音域と低音域のバランスはかなりよく尊重されているようです。オーディオ システムは爆発を起こす方法を知っていますが、必要に応じて暖かくする方法も知っています。一方、この 55 インチ モデルでは、AVA の他の利点、つまりユーザーが画像のどこから音が発生しているかを認識できるように音響シーンを再現する機能は明確には認識されていません。室内の騒音に基づいて音量を調整することによる影響。私たちの声が大きくないのかもしれませんが、映画を見ながらキッチンでミキサーを使用したり、掃除機をかけたりすることはまだ考えていません。

画像の話に戻ると、マルコポーロの下でのテストシーケンスは、サムスンにはドルビービジョンがないことを思い出させます。したがって、それがなくても大丈夫ですが、HDR でのシーンの再現は依然として非常に快適です。 QLC フィルターは反射を減らす効果がありますが、光漏れは依然として存在しており、視野角が関係するとはっきりと認識できます。幸いなことに、周囲光センサーのおかげで、バックライトが過剰になるのを防ぎます。さらに、特に字幕表示での光漏れを制限するために、このセンサーをアクティブにしたままにすることを強くお勧めします。

精度をさらに高めるためにバックライトの電気的管理に取り組んだというサムスンの約束については、20%の改善という約束が守られていると断言するのは難しい。古いモデルと直接比較しないと、たとえばアニメ映画を鑑賞するときに色が非常に高くなる可能性がある画質とコントラストを検証することしかできません。いずれにしても、Meridian のデモ ループでは、光のハロー効果は依然として目立ちますが、Samsung Q80T よりも少なく、Q80T よりもはるかに少ないです。ソニー KD-75XH95。

ここで私たちの目の前にあるものは、サムスンが約束した、つまり物理的な明るい領域を減らして深い黒と制御されたコントラストを生成するという約束を遵守するか、少なくとも検証するよう促します。確かに、Q90R の 480 ゾーンと比較して、この Q95T には 120 ゾーンしかありませんが、明らかに羨ましい点はあまりありません。しかし、特に QLC フィルター (下記参照) を使用してこの主題を習得することは、完璧な画像を完成させることと同義ではありません。

私たちの測定値: ちょっとやりすぎなイメージ

望まないときは...望まない。前に述べたように、この Q95T に関しては、私たちの判断は通常よりも複雑です。テレビをテストするときにいつも行う測定手順では、このモデルには苦労しました。非常にうまくいった対策の第一波ではなく、第二波で。説明。

実際、上記のキャプチャでわかるように、REC.709 色空間で得られた結果は優れています。測定された平均 Delta E 2000 は、シネマ モード (1.9) またはフィルム メーカー モード (1.75) のどちらでも完璧です。さらに、これらの同じグラフによれば、これら 2 つのモードはほぼ同じ方法で校正されていると言えます。その違いは、(間違いなく) 動き補償エンジンと、画像を監督や撮影監督などの要望により忠実にするためのその他のいくつかの微妙な点に帰着します。

これら 2 つのモードでは、QLED テクノロジーの欠点の 1 つである、つまり基準値の 6500 K ではなく 7000 K 以上で​​確立される温度で支配的な青色も明らかに認識されます。一方、これらのモードの輝度は約 200 cd/m² (SDR モード) になるように調整されていることにも注意してください。環境光センサーが作動しているかどうかに違いはありません。これは、このセンサーをオンのままにするもう 1 つの理由です。部屋が非常に明るい場合、このテレビはその予備力を利用する可能性があるためです。

実際、上記の 2 つのキャプチャでわかるように、ダイナミック モードでは、パネルの 10% を占めるテスト パターンで 1820 cd/m² のピークを測定しました。また、このテスト パターンを画面上で成長させる手順を実行すると、25% で約 1450 cd/m² に達しますが、すぐに曲線が低下して 100% の 747 cd/m² で安定します。前回のテストの 200 cd/m² よりもはるかに高い測定値ですが、ここでも電子機器が故障しているようです。

しかし、公園での散歩として始まった作業は、DCI-P3 色空間で HDR 測定手順を開始するとすぐに、本当に頭の痛い問題になりました。そこでは、私たちが費やしたすべての時間にもかかわらず、得られた結果は良くありませんでした。これは、テストしたどのモードでも、試したどの設定でも同様でした。

シネマモードでは、色が完全に飽和しているため、Delta E は急上昇します (8.57)。左上のグラフからわかるように、すべての測定値がデルタ E の 3 を下回っているため、グレー レベルの忠実度は非常に良好にスタートしていますが、その後は... 率直に言っておきますが、それは問題ではありません。輝度測定についても同様です。このように調整されたこの QE55Q95T はまったく機能しません。 DCI-P3 色空間カバー率は 70% にも達しません。

一方、HDR シネマ モードの最大輝度は約 500 nit になります。悪くないよ！

サムスンは、ギャラリーに感動を与えるために、テレビの蓄えた光パワーを最大限に利用することにしたと信じなければなりません。これは特殊なケースでしょうか、それともサムスンはまったく新しい設定を適用するのでしょうか?ご想像のとおり、キャリブレーションが通常よりも劣っていることを示すこれらの測定値に関して、Samsung からは正式な返答はありません。

しかし、いくつかの答えがあるかもしれません。実際、さまざまな技術セッション中（CES や IFA などの主要な見本市中に）、ブランドの韓国人エンジニアと共有することができました。彼らは、たとえ理想的なキャリブレーションと完全に一致しない場合でも、ユーザーにとって満足のいくキャリブレーションにますます重点を置いていると語った。高級テレビはそれを体現していると信じなければなりません。

一方で、画像が見た目に美しい場合は、このパネルから最大限の効果を引き出す方法を知っているキャリブレーションの専門家に依頼することが完全に可能であることもわかっています。そうすれば、パネルはさらに優れたものに変わります。

LG OLED65CX との対決ですでに説明したゲームモードに戻りますが、この Q95T が次の記録を保持していることを思い出してください。入力ラグ表示遅延はわずか 9.4 ミリ秒です。

ソニーは、ALLM (自動低遅延モード) テクノロジーを使用した HDMI 2.1 インターフェイスのおかげで、XH90 で 7 ミリ秒を達成すると約束しています。ただし、テストした表示遅延は 14 ミリ秒です。メーカーが HDMI コネクタを 2.1 に更新したときに、この約束が利用可能になることに賭けましょう。更新はこの夏に約束されています...詳細は省略します。

QLC フィルターは依然として効果的

思い出してください、昨年の試験の際、サムスン QE65Q85R、私たちは明らかにこのモデルとこれら 2 つの QLC (Quantum Light Control) フィルターに夢中になりました。簡単に説明すると、これらはこのテレビに 2 つの非常に重要な利点を提供するフィルターです。つまり、バックライト部分への光線の集中と、パネル前面での反射の回折です。

実際、最初のプリズムフィルターがパネルとバックライトの間に挿入されており、これにより、パネルの上流で、LED バックライトによってかなり拡散された方法で生成された光を捕捉し、より正確にアドレス指定して照明するために波を集中させることができます。各ピクセル（およびサブピクセル）。その結果、サムスンはバックライトをより正確に制御することに成功し、コントラストを高めるだけでなく、黒の深さも改善しました。実際、これはほとんどの状況で機能しますが、常に機能するとは限りません。

2 番目の QLC フィルターはテレビの表面に配置され、快適な視聴を妨げないように周囲の光線を「バースト」する役割を果たします。下の写真では、LED 照明がオフになっているテレビに直接向けられているため、フィルターの効果と光線の回折をはっきりと認識できます。

明らかに、画面がオンになってコンテンツが再生されているときは、すべてがより適切に動作します。さらに、この光線の分散とバックライトの出力の増加により、この QE55Q95T の視野角がさらに向上します。

Samsung Q95Tの価格と入手可能性

上で述べたように、Samsung Q95T には 55 インチ、65 インチ、75 インチ、85 インチがあり、メーカーの Web サイトにはそれぞれ 2500 ユーロ、3000 ユーロ、4500 ユーロ、6000 ユーロの推奨価格で表示されます。ただし、特定の小売店ではもっと安く見つけることができます。

これらの行を書いている時点では、たとえば次のことがわかります。55インチで1690ユーロ、65インチで2490ユーロなど75インチで3990ユーロ。

迷ったらお気軽にご相談ください現時点で最高のテレビへのガイド。