iPad Miniの中国製クローンであるXiaomi Mi Pad 2のテスト

テクニカルシート

iPad miniの感触

第一世代の Mi Pad のテスト中に、私たちはすでに次のように述べました。もし Apple が iPad をプラスチックで作っていたら、間違いなく Mi Pad に似たデザインになっていただろう」。 1年半後、Xiaomiは、このジャンルの主要な標準であるiPadにもう少し似せるためにコピーを修正しました。そして、iPad miniとこのMi Pad 2の類似性が多くの点で混乱を招くため、その結果は印象的です。

類似点はタブレットの寸法から始まり、そのモデルと数ミリメートル以内に収まります（iPad mini 4 の 203.2 × 134.8 × 6.1 mm に対して 200.4 × 132.6 × 6.95 mm）。 Mi Pad 2は、画面の対角線（7.9インチ）だけでなく、そのフォーマット（4：3）も同等のものから借用していると言わなければなりません。これは、通常16：9を選択するAndroidの世界で注目に値する特異点です。

もちろん、類似点はそれだけにとどまらず、2 つのタブレットの質感が似ており、エッジの曲率が同じであり、Apple の Lightning と Xiaomi の USB-C のどちらの方向にも挿入できる充電ケーブルさえも見られます。しかし、Xiaomiが市場で最高のタブレットの1つからインスピレーションを得ていること、または最新の標準を使用していることを批判するのは困難です。一方で、使い心地はそれほど変わりません。

片手で親指と他の指の間にタブレットをしっかりと持つこともできますが、コンテンツを視聴するのに適した、より快適なグリップを採用すると、位置を決めるのが少し難しくなります。実際、ポートレートモードでは、境界線が薄すぎて親指を置くことができませんが、Appleはここには存在しないソフトウェアピルエットでそれを補っていますが、ランドスケープモードでは、指が3つのタッチのうちの1つに触れることは珍しくありませんボタンが画面の下に配置され、再び不要な操作が発生します。

最後に、今回の最後の違いは Xiaomi に有利です。 Mi Pad 2 の (2 つの) スピーカーは、実際には下端ではなく背面パネルに配置されています。一見するとハンディキャップのように見えますが、実際には非常に良いことであり、どちらかの開口部を手で覆うことがないためです。また、タブレットは平らな状態でも、こもりのないクリアなサウンドを提供します。

素晴らしい画面だが、これ以上にうまくできる人はいないだろうか

一見したところ、Mi Pad 2 の画面は非常に魅力的で、特に 324 PPI 解像度のため、7.9 インチ形式で非常に快適です。さらに、この領域ではまだ最高とは程遠いものの、380 cd/m² という良好な明るさを実現しています。視野角も定性的であり、ディスプレイは斜めからでも読みやすいですが、わずかに暗くなり (LCD の典型的な不満)、このため反射が迷惑になる可能性があります。

測色に関しては、Mi Pad 2 に欠陥がないわけではなく、当社のプローブは、たとえば、わずかに冷たい白を検出します。同様に、肉眼では、黒には深みが少しなく (コントラストが 1:968 とやや低いことがわかります)、暖色には鮮やかさが欠けていることがわかります。タブレット設定のオプションで温度を調整できますが、スライダーには 3 つの位置 (ホット/コールド/標準) しかなく、可能性が大幅に制限されています。

ただし、このスクリーンの主な問題は端にあり、光漏れが常に目に見えます。これは不必要に目を引き、最終価格を下げるために製造コストが最適化されていることを証明しています。

MIUI 7、タブレットに適応したインターフェース

Xiaomi 端末のソフトウェア部分を批判するのは、再販業者によって異なる可能性があることを考慮すると常に困難です。私たちに届いたバージョンは非常に不安定だったので、en.MIUI.com で入手可能なバージョンを手動でインストールすることにしました。ブランド品を輸入した後に必ず必要となる作業です。残念ながら、そこではフランス語は利用できません。モリエールの言語を活用したい場合は、MIUI-France が完全に翻訳された ROM を提供するまで待つか、面倒な操作を行う必要があります。

このタブレットをわざわざ輸入するテクノマニアよりも誰にとっても気になるこの詳細は別として、Mi Pad 2 は Android 5.1 を搭載しており、アプリドロワーの欠如や壁紙の色を設定のレイアウトに合わせます。それでも、通知パネルにあるクイック設定やウィジェットの存在など、基本システムである Android から継承されたいくつかの利点が見つかります。いくつかはデスクトップ ページに集められ、同じ場所に電卓、時刻、カレンダー、検索フィールド、音楽プレーヤー、または最新のメモを表示します。全体的にタブレットでの使用は特に快適です。

ただし、特定の点で Android よりも iOS に影響を受けているため、設定が見つけにくい場合があることを残念に思います。また、Appleのインターフェースを使うとしても、2つのタスクを同時に閉じるマルチタスクでは、マルチタッチを考慮してもよかったかもしれません。

4:3 フォーマットの黒いバンド

古い CRT スクリーンや Apple iPad と同様に、Mi Pad 2 は 4:3 比率を採用しており、ゲームや読書 (通常の本であろうとコミック本であろうと) には非常に快適ですが、実際にはそうではありません。映画鑑賞に。ほとんどの映像は 16:9 (または 21:9) 形式であるため、画面の上部と下部に見苦しい黒い帯がすぐに表示されます。

サウンドの話に戻りますが、前述しましたが、悪いとは言えませんが、中途半端な印象を与えます。音はクリアで、音量は十分で飽和していませんが、低音に余分な何かが欠けており、この平坦な単調な感覚ではなく真の深みを与えます。

パフォーマンス: Intel チップが打撃を受ける

Mi Pad 2 の場合、Xiaomi は Nvidia の Tegra K1 を放棄し、Intel チップである Atom x5-Z8500 を採用しました。 SoC には 2 GB の RAM が搭載されており、プロセッサには Intel Airmont コア用の Cortex-A15 を放棄した 4 つのコアがまだ見つかります。最大の後悔はグラフィックス部分にあります。192 個の Kepler コアがもう存在しないため、12 個の実行ユニットを備えた Intel HD グラフィックス チップで対応しなければなりません。 Nvidiaの28nmと比較して14nmの彫刻のおかげで、Xiaomiはエネルギー消費の低さからIntelチップを選択したでしょう。ただし、後でわかるように、貪欲なユーザーは損をすることになるため、Nvidia SoC よりも Intel チップの方が魅力的な価格になるのではないかと考えています。

ベンチマークから始めましょう。ご覧のとおり、Mi Pad 2 は 2014 年に発売されましたが、その名前の最初の Mi Pad よりも遅れています。実際、Mi Pad 2 が妹よりも優れている唯一の領域は、大きく依存するテストです。プロセッサー部分について。しかし、GPU の動作を要求するとすぐに、GFXBench などでパフォーマンスが 40 ～ 50% 低下し、状況はさらに悪化します。

そしてゲームでは？ Xiaomi には、たとえ端末が過度に消費したり発熱したりしても、チップを最適化し、あまり制限しないという習慣があります。これは、この Mi Pad 2 にも当てはまります。Mi Pad 2 は、Real Racing の 15 分間をフルスピードで実行することを躊躇せず、平均 37 FPS (1 秒あたりの画像数) という名誉ある結果を達成しました。ちなみに、この同じテストで Galaxy S6 は 34 FPS を獲得しましたが、Galaxy S7 は 43 FPS でした。したがって、スマートフォンと比較した場合、Mi Pad 2は依然としてバスケットの一番上にあります。

一方、タブレットの分野では、GameBench を使用したテスト プロトコルで約 50 FPS で動作する最初の Mi Pad から始まり、Mi Pad 2 よりも優れていることがわかりました。 Mi Pad 2はソニーに近い結果を得る

バッテリー: かろうじて平均的

かなり小さいサイズでありながら 6190 mAh のバッテリーを備えているため、Mi Pad 2 には非常に優れた自律性が期待できます。しかし、このレベルでは平均的なレベルにとどまっており、YouTube で WiFi ビデオを 1 時間再生すると、自律性が 14% 失われます。画面の明るさは 200 cd/m² に設定されています。この結果に驚くべき点は何もないとしても、このジャンルではすでにはるかに優れた結果が得られていると言えれば十分です。

価格と在庫状況

Xiaomi Mi Pad 2 は以下から入手できます。Geekbuyingで約160ユーロ、いくつかのバリエーションと色があります。