Wear OS ウォッチの問題は役に立たないことです

この 2022 学年度は、印象的な数のコネクテッド ウォッチが発売されたことが特に特徴的です。毎年のように、私たちは Apple からのエキサイティングなニュースを目にしています。アップルウォッチシリーズ8、2022 年南東部などウルトラ— サムスンのものと同様に —ギャラクシーウォッチ5などウォッチ5プロ。

しかし、この分野のリーダーであるこれら 2 つの主要プレーヤー以外にも、あらゆる種類のコネクテッド ウォッチが多数存在します。最も期待されているのは他でもない、ピクセルウォッチ, Google初のコネクテッドウォッチで、詳細発表は10月6日に予定されている。 Fitbit は最近、健康に特化した 2 つの新しいコネクテッド ウォッチを発表しました。センス2などヴァーサ4。そして、Amazfit 側にとって、IFA は 3 つの時計のベールを解く機会となりました。GTR4、GTS4などGTS 4 ミニ。

すでに、そしてこれはあなたにとって朗報ですが、今後数か月間、数多くのテストが点在することになります。コネクテッドウォッチ。しかし何よりも、市場はこれまでになく多様であり、Wear OS はついに普及したように見えましたが、ウェアOS3、この雪崩のような新機能を見て、私は自問するようになりました。もし実際に Wear OS を気にしなかったらどうなるでしょうか?

2021年春にWear OSとTizenの合併とSamsungによるWear OSの採用が発表されて以来、思い切ってGoogleオペレーティングシステムに移行したメーカーはほとんどないと言わざるを得ません。韓国のメーカーを除いて、過去 1 年半で Wear OS ウォッチを発表した唯一のメーカーはモンブランの高価なモデルは1,200ユーロ以上。

その背後には、特定の古いモデルの Wear OS 3 へのアップデートを発表して満足していた Google の従来のパートナーである Fossil と Mobvoi だけが見つかりました。現在は Google の所有となっている Fitbit ですら、それを望んでいることを発表していました。2022年中にWear OSウォッチを発売する、足を引きずります。

Wear OS に対する熱意は明らかにありません。これを理解するには、コネクテッド ウォッチの類型について少し説明する必要があります。

スポーツウォッチ、基本またはサードパーティアプリケーションを使用

数か月間、私は直感的にスマートウォッチを次の 3 つのカテゴリに分けて分析し始めました。スポーツウォッチ、サードパーティ製アプリを備えたベーシックウォッチとスマートウォッチ。

最初のカテゴリには、Polar、Garmin、Coros、Suunto、さらには Fitbit のモデルを配置します。これらの時計は基本的なインターフェイスを備えていることが多く、大規模なアプリケーション ベースがなく、画面の品質が低い場合もあります。しかし、バッテリー寿命が 1 週間以上あり、何よりもスポーツ トレーニングに関する多数の正確なデータを提供できるという利点があります。

2 番目のケースでは、無料のRTOSシステムを使用したモデル、つまり、Xiaomi、Amazfit、Zepp、Oppo、または OnePlus の時計です。これらの時計は通常、通知との対話がほとんどない、存在しないアプリケーション ベースを提供します（サードパーティ アプリケーションをインストールできません）が、OLED スクリーンが統合されており、1 週間以上の自律性があり、通常は非常にきちんとしたデザインであるという利点があります。たとえアプリケーションベースが拡大する傾向にあるとしても、私がHuaweiとHonorのウォッチを配置するのもこの文脈にあります。

最後に、最後のケースは、Apple Watch と Wear OS を実行している時計のケースです。機能面でさらに進化したスマートウォッチです。多くの場合、直射日光下でも使用できるほど明るい、よくできた OLED スクリーンが提供されています。彼らのシステムはより高度であり、何よりも、数多くのサードパーティ アプリケーションと互換性があります。それらを実行するために、これらの時計には通常、Apple の S6、S7、または S8 チップ、Snapdragon Wear 4100 などの強力なプロセッサが統合されています。W5第1世代クアルコム製またはサムスン製 Exynos W920。これらの時計の問題は、システムやプロセッサーの能力のせいで、自律性を維持するのが困難な場合が多いことです。 Wear OS または watchOS を実行している時計は、理想的な状態で 3 日以上のバッテリー寿命を超えるものはほとんどありません。

Wear OSにはApple Watchのような存在感がない

しかし、Apple は Apple Watch を iPhone のほぼ必須のアクセサリにすることでうまくやっています。そのため、同社は何年もの間、世界のトップの座を維持し続けています。コネクテッドウォッチのベストセラーランキング世界で。

それはWear OSの場合でも変わりません。 Apple のブランドイメージが時計の自律性の低さをなんとか無視しているとしても、Google のオペレーティング システムの場合は決して当てはまりません。 Mountain View 社はこのことを認識しており、新しいアップデートのたびに自律性が強化されると繰り返したいと考えています。 Wear OS ウォッチを駆動するプロセッサを備えたクアルコムにも同じことが当てはまります。新しいチップが登場するたびに、の 約束 ありますか 平:「約束します、今回は正しい方法です、自律性は本当に改善されました。」。本当に説得力がないまま。

気づいてください: 私たちは Wear OS ウォッチの自律性さえ賞賛しています2日間の自主性を超えたときたとえ他のシステムを搭載した時計が使用週を超えたとしても。

ただし、Wear OS の主な利点は単純で、メーカーが統合したアプリケーション以外のアプリケーションをインストールできることです。約束は美しいです。最初の数年間は、まだ Android Wear と呼ばれていたものと互換性のある多数のアプリケーションが登場しました。もちろん、オリエンテーションやスポーツをするためのアプリケーションだけでなく、ビデオを視聴したり、手首で直接ゲームをプレイしたりするためのアプリケーションも含まれていました。開発者はフィールドデーを過ごしましたが、ユーザーも同様でした。

必須ではないアプリケーション

しかし、Wear OS の発売から 8 年が経ち、アプリケーションが非常に二の次になったことは明らかです。ウォッチでビデオを見ることは、小さな画面でゲームをプレイするのと同じで意味がありません。実際にリストを見てみると、Play ストアで最もインストールされているアプリケーション、かなり古典的なアプリケーションが見つかります。スポティファイ、アイハート、YouTube ミュージック、通話アプリ、シャザム、メッセージ、Google ウォレット、Outlook、または連絡先。これらは、多くの場合、音楽制御アプリケーション、ナビゲーション アプリケーション、スポーツまたは健康アプリケーションです。

ただし、これらの機能は多くの接続されたウォッチによってネイティブにサポートされていることがよくあります。 RTOS を使用すると、たとえば、スマートフォンで使用されているアプリケーションに関係なく、聴く音楽を制御できます。メッセージや通知に応答できない場合でも、メッセージや通知の管理もサポートされています。最後に、すべてのコネクテッドウォッチはスポーツトレーニング追跡アプリケーションを提供します。場合によっては、セッションを同期する可能性もありますStrava や Runkeeper などのサードパーティ サービスウォッチコンパニオンアプリから直接。

ユーザーによるコネクテッド ウォッチの主な使用状況を見ると、その結果は明らかです。 8月末、私はTwitterでこんな素朴な質問をした。「コネクテッドウォッチの主な用途は何ですか？」。次に、通知、サードパーティ アプリケーション、健康状態または歩数の追跡、およびトレーニングの追跡という 4 つの答えを提案しました。

約600票のうち、通知と健康監視がそれぞれ45.2％と34.2％でトップとなった。回答者の 16.8% は、主にトレーニングの追跡に時計を使用しています。最後に、はるかに遅れており、サードパーティのアプリケーションが主な議論の対象となっているのはユーザーのわずか 3.9% です。

明らかに、この Twitter アンケートは網羅的であるとは主張しません。特に、何人かのユーザーが私に語ったように、サードパーティのアプリケーションが主な用途になることはめったになく、2番目の基準になる可能性があるためです。しかし、これらのアプリケーションは適度に使用されているという私の主張を補強します。

Wear OS では自律性は大幅に低下しますが、一縷の希望が見えてきます

ただし、ユーザーが主に手首に通知を表示したり、歩数を測定したり、スポーツのパフォーマンスを正確に追跡したりするために時計を購入する場合、接続された時計は必要ありません。100ユーロ未満のブレスレット同じ機能を提供しますが、Wear OS ではさらに少数の時計が提供されます。 Google システムを搭載した時計は一般に、自律性がはるかに低い RTOS モデルよりも高価であることを付け加えれば、これは Google エコシステムに対して多くの議論を生み始めます。

もちろん、私は間違っていると証明されるのを待っているだけです。 Galaxy Watch 5 Pro は、2 ～ 3 日間のバッテリー寿命により、すでに正しい方向への一歩を踏み出しています。しかし、同様に鮮やかで明るい OLED スクリーンにもかかわらず、RTOS または Harmony OS ウォッチが示す 7 ～ 14 日間の自律性にはまだ程遠いです。おそらくクアルコムは、新しい Snapdragon W5+ Gen 1 チップで私たちを驚かせることができるでしょう。しかし、やはり、それを搭載する最初のモデルが見つかるまで待たなければなりません。モブヴォイ ティックウォッチ プロ 4、年末までに予定されています。

それまでは、Wear OS を支持する議論は、その欠陥を前にすると常に説得するのが難しいでしょう。 Google のオペレーティング システムによって提案されている用途、つまり何百ものサードパーティ アプリケーションは、控えめに言っても制限された自律性と、より単純な時計よりもはるかに高い価格を考えると、ほとんど重要性を持ちません。