Amazon Alexa と Google アシスタント: 2023 年にはどちらが優れているでしょうか?

コネクテッド ホームには、さまざまな自動化機能を組み込むことができます。点灯、 の安全、 の温熱快適性などなど。これらのさまざまなオブジェクトを一元的に制御する最も簡単な方法は、スマートフォンの使用に加えて、妊娠中または接続された画面。ただし、他の製品との互換性だけでなく、日常的な使いやすさの点でも、適切なエコシステムを選択することが決定的になります。

私が個人的に 2017 年に Google Home Mini で Google アシスタントを選択したのは、特にこのシステムが市販のデバイスとの互換性が高く、Chromecast で動作したためです。長年にわたり、私は多くのバグを経験してきましたが、開発や改善も歓迎します。

その後、Nest Audio、いくつかの Nest Hub、Nest Mini を購入し、モードで使用しているため、私の使用方法も変わりました。マルチルーム。 Google アシスタントは、音楽を聴いたりデバイスを制御したりするだけでなく、料理をしたりリマインダーを設定したりするときに買い物リストに物を追加したりするなど、日常生活で役に立ちます。 1年ほど前に引っ越しをしたのですが、マルチルーム温熱快適性や照明など、接続されたデバイスの使用も増加しています。

去年の冬、私はAlexaをアクティベートしました私のサウンドバー好奇心から、アマゾンのアシスタントが弓にたくさんの弦を張っていることに気づきました。そこで、私は今年の初めにいくつかの Echo Dot と Echo Show のスピーカーとスクリーンを購入して、2 つのエコシステムとアシスタントを比較しました。ここでは、用途に最適なアシスタントを選択するのに役立つ詳細な比較を示します。

理解

接続されたスピーカーには音声アシスタントが搭載されていることが多く、ユーザーの発言を聞いて解釈する役割を果たします。したがって、要求されたタスクを正しく実行するためには、それをよく理解することが日常的に重要です。この実験の開始時、Alexa は、音楽を再生する、照明を付ける、買い物リストに商品を追加するなど、競合他社よりもはるかによく私が要求した内容をフランス語と英語の両方で理解しました。英語。

Google アシスタントは、たとえば「」を追加するなど、私のことを理解するのがはるかに困難でした。ジョーゼット» 買い物リストへ、または文の終わりが理解できません。この問題は両方の言語でも発生しており、Google アシスタントは Alexa よりもある言語から別の言語に切り替えるのが難しいことがよくあります。しかし、2023 年 9 月以降状況は改善されており、Google アシスタントの耳は依然として Alexa よりも細かくないにもかかわらず、話しかける際のエラーが少なくなっているようです。

Google アシスタントに関して私が感じた主な問題は、理解が不安定であることです。時間が経つにつれて、彼は正しく理解できましたが、その後理解が鈍くなり、再び正しく理解できました。たとえ将来的に物事が改善し続けることを望んでいたとしても、それは毎日残念でイライラするものであり、その逆ではありません。

複合的な質問

Google アシスタントが Alexa よりはるかに優れている領域の 1 つは、複雑な文やコマンドを理解する能力です。たとえば、Google に 1 回の命令で 2 つの部屋の電気を消すように要求すると、アシスタントは、複数の異なる部屋で 2 つのアクションを実行するように要求されていることを理解できます。一方、Alexa は自分に何が期待されているかを理解できず、単に「」というグループまたはデバイスが見つからなかったと応答します。キッチンとリビングルーム»。

同様に、Google アシスタントは、ウェブの検索や人間との自然な対話においてははるかに優れた性能を発揮するため、真にスマートな音声アシスタントを探している場合、特に家に子供がいる場合に最適なソリューションです。

応答速度

Alexa を初めて使用したときに私が気づいた主な違いは、コマンドの実行速度が非常に速く、わずか 1 秒しかかからないことです。 Google アシスタントがコマンドを解釈し、問題のライトを消したりオンにしたりするのに数秒かかりました。部屋から物を取り出すだけなら、電球をつけてと頼むのが無意味になることもあったほどだ。ようやく明かりが来る前に、私はすでにその場を離れて通路のカーペットにつまずく時間があったからだ。の上。

ただし、ここ数週間で状況が大幅に改善されたことは認めざるを得ません。Google アシスタントでは、WiFi または ZigBee 電球をオンにするのに平均 2 秒しかかかりませんが、Alexa の場合は 1 秒しかかかりません。したがって、この点ではAlexaの方が依然として高速であるとしても、改善は見られます。

一方で、彼女はただ愚かな反応をするだけです」わかりました» 照明やコンセントを操作するよう求められたとき。 Google アシスタントはより巧妙で、その動作に適応します。制御対象の機器が話者と同じ部屋にある場合は、操作が正しく行われたことを視覚的に確認できるため音符が鳴り、制御対象の機器が同じ部屋にある場合は、機器名を指定して口頭で確認が行われます。別の部屋。

コネクテッド ホーム

上で述べたように、コネクテッド スピーカーはさまざまな接続デバイスを制御できるため、コネクテッド ホームでは非常に意味があります。 Amazon と Google はどちらも多数のブランドやプラットフォームを使って運営していますが、両社のアプローチは少し異なります。

Google は Google Home アプリケーションのおかげでさまざまなブランドの製品を簡単に制御できるようにしていますが、Amazon はサードパーティのプラットフォームから解放されることで自らを方程式の中心に据えています。

ホームオートメーションハブ

ここ数年、Echo に接続されたスピーカーとスクリーンの特定のモデルには、ホーム オートメーション ハブがネイティブに組み込まれています。ジグビーを使用すると、サードパーティのハブを使用せずに、電球、ソケット、その他のホーム オートメーション デバイスを接続できます。これは特に、Philips Hue、IKEA Trådfi、Lidl Silvercrest、および Livarno の電球に当てはまります。これらの電球はゲートウェイを必要とせずに個別に購入できるため、コストとスペースを節約できます。

実際には、これは、インターネット経由で製品ゲートウェイにリクエストを送信し、デバイスにリクエストを送信するのではなく、Echo スピーカーが電球やその他の製品を直接制御することを意味します。 GoogleはZigbeeの利用を推奨したことはなく、単にメーカーのプラットフォームに接続することでさまざまな製品に接続しているだけだ。ただし、状況はすぐに変わる可能性があります案件。

ルーチン

どちらのエコシステムもオンボード ルーチンを提供していますが、Alexa のエコシステムは Google のエコシステムよりもはるかに完成度が高く、高度です。 Alexa が提供する条件の数は Google アシスタントをはるかに上回り、非常に高度な自動化が可能です。

Google では、コマンドに基づいて、特定の時間、日の出や日没、または特定のデバイスのいくつかの状態のみに自動化をトリガーすることができます。 Alexa はさらに進化しており、目覚まし時計を停止したり、スピーカーがいびき、吠え、泣き、咳、ビープ音などを検出したときにアクションをトリガーする可能性も提供します。さらに、Alexa ではアクションの数がさらに豊富になり、通知を送信するオプションなど、より多くの可能性を持って接続されたデバイスを制御したり、IFTTT と統合したりすることもできます。

ただし、Google Home は最近非常に高度なスクリプト エディタを提供しましたが、実行するアクションを自分でコーディングする必要があるため、作業が非常に複雑になることに注意してください。

Alexa によって実現される自動化のアイデア: アラームを作動させたり窓を開けたりするときにラジエーターをエコモードにする、犬が吠えたときにリラックスできる音楽を流すなどです。一方、これらのルーチンを使用するには必ずしも Echo スピーカーが必要なわけではなく、アプリケーションで十分であることに注意してください。そのため、Google Nest Audio スピーカーを使用して日常的に製品を制御しながら、Alexa を使用して高度なコネクテッド製品間のやり取りを自動化できます。

テレビ

Alexa であれ Google アシスタントであれ、どちらも競合他社の TV ドングルと連携して機能します。これらは統合されて同じように機能するわけではないため、選択に影響を与える可能性があります。

Chomecast 対 Fire TV

Google を好むかどうかにかかわらず、フランスでは Chromecast の人気がはるかに高く、テレビの視聴方法に影響を与えていることは認めざるを得ません。 Orange を除くほとんどのボックス オペレータは Android TV を実行しているため Chromecast を統合しているだけでなく、多くの TV アプリケーションは Fire TV では動作しません。したがって、これは、Fire TV の使用が特定のアプリケーションに制限され、追加のドングルを購入する必要があることを意味しますが、通信事業者がすでに TV ボックスにドングルを提供している可能性があります。

さらに、Android スマートフォンまたはタブレットを使用している場合、Chromecast デバイスにプログラムをキャストすると、コンテンツを一時停止して制御するための通知が携帯電話またはタブレット上に自動的に作成されますが、これは Fire TV の場合ではありません。

息子サラウンド

ただし、Fire TV には、Echo スピーカーとの連携に関して、別のトリックもあります。どちらのプレーヤーも TV ドングルをスピーカーから制御できますが、Amazon は、Fire TV 4K と Cube からのサウンドのために Echo スピーカーが衛星を囲むようにすることで、統合をさらに進めています。

Googleはこのような可能性について1年近く話し合ってきたが、現時点ではその機能は利用できない。

音楽

音楽というスピーカーの重要なポイントについて続けましょう。 Google と Alexa はどちらもサードパーティプロバイダーの管理を許可していますが、もちろん、前者では Amazon Music、後者では YouTube Music はサポートされていません。 Google は、多くのメーカーが統合している Chromecast 機能も提供しており、たとえば Bose や Samsung のスピーカーを Nest スピーカーのグループの一部にすることができます。 Alexa も Alexa Cast と呼ばれる同様の機能を提供しています。これはあまり一般的ではありませんが、オーディオ機器メーカーの間で人気を集めています。

ただし、この 2 つは、速度の点から同じように機能するわけではありません。 Chromecast は接続に数秒かかりますが、Alexa Cast の方が高速で、ほぼ瞬時に接続できます。

とはいえ、Chromecast を使用するとオーディオ グループでテレビを使用できるため、旧世代のホーム シアター システムとの互換性が可能になります。 Alexa Cast は、使用するアプリケーションに応じてこれを提供しますが、あまり体系的ではありません。

さらに、Chromecast アプリを使用して Chromecast デバイスでチャンネルを再生中に、スピーカーを簡単に追加または削除できます。 Alexa では、グループを作成しない限りこれを行うことができないため、非常に単純であるはずのタスクが複雑になります。

さらに、テレビのコンテンツと同様に、Android スマートフォンまたはタブレットに自動的に表示される通知を介して Chromecast 対応デバイスを制御できます。

最後に、オーディオの品質が必ずしもこの比較の対象ではないとしても、Google がハイエンド スピーカーの提供を中止したことを強調することが重要です。ホームマックス一方で、Alexa は引き続きそのマーケティングを行っています。エコースタジオ, 非常に優れた音質を備えたコネクテッド スピーカーを探している人にとっては興味深い選択肢になりますが、サードパーティ製の Google アシスタントや Alexa を搭載したスピーカーもあります。

接続された画面

最後に、両社が提供する接続された画面について説明します。 Amazon はカメラを自社に統合することを好み、ビデオ通話を好むため、ここでのアプローチはまったく異なります。 Google 側としては、次のように制限しています。ネスト ハブ マックス、ただし、その上にレーダーセンサーが含まれていますネストハブ。

Amazon はまた、コネクテッド スクリーンを本物のインテリジェント ハブにしました。ホーム ページにカスタマイズ可能なウィジェットを表示できるため、買い物リスト、カレンダー、ニュースなどを一目で確認できます。

GoogleはNest Hubをデザインオブジェクトとして見ることを好み、時刻や写真の表示のみを許可している。 Fuchsia への最近のアップデートでは応答性さえ向上しなかったにもかかわらず、これらの要素をカスタマイズできないのは本当に残念です。このシステムは特に遅く、使用するのがあまり快適ではありません。

どちらが良いでしょうか？

おわかりのように、各製品は特定の分野で優れているため、この質問に対する答えは思っているほど単純ではありません。私の謙虚な意見では、Google が Alexa と同じイノベーションを提供することなく、本質的な問題を修正することで多少追いつくまで、Alexa は良いスタートを切りました。

現在、Alexa は、特にその高度なルーチンと Echo スピーカーとスクリーンに埋め込まれた Zigbee ハブのおかげで、接続されたデバイスの制御においてさらに高度になっています。また、Google アシスタントよりも少し速いため、日常的にパートナーとして選ばれます。

Google は、おそらく多少の遅れはあるものの、ホーム オートメーションの面で顔を赤らめることなく、音楽と Chromecast の面、さらにはより複雑なインタラクションの面でより良い成果を上げています。ただし、アシスタントが時々私たちのことを理解できなくなることを意味する予期せぬバグや、画面を本当に便利にするために更新する必要があるだけでなく、スピーカーと Chromecast を実際に統合してサラウンド サウンドを実現できるソフトウェアも残念です。

愛好家のコミュニティに参加してみませんか?私たちの不和ここは相互扶助とテクノロジーに対する情熱の場所です。