Samsung Galaxy S4 Zoom をテストする

Samsung は Android スマートフォンの最初のメーカーである可能性がありますが、混乱する点があることは認めざるを得ません。小さな手用の端末、大きな手用の端末、ファブレット、タブレット、さまざまなデバイスが無限に利用できるように見えます...そして、競合製品とは若干異なる外観を備えた初のカメラ付き携帯電話、Galaxy S4 Zoom さえも登場しました。

サムスンにとって 2013 年の成功は、もちろん Galaxy S4 です。このフラッグシップ製品は現在、Active、mini、およびこのテストの対象である Zoom という一連の弟製品に囲まれています。系譜に関して言えば、それは非常に単純です。サムスンはフォトフォンの冒険に乗り出したことがありませんでした。カメラ (レンズ交換式コンパクトの世界では特に NX) でも知られるこのブランドは、2012 年に Android を搭載したコンパクト カメラ Galaxy Camera の最初のテストを実施しました。このデバイスは特に大きな成功を収めたわけではなく、主な競合相手である Nikon S800c にも及ばなかったが、それでも、このデバイスは Google のモバイル OS と写真（その複雑なメニューとワイヤレス転送の確保の難しさで知られる）との共存が実際に可能であることを実証した。そして可能です。そして繰り返した。今回、サムスンはSIMカードを搭載したカメラ（したがってネットワーク接続）を放棄し、逆のケース、つまり本物の写真レンズを搭載したスマートフォンに焦点を当てました。

Galaxy S4 Zoom で重要な 2 つの側面のうち 1 つがあるとすれば、それは写真とデザインです。すぐにそう言ったほうがいいかもしれません。このスマートフォンのフォーマットは、私たちを当惑させます。あるいは、さらに少し困惑させます…ここに問題があります。正面から見ると Galaxy S4 mini に似ていますが、S4 Zoom は、一度手にすると、根本的に異なるレンダリングを提供します。その寸法は次のとおりです: 125.5 x 63.5 x 15.4 mm (tadaa) - 208 グラム。残念ながら、これは多すぎる、確かに多すぎるし、スマートフォンをポケットに入れることに慣れている人には明らかに不向きです。端末のレンズの突起によって補強されたこの厚さ、そしてカバンやズボンのポケットに忘れないこの重さにより、S4 Zoomは、そうでなくても遊牧民です。実際、コンパクトカメラと同じくらいです。残念ながら、問題はそこにあります。実際、使用中、現在市場に溢れている超薄型スマートフォンに慣れている人にとってはなおさら、人差し指はスマートフォンのレンズの真ん中に置かれ、幸運にも透明なプラスチックで覆われており、多くの場合、横に滑ります。快適さのレベル、また戻ってきます。

携帯電話を電話として持つ方法がわからない場合は、私たちはスマートフォンをカメラとしてよく使用しますが、テキストメッセージを送信したり、インターネットやソーシャルネットワークをサーフィンしたり、さらには電話をかけたりすることもできるということを覚えておく必要があります（どうしてでしょう！）。この程度の製品で主に期待される用途 – カメラとしては、S4 Zoom の方が明らかに優れています。背面には、残念ながら突き出ている10倍ズームレンズがあり、モバイルユーザーがプロのプレイ中にズームできるようにする調整リングが装備されています。その左側には、ほとんどのコンパクトカメラにあるような補助ランプと、もちろんフラッシュがあります。右側には拡声器。一部のスマートフォンは音声出力を端末の背面に配置するという悪い考えを持っていますが、電話機の背面を平らな面に置くとブロックされる危険がありますか? S4 Zoom の利点は、そう言えば、フラットにできないことです。少なくとも音は今でも素晴らしいです。

カメラの底部に相当する携帯電話の左端を見てみましょう (わかりにくい...)。リスト ストラップをスライドさせる場所、microSD ポート、電話を携帯電話に取り付ける場所があります。長時間露光に便利なスタンド。カバーがこのポートを妨げています。紛失しないように注意してください！

S4 Zoom の上端に 3.5 mm ジャック ソケットがあります。

端末の下には、S4 Zoom の幅をカバーするハッチがあり、マイクロ USB ポートが見えます。以下はマイクロ SIM カードの位置ですが、取り外し可能なバッテリーも示しています。後者はスライド要素によってロックされます。

最後に最適なもの: 端末の右端には、電源キー、音量調整バーがあり、グリップレベルには、長押しして写真アプリケーションを開くことができる丸いトリガー ボタンがあります。このアクションは、画面のロックが解除されている場合にのみ機能します。

以下は、(左から右へ) Galaxy S4 Zoom、Galaxy S4 mini、HTC One mini (4.3 インチ Super LCD2 HD)、Sony Xperia L (4 インチ FWVGA スクリーン) を比較したものです。

全体を要約すると、繰り返しても意味がないので、S4 Zoom は、たとえ HTC One mini よりも忠実ではないとしても、明るい白を提供します。 AMOLED は白色の品質で知られていませんでしたが、Samsung の最新製品も例外ではありません。ここではXperia Lのことは忘れましょう。同僚と比べて青みが強すぎます。

色の観点から見ると、全体的な感想は次のとおりです。2 つのサムスンの色は派手で、派手で、一言で言えば、他の製品よりも少し濃いです。使用中の結果は非常に人目を引くものになります (きれいな色の壁紙は AMOLED テクノロジーを完全に活用しています) が、たとえば LCD2 よりも自然ではありません。全体的に見て、使い心地は悪くありませんが、特にこのデバイスが写真撮影に特化した有名なショットを視覚化するためにも使用されるため、この S4 ズームにはもう少し詳細が欲しかったです。

それでも TouchWiz を提示する必要がありますか?この端末は Android 4.2.2 を実行しますが、サムスンは自社のインターフェイスをスマートフォンに追加します。良くも悪くも、韓国のオーバーコートについては一般的に誰もが明確な意見を持っています。まず良い点、つまりサービスの完全性や通知バーのクイック コマンドの存在から始めます。おそらく、2 本の指で下にスワイプすることでアクセスできる Google のトグルよりも実用的です。

この点に関しては、次のような伝統的なものがあります。

S4 Zoom では自律性が微妙な点です。それ自体は 2330 mAh (Galaxy S4 mini では 1900 mAh) で目立ちません。ただし、このモデルを購入した場合は、常にテキストメッセージを送信したり、ソーシャルネットワークで友人の生活を覗き見したりすることは決してないことを心に留めておいてください（いずれにせよ、このタイプでは実際には実用的ではありません）使用の）。そして、写真を撮るとなると、うまくいきません。フラッシュを使用すると、なおさらです。以下は、数時間にわたるバッテリー使用量の分布のスクリーンショットです。

私の場合は、確かに惜しむことなく、しかし何時間もプレイしたり、フラッシュを無視したりすることなく、実際に24時間を超える使用に成功したことはありません。 SMS、電子メール、数回の通話、サーフィン、数枚の写真などの「クラシック」な使用では、同等のスコアが見つかるはずです。私たちの場合、明るさを最大に設定し（これは日常生活では絶対にお勧めできません）、音量を最大にし、モバイル ネットワークと WiFi を有効にすると、ストリーミング ビデオを 20 時間消費しながら 1 時間 06 分視聴することができました。 % バッテリー (68 から 48%)。全体としては控えめなスコアですが、S4 mini が YouTube 動画に費やした 1 時間 35 分で 15% 低下した HTC One mini のスコアと同様です。

ここがこのテストの中心部分です。 Samsung Galaxy S4 Zoom は、コンパクト カメラにふさわしいレンズを備えているという点で、市場初の本格的なフォトフォンであることを誇りに思っています。このスマートフォンは、結局のところ 1 つであるため、実際には、オートフォーカス、キセノン フラッシュ、画像安定化機能を備えた 16 メガピクセル BSI CMOS センサー (1/2.33 インチ フォーマット) を搭載しています (おそらく HTC One を除いて、スマートフォンでは珍しいことです)。 24-240 mm レンズ、つまり 10 倍の光学ズーム。美しい人々に、素晴らしい HDR モード、パノラマ モード、そして非常に包括的な写真アプリケーションが付属しています。内部にはインテリジェント モードだけでなく、高度なパラメータ (露出、シャッター、ISO) を調整できるマニュアル モードもあります。この種の設定に慣れたいと考えている新進の写真家を満足させるのに十分です。

利用可能なモードをざっと見てみると、いくつかの古典的なモードが見つかります。

これは、（上下にスクロールして）モードを手動で選択するという点ではすでに優れていますが、リアルタイムで生成される効果を視覚化しながら手動モードのさまざまな設定をスクロールできることは言うまでもありません。お気に入りのマニュアル設定をマイモードに保存します。全体的に、完成度が高く、習得しやすいです...あるいはほぼ完璧です。簡単な設定 (写真の解像度、フラッシュ抑制など) をお探しですか?画面の左上にある小さな矢印をクリックする必要があります。

まずは良い点から紹介すると、長時間露光ができるのは非常に便利で、特にスマホに三脚をねじ込むためのプラグが付いているので、綺麗な写真を撮りたい人には使いやすいです。グリップとトリガーボタンの存在により、コンパクトを手に持っているような感覚が得られることを忘れずに、効果的な手ぶれ補正を使用してズームできること（夜間でも完全にブレることなく10倍で撮影できるのは本当に良いニュースです）。同様に、レンズの周りにあるリングを回すとズームできます。フォーカスは自動のままですが、もう少し「プロ」になったように感じます…

Galaxy S4 Zoom で撮影した写真の例をいくつか示します。

上は自動モードあり、ナイトモードなし。細部が表現されており、空は確かに実際よりも少し黒くなっていますが、結果は自然で詳細であるという利点があります (特に石の大理石)。ランプは「焼けた」結果を生じないことに留意されたい。 2番目のショットとは異なり、ディテールは失われますが、夜間モードでキャプチャした場合、正直に言うと少し青すぎる空が現れる処理が施されています。

今回はコンサート中、夜間、動きのインスピレーションに応じていくつかの調整を加えたマニュアルモードで、安定した姿勢を見つけるのに多少の困難はあったものの。ここではズームを約 4 倍まで押し上げているため、標準的なスマートフォンでは結果が想像できません。

これらの写真のレンダリングについては文句を言わないでください。これらの写真は夜間 (ナイト モードが有効) にズームを最大限に押して撮影されています。当然、足はありません。いくつかの要素が少しぼやけているため、それ自体は完璧な結果とまでは言えませんが、スマートフォンで同様の条件で何が得られるでしょうか?

以下は、いくつかのモデル間の簡単な比較です。まず、Galaxy S4 Zoom、次に Galaxy S3、そして最後に Fujifilm F770 です。なぜこの 3 つのモデルなのでしょうか?なぜなら、「フォトフォン」とラベル付けされた端末を用意する必要があったはずですが、私の場合はそうではありませんでした。また、S4 Zoom の関心は、スマートフォン (S3 には今日のスマートフォンの中で「クラシック」な 8 メガピクセルのセンサーが搭載されています) とスマートフォンの両方を置き換えることにあるからです。カメラ (F770 には 16 メガピクセルの CMOS センサーが搭載されていますが、20 倍の光学ズームが付いています)。
各モデルには 3 つの例があります。1 つ目は、3 つのデバイスの自動モードで色 (ガラス上だけでなく建物のファサード上も) を判断できる日中の写真です。以下（花を地面に置き、4 階から撮影）は、S4 ズーム（光学 10 倍）、S3（デジタル 4 倍）、および F770 の半分（約 10 倍）でズームを最大にした写真です。光学）;最後に、夜間に S4 ​​Zoom と S3 のナイト モードで、F770 では自動的に撮影されたショット (カニのセバスチャン) です。
Samsung Galaxy S4 Zoom を使用する場合

Samsung Galaxy S3 の場合

富士フイルムF770の場合

上で見られるように、ズーム時の詳細レベルは S4 Zoom と F770 の方が高い場合でも、結果は白昼でも同じです。しかし、白昼の光の下では、サムスン製の端末の方がくすんだ白を呈するのに対し、富士フイルム製のコンパクト端末の方が現実に近いことがわかります。
ズームすると、その違いは明らかです。遠くで何が起こっているかを見るという点では、S3 は依然として競合他社に大きく遅れをとっています。 F770 ではそれは問題ではありません。F770 は、良好なレベルの詳細を自動的に確保するだけでなく、より優れた安定化 (S4 ズームでは最初の写真がぼやけていました) とより鮮やかな色を実現します。
この最後の夜のショットの最後に、S4 Zoom でナイト モードの写真に加えられた処理により、おそらく細部は損なわれるものの、良好な結果が得られることがわかります。 S3 は夜間モードでは苦労しますが、F770 は自動モードではノイズが多くなりますが、より自然な色が得られます。