ヨーロッパにおける USB-C の印象: それがそれほど良いアイデアではない理由

欧州連合は、USB-C が電子機器の必須コネクタとなることを決定しました。しかし、この標準化は実用的ではありますが、より複雑な意味を隠しています。

Apple iPhone 15 Pro // 出典 : Frandroid

ヨーロッパは最近、幅広い電子機器に USB Type-C の使用を義務付けたため、Apple などの大手企業は接続の見直しを迫られています。iPhone15、とりわけ）。この欧州指令には、ユニバーサル充電器が電話、タブレット、コンピュータ、その他の低電力デバイスに電力を供給できるというビジョンが盛り込まれています。この野望の背後には、次の 2 つの主な議論があります。単一の充電規格による快適さと、電子廃棄物の削減につながる環境上の利点。ただし、この標準化には批判がないわけではありません。

のメンバーUSB インプリメンターフォーラム (USB-IF)USBの開発を担当する組織、X（ツイッター）で表現この強制的な標準化に対する一連の留保。彼は何のために欧州連合を批判しているのでしょうか？いくつかのこと。

さらに進むには
USB Type-C: 高速充電、データ転送、電力供給…新しい iPhone 15 コネクタについて知っておくべきことすべて

同氏は、USB Type-C とその特定のフォーマットへの移行が義務付けられていると強調しています。電力供給電子機器の廃棄物と消費者のコストが増加するだけでなく、ケーブルの使用が不必要に複雑になる可能性があります。

Cookie やその他のトラッカーを受け入れていないため、このコンテンツはブロックされています。このコンテンツは YouTube によって提供されています。
これを表示するには、YouTube によるお客様のデータの使用を受け入れる必要があります。この使用は、コンテンツの表示とソーシャルメディアでの共有の許可、Humanoid とその製品の開発と改善の促進を目的として使用される可能性があります。パートナー、あなたのプロフィールとアクティビティに基づいてパーソナライズされた広告を表示し、パーソナライズされた広告プロファイルを定義し、このサイト上の広告とコンテンツのパフォーマンスを測定し、このサイトの視聴者を測定します（もっと詳しく知る）

「すべてを受け入れる」をクリックすると、Humanoid とそのパートナー。

同意はいつでも撤回できます。詳細については、ぜひお読みください。クッキーポリシー。

自分の選択を管理する

快適さに関しては、それは当然のことではありません

すでに実用的な観点から。 EU によって提起された USB-C およびその特定バージョンの Power Delivery への移行要件は、古いデバイスとの相互運用性が低下する可能性を意味する可能性もあります。

USB-IF メンバーによれば、USB-C が約束する利便性は、テクノロジーの根底にある複雑さによって決まります。理論的には、単一のコネクタタイプですべてのデバイスに対応できるため、革命的なシンプルさが保証されます。実際には、USB-C 仕様と電源供給機能が多様であるため、混乱を招く可能性があります。

いいえ、すべての USB-C ケーブルが同じように作られているわけではありません: 特定のデータ転送速度または充電レベルをサポートするものと、サポートしないものがあります。この違いにより、エンドユーザーは予期せぬ複雑さを引き起こす可能性があり、エンドユーザーは各デバイスと用途に適したケーブルを理解して選択する必要があり、その結果、簡素化されたユーザーエクスペリエンスという約束が失われます。

さらに進むには
USB-C: いいえ、Android スマートフォンのケーブルは iPhone には問題ありません

オーディオテクニカの伝説的なサウンドを体験してください。

私たちの意見: 「オーディオテクニカ ATH-M50xBT2 ヘッドフォンの復元力を気に入らないわけにはいきません。日本のメーカーは多くの耳を喜ばせるヘッドフォンを提供します。帽子。"

USB Type-C は接続ですが、標準ではないことに注意してください。 Type-C コネクタを備えた USB 2.0、USB 3.1、USB 3.2、または USB 4 を実行できます。すべて下位互換性がありますが、標準は課されていません (Thunderbolt 4 も同一の接続で動作します)。さらに、欧州委員会は、USB Type-C レセプタクルのみが必要であると説明しています。つまり、メーカーは、ファイルを迅速に転送することができず、充電に限定された USB 2.0 ケーブルを提供できることになります。

諸刃の進歩

USB-C は将来の接続性として採用されていますが、USB-IF の専門家によると、この選択は次のような可能性があります。将来のイノベーションに制限を課す。 EU は、単一のテクノロジーにイノベーションを固定することで、より効率的になる可能性のある新しい接続の開発を阻害する可能性があります。

Micro USB から Lightning、そして USB-C への移行の歴史的な例は、イノベーションが標準化ではなく多様性と競争の結果であることが多いことを示しています。したがって、速度、効率、機能性の点で大幅な改善をもたらす可能性のある、より高度なテクノロジーの出現が遅れるリスクがあります。

もし Micro USB が課されていたら、Lightning と USB Type-C が登場しただろうか?よくわかりません。

問題となる生態学的解決策

同氏によると、環境の観点から見ると、USB-C の採用には予想外の複雑さが伴います。標準化の背後にある目的は、ケーブルや充電器の種類の急増を制限することで電子廃棄物を削減することです。

しかし、USB-IF の専門家は、現実はそれほど環境に優しいものではない可能性があると指摘しています。USB-C ケーブルは複雑で機能が多様であるため、すべてが互換性があるわけではありません、実際には電子廃棄物の増加につながる可能性があります。

USB-IF メンバーが提起した USB-C に対する環境批判を理解するには、ケーブルとコネクタの内部構造を考慮する必要があります。 Micro-B や DC 電源ジャックなどの古いケーブルは比較的単純です。通常、プラスとマイナスの 2 本のワイヤが含まれており、場合によってはデータ転送用に少数の追加ワイヤが含まれています。このシンプルさは、材料の削減、製造の簡素化、したがって環境への影響の低減を意味します。

一方で、USB-C ケーブルには、さまざまな機能をサポートするために約 12 本のワイヤと多くの追加の金属接点が含まれています: 充電とデータ転送だけでなく、ビデオ出力やオーディオなどの機能、さらに Power Delivery によって可能になるより複雑な電源管理も備えています。追加の各スレッドは、製造用の追加の材料およびエネルギーリソースを表します。さらに、複雑さが増すとリサイクルがより困難になり、コストがかかるため、ケーブルの環境フットプリントが増加します。

ネガティブなことばかりではない

専門家は、特にポジティブな側面がまだあると強調する。分解する。アンバンドルとは、外部電源 (EPS) として知られる、充電器を含まない電子デバイスを販売する行為を指します。このアプローチは、いくつかの理由から全体として前向きな前進であると考えられています。

まず、分散化により電子廃棄物の削減に役立ちます。消費者が新しいデバイスを購入するたびに充電器を蓄積すると、多くの人が同様の充電器を過剰に抱えることになり、電子機器の廃棄の一因となります。充電器の販売をデバイスから切り離すことで、ユーザーはすでに所有している充電器を再利用できるため、生産され廃棄される可能性のある充電器の総数が減少します。

さらに進むには
あなたのスマートフォンに最適な急速充電器のセレクション

さらに、この実践により、さまざまなデバイス間での充電器の標準化が促進されます。消費者が複数のデバイスに同じ充電器を使用できる場合、デバイスごとに特定の充電器を購入する必要が少なくなります。これにより、USB-C の目的に沿って、コネクタの標準化と無駄の削減という目的が強化されます。最後に、アンバンドル化は消費者にとって経済的なメリットももたらします。デバイスを購入するたびに新しい充電器の代金を支払う必要がなくなるため、特に互換性のある充電器をすでに自宅に持っている人にとっては、全体的なコストを削減できます。