Frandroid ではスマートフォンはどのようにテストされますか?

おそらく、すでに当社のスマートフォン テストの 1 つに遭遇したことがあるでしょう。毎年何十もの製品が登場しており、私たちは市場の可能な限り網羅的な部分をカバーするよう努めていると言わざるを得ません。毎年、テスト、評価、比較を目的として、数十のモデルが製図プロセスを経ます。

私たちのテスト、各スマートフォンに与えられた批判、注意事項、さまざまな基準を理解するために、私たちのテストプロトコルを詳しく見てみることをお勧めします。まず、テストされたさまざまなポイントの全体的な概要を次に示します。画面、デザイン、自律性、写真のパフォーマンスなど、さまざまな側面については、後ほど詳しく説明します。

どうやってスマートフォンにアクセスするのでしょうか？

スマートフォンをテストするには、当然のことながら、スマートフォンにアクセスできることが最初のポイントです。その場合、2 種類のケースが生じます。私たちがそれを購入するか、ブランドまたはブランドの代理店である報道機関から委託される場合です。

スマートフォンは貸与されるケースがほとんどです。スマートフォンのテストには通常 1 週間から 1 か月かかります。端末が高価なため、これらのスマートフォンのローンはテストのために不可欠です。何よりも、スマートフォンの発表と同時にテストを公開できることもあります。

ブランドからのスマートフォンの貸し出しは無条件で行われるわけではありませんが、時々書かれていることに反して、条件は1つだけです。私たちはデバイスについて良いことも悪いことも言うことができ、評価することも、賞賛することも、1/10 を与えることもできます。どうでも。ブランドは、コンテンツをレビューする権利がないのと同様に、この点については気にしません、または少なくとも私たちに何も質問しません。当たり前のことですが、言ったほうが気持ちいいです。

さらに進むには
いいえ、FrAndroid ジャーナリストは「ブランドから報酬をもらっている」わけではありません

一方で、特にスマートフォンの発売前、あるいは発表前にテストを行う場合、テストの公開が禁輸措置の対象となる場合があります。つまり、ブランドは、特定の日の特定の時間より前には何も公開しないでくださいと言いながら、スマートフォンを私たちに託します。ブランドにとって、これによりコミュニケーションの管理が保証されます。テストが陽性であろうと陰性であろうと、私たちはそのデバイスについて話しています。そして私たちにとって、これには 2 つの利点があります。まず、関心がピークに達したとき、つまり発表時またはリリース時にテストを公開できます。そうすれば、誰もが同じ禁輸措置の対象となるため、たとえ失敗したとしても、最も早くテストをリリースできる競合他社との時間との競争を避けることができます。

自分自身をテストするためにスマートフォンを購入することもあります。まれではありますが、特にブランドまたはその代理店に貸し出し可能なモデルがない場合に発生する可能性があります。これらは通常、メーカーが具体的な情報を提供していないエントリーレベルまたはミッドレンジのモデルです。したがって、スマートフォンのリリース後、適切な期間内にテストできるようにするためにそれらを購入するかどうかは、当社の責任となります。これは、ブランドが私たちを無視した場合（実際に起こります）、またはブランドがフランスで確立されていない場合にも発生する可能性があります。

客観的基準と主観的基準の両方

当たり前のことのように思えるかもしれませんが、スマートフォンをテストする場合は、考慮すべき点が異なります。客観的なものもあれば、12 時間の自主性よりも 48 時間の自主性の方が望ましい場合もありますが、編集者の個人的な意見に基づくものもあります。

これは特にデザインの大部分に当てはまります。 Frandroidでは、できる限りデバイス上で想いを伝えられるよう努めております。これは、それが正当化されていない、または完全に恣意的であると言っているのではなく、まったく逆です。画面を有効活用するために大型のスマートフォンを好む人もいますし、扱いやすいよりコンパクトなデバイスを好む人もいます。どちらの場合でも、重要なのは、反対の視点を考慮する方法を知りながら、それを正当化し、推論を説明する方法を知ることです。これは、スマートフォンが大きすぎるからといってデザインに悪い点を付けるということではなく、たとえ一部の人がよりコンパクトなデバイスよりも優れた品質を備えていると考える人もいるとしても、なぜこのフォーマットを評価しないのかを説明することの問題です。

写真のレンダリングについても同様です。非常にニュートラルなレンダリングを好む人もいれば、高コントラストで鮮やかな色の直接公開可能な写真を好む人もいます。ここでも、正当な理由があれば、どちらの意見も有効です。主観とは客観性の欠如ではなく、ましてや嘘や悪口ではありません。これは意見であり、この場合はスマートフォンをテストして比較することを専門とする専門家の意見です。何よりも、スマートフォンを 1 週間以上使用した後の使用感を正当化するために客観的な基準に追加される意見です。

全体として、私たちのテストは実際のスマートフォンの使用状況に基づいています。明らかに、これは個人的な感情であり、すべての人に同じではありません。この感情が体系的に支持されているという事実は変わりません。これまで見てきたように、それは合理的な意見である可能性もあれば、事実に基づいたデータである可能性もありますが、いずれの場合も、Frandroid のテストは主に技術データよりも使用法を優先しています。これらは、ユーザーの意見を確認またはサポートするためにのみ存在します。

設計評価

前に見たように、デザインの評価は主に好みの問題です。ただし、客観的な基準がないわけではありません。デバイスのサイズ、縁の太さ、防水認証の有無、カメラの出っ張り、ボタンへのアクセスのしやすさ、これらすべてがデバイスのデザインを評価するポイントです。

さらに、150 ユーロで販売されるスマートフォンに、1000 ユーロで発売されるスマートフォンと同じことを期待していないことは明らかです。で旗艦、防水でない場合はなおさら重要になります。 150ユーロで販売されているモデルでは、ガラス製ではなくプラスチック製のシェルが採用されていることは許容できます...それが基準であれば。実際、その柔軟性のおかげで、背面がプラスチックのスマートフォンを好む人もいます。これは、ガラスや金属などのいわゆる「プレミアム」素材を使用したスマートフォンよりも頑丈でありながら、軽量であると考えられています。もう一度言いますが、その意見は理由がある限り、有効です。

画面評価

すべてのテスト基準と同様に、画面の品質には私たちの感情と技術テストの両方が考慮されます。感覚としては、スマートフォンをテストできた状況を体系的に記述することを意味します。大きな青空が広がる直射日光の中でも画面を読むことができますか?暗闇でビデオを見ると黒が薄れますか?ディスプレイは青くなる傾向がありますか?

この主観的なデータに加えて、画面品質テストにはプローブとキャリブレーション ソフトウェアの 2 つのツールも使用します。この場合は、CalMAN Ultimate を使用します。縦向き表示。このソフトウェアを使用すると、さまざまな種類の測定を行うことができます。したがって、画面の最大輝度、コントラスト率、ホワイトバランス、平均デルタ E、または sRGB および DCI-P3 色空間をカバーする能力がわかります。ポイントについては後ほど詳しく説明します。

具体的には、最大輝度が高いほど、太陽の下でも画面が読みやすくなります。コントラスト比が高くなるほど、黒が深くなります。ホワイトバランスが 6500K に近づくほど、ディスプレイ温度は理想的な白色点に近づきます。平均デルタ E が低いほど、色はより忠実になります。カバーされる色空間が増えるほど、最も彩度の高い色を含め、より多くの異なる色合いをスマートフォンで表示できるようになります。

スマートフォンで複数の表示モードが利用できる場合（よくあることですが）、これらの測定の一部（色空間または色温度）を他のキャリブレーション モードで繰り返すことも試みます。

ソフトウェア評価

Frandroid は Android を愛しています。何よりも最新のスマートフォンがさらに好きになります。したがって、スマートフォンのソフトウェアテストは常に重要なステップを経ます。Androidのバージョン。これには、スマートフォンが Google のシステムの最新バージョンを使用していることを確認したり、古いセキュリティ パッチが適用されていないことを確認したりすることが含まれる場合があります。

もちろん、メーカーが提供するインターフェースも見直します。エミュイでファーウェイ、OxygenOS チェスワンプラス、1 つの UIサムスン、MIUIでシャオミ、ColorOS チェスオッポ、非常に多くのインターフェイスがあり、それぞれに独自の利点と欠点があります。

ご想像のとおり、スマートフォンをあるブランドから別のブランドにテストする場合、この部分が繰り返される傾向があります。の間であると言わなければなりません。サムスンギャラクシーA50そしてサムスンギャラクシーS10、ソフトウェアインターフェイスの点での違いはほとんどありません。どのような場合でも、私たちは完全なインターフェイスと、多数のカスタマイズ オプションを備えたインターフェイスを探します。ランチャー、ジェスチャーナビゲーションまたはディスプレイ設定 - そして地味 - 明確なナビゲーション、派手すぎないアイコン、そしてインターフェースの上手な使い方。

ColorOS、Flyme、FuntouchOS などのよりエキゾチックなインターフェイスの場合は、翻訳エラーの可能性やメニュー内のテキストがランダムに切り取られる可能性に対して、より注意を払います。同様に、私たちが注目する点は、メーカーによって統合されたアプリケーションと機能です。追加機能を評価する場合は、システムの機能と重複しないこと、またはメニューで簡単に見つけられることを好みます。

この部分では、指紋リーダーや顔認識など、統合された生体認証認識システムについても説明することがよくあります。当然のことですが、どちらの場合でも、私たちは何よりも高速で信頼性の高いエクスペリエンスを求めます。指紋の認識に数秒かかるスマートフォンは、日常的には特に不快なものです。自分の写真を見せるだけでロックが解除されるスマートフォンは非常に安全ではありません。

カメラレビュー

私たちの写真テスト (場合によってはビデオ テスト) は、主にさまざまなシナリオでスマートフォンをテストすることを目的としています。明らかに、日常のさまざまなシーンでスマートフォンの長所と短所を評価するために、そのペースを試してみるという考えがあります。スマートフォンを白昼の均一な明るさでテストした場合のみ、すべてのスマートフォンが正常に動作するはずです。

したがって、センサーと光学系だけでなく、メーカーが統合した写真処理も評価できるようにするのは、より困難な条件になります。私たちのテストでは常に建物の写真が提供されます。通常、ファサードは影で、空は明るいです。これにより、カメラのダイナミック レンジ、つまり、同じショットで最も暗い領域と最も明るい領域の両方を捉える能力を判断することができます。また、スマートフォンが複数の光学系を備えている場合は、さまざまな光学系もテストします。また、ある写真モジュールから別の写真モジュールへの色と光の一貫性もテストします。最後に、セルフィーとポートレートモードについてもレビューします。

夜間や低照度の写真でも同様です。一般に、写真で優れたパフォーマンスを発揮するスマートフォンを、より平均的なデバイスと最も簡単に区別できるのは、このような状況です。当然のことながら、デザインと同様に、プレミアムスマートフォンとエントリーレベルのモデルに同じ写真品質を期待することはできません。したがって、デバイスの価格セグメント、つまり競合に応じて期待値に重み付けを行います。

Frandroid での写真テストの原則はすべての関係者と同じです。デバイスは実際の条件で使用されることを目的としており、したがって実際の条件でテストされます。優先されるのは使用方法です。そのため、ターゲットを使用するのではなく、フリーハンドで実際の写真を撮影することを好むのです。

性能評価

スマホの性能は言うまでもなく機能ですSoC、それを搭載するチップ、そして彼の生きた記憶。ここでも、私たちのテストは通常​​ 2 つのフェーズに分かれています。最初は使用感、次に一連の使用感です。ベンチマーク。

使用感については、数日間テストしたスマートフォンで遅延や速度低下が発生したかどうか、発生した場合はどのような状況であったかを説明するよう努めています。また、スマートフォンのグラフィックス性能を評価するための 3D ゲームもいくつかリリースしています。これらは通常、Arena of Valor、PUBG Mobile、Fortnite であり、かなり高いグラフィックス要求を伴う 3 つのゲームです。 Arena of Valor と Fortnite には、フレームレートプレイ中に客観的かつ定量化された値なので、比較が簡単です。

さらに進むには
AnTuTu、PCMark、Geekbench など: ベンチマークの違いは何ですか?

より客観的なテストを行うために、私たちは一連のテストを実行します。ベンチマークスマートフォン用: AnTuTu、PCMark 2.0、3DMark Slingshot Extreme、GFX Bench。異なる測定値を使用するアプリケーションとすでに専用の記事で紹介しました。この結果により、競合他社と比較したスマートフォンのパフォーマンスの概要を把握することができます。また、スマートフォンの読み取りおよび書き込み速度を測定する AndroBench を使用する機会も利用します。これは、スマートフォンが情報を迅速に保存できるかどうかを知るのに役立ちます。

自主性の評価

自律性は、すべての用途が異なるため、評価するのが特に難しい基準です。スマートフォンでフォートナイトを 5 時間プレイする人と、インスタグラムをチェックするために 2 時間に 1 回しかスマートフォンを使用しない人では、自主性は大きく異なります。

したがって、ここでも、私たちのテストは、実際の使用結果と客観的なテストの結果の両方を提供することを目的としています。そこで実際に使用してみて、テストしたスマートフォンのバッテリーが切れるまでどのくらいの時間持続したかを説明します。ただし、これだけでは十分ではありません。そのため、可能な限り、使用方法についても説明します。これには、最も使用されたアプリケーション、画面がオンになっていた時間、Wi-Fi または Bluetooth のアクティブ化の継続時間が含まれる場合があります。

さまざまなスマートフォンを相互に比較できるようにするために、SmartViser 社が開発し、Frandroid が設計した統合テストも使用します。 SmartViser は多くの業界関係者とも連携しており、各顧客の特定のニーズを満たすオンデマンドのバッテリー寿命テストを開発しています。このため、たとえ彼らのシステムが一部の競合他社でも使用されていたとしても、競合他社は異なるプロトコルを使用しているため、当社と同じ結果が得られないのです。

Frandroid では、音声通話、Web ブラウジング、写真キャプチャ、スタンバイ、3D ゲーム、またはビデオ再生のフェーズを交互に繰り返す、混合使用をシミュレートできるテストを設計しました。つまり、スマートフォンの実際の使用状況を反映したテストです。スマートフォンのバッテリー残量が 100 ％から 10％ になるまでの時間が長くなるほど、自律性が高まります。

最後に、バッテリーの充電もテストしますメーカー付属の充電器を使用した場合。スマホがワイヤレス充電に対応しているかどうかにも注目です。

その他の基準の評価

すべてのテストでは、スマートフォンの接続性も判断します。これには、フランスで利用可能な 4G 周波数帯域とデバイスの互換性を確保することが何よりも含まれます。

さらに進むには
4G および 5G 周波数: 電話機とオペレーターを最適に適合させる方法

思い出してください。4Gをサポートする5つの周波数帯域：700MHz（B28）、800MHz（B20）、1800MHz（B3）、2100MHz（B1）、2600MHz（B7）。したがって、スマートフォン、特にハイエンドモデルには、これらすべての周波数帯域と互換性があることが当然期待されます。残念ながら、これが常に当てはまるわけではなく、一部のモデルでは 700 MHz の B28 帯域を忘れる傾向があります。 Free Mobile の顧客にとって特に深刻なハンディキャップは、オペレータが B20 および B1 帯域を運用していないため、4G ネットワークとして B28 に大きく依存しているためです。したがって、スマートフォンがサポートされていない場合、ユーザーは 5 つの利用可能な帯域のうち 2 つにのみアクセスできます。

接続性のカテゴリーでは、アメリカの GPS だけでなく、ヨーロッパの Galileo、ロシアの Glonass、中国の Beidou など、さまざまな地理位置情報衛星との互換性や、ポイントを修正する速度もチェックします。また、パリの大通りの歩道から電話をかけて、音声通話とノイズキャンセリングの品質もテストしました。車の交通騒音が適切にフィルタリングされていることを確認する良い方法です。また、スマートフォンが Wi-Fi 5 または該当する場合は Wi-Fi 6 と互換性があることも確認します。最後に、デバイスで使用されている Bluetooth のバージョンを確認します。

Bluetooth については、テストのオーディオ部分でも説明します。実際、ジャック ソケットを犠牲にするブランドが増えていますが (私たちが常に言及していることですが)、Bluetooth は依然としてヘッドフォンを楽しむための最良の方法の 1 つです。したがって、aptX、LDAC、または aptX HD と互換性がある場合、ヘッドセットから可能な限り最高のサウンドを得ることができるように、基本的な統合 SBC だけでなく、スマートフォンが利用可能なさまざまなオーディオ コーデックと互換性があることを確認することが重要です。 。

最後に、特定のスマートフォンには特に独自の側面があります。のように背面にある 2 番目の画面である可能性があります。Vivo Nex デュアル ディスプレイ、上のような回転カメラASUS ゼンフォン 6、のように折り畳み可能な形式で、サムスンギャラクシーフォールド、または背面にあるように 5 つのカメラさえあります。ノキア 9 PureView。非常に多くの点を系統的に詳細に取り上げています。これらの点がスマートフォンを競合他社と区別するものだからです。これらの独自の側面がユーザーに真の付加価値をもたらすことを保証することもできます。

メモの選択と判決

Frandroid でテストされたすべての製品は 1 から 10 で評価されます。ご存知のとおり、この評価は読者にとって特に重要です。最初から明確にしておきますが、スコアはテストのさまざまなサブスコアの厳密な平均ではありません。スマートフォンが 6/10 を 3 回獲得し、8/10 を 3 回獲得したからといって、必ずしも最終評決で 7/10 と評価されるわけではありません。

これは特に、自律性、写真、パフォーマンスなど、消費者にとって重要な特定の基準が優先される可能性があるという事実によって説明されます。これは、スマートフォンを引きずり、特に不快なものにする側面（たとえば、悲惨な自律性）での特に悪い評価によっても正当化される可能性があります。

全体として、メモについては、疑問が生じたらすぐに編集チーム内で議論されます。また、2 つの類似したモデル間で最低限の一貫性を確保するよう努めます。何よりも、最終スコアにはスマートフォンの発売価格が考慮されます。ザXiaomi Redmi Note 7たとえば、9/10 の評価を受けました。これは、それがより優れたスマートフォンであることを意味するものではありません。ワンプラス7、8/10 の評価を受けましたが、単にその価格セグメントで推奨する可能性が高いということです。

価格を考慮せずに単純にスマートフォンの品質に基づいて評価グリッドを設定すると、200 ユーロ未満のデバイスでは 1 ～ 4、200 ユーロのスマートフォンでは 4 ～ 7 のスコアが得られます。 500ユーロ、500ユーロを超えるスマートフォンの場合は7から10まで。スマートフォンは高価であればあるほど優れているため、それを知るためにレビューを読む必要はありません。何よりも、このメモを発見しただけで立ち止まってしまう読者もいますが、これは予算内でスマートフォンが推奨されるかどうかを知るのにほとんど役に立ちません。

したがって、最終スコアは、スマートフォンの一般的なテストが行​​われる発売時のスマートフォンの価格に基づいて決定されます。したがって、ラインを拡大することで、9/10 をこの価格で入手できる最高のスマートフォンと言い換えることができます。 8/10 は、このセグメントでは非常に優れたスマートフォンに相当します。効率的なスマートフォンとしては 7/10。 6/10 は平均的なデバイスなどになります。結論では、たとえば、7 か 8 で迷った場合など、評定が低い方または高い方に向かう傾向がある場合も指定します。

したがって、新しいスマートフォンを探しているときは、提供されているモデルのどれが最も効果的であるかを知るために予算を検討する必要があります。最後の音で止めることもできますが、率直に言ってそれはお勧めしません。評決さえなければ、スコアだけではあまり意味がありません。当社のテストは、何よりもお客様の基準に従って購入をガイドするためにあり、評価だけではスマートフォンの使用状況を詳細に反映するものではありません。これはスマートフォンのあらゆる側面を大まかに翻訳したものにすぎないため、少なくとも最も興味のある基準だけは読んでいただくことをお勧めします。どの基準を優先すべきかを知っているのはあなただけだからというだけでなく、私たちがこれをすべて無駄に書いたわけではないからでもあります。