新しいフォーマットを押し付けているのは Apple と Samsung だけでしょうか?

スマートフォンの範囲はかつてないほど広がりました。 2020 年には、折りたたみ式かどうか、回転式かどうかにかかわらず、あらゆるサイズのスマートフォンが登場しています。ただし、こうした新しい用途の分野への進出が、その後ユーザーに大量に採用されることはほとんどありません。比較的高い価格のせいで、すでに(私たちは覚えています2020 ユーロで請求される Galaxy Fold の)だけでなく、デバイスを発見してから最初の 15 分後に絶対にすべてのユーザーを動かす運命的な質問にも当てはまります。

はい、それはいいですが、どうしましょうか?

iPadケース

私たちの記憶を振り返ると、2010 年に iPad が発売されるやいなや、同じ質問が iPad に関しても寄せられました。9.7 インチのタブレット形式は iPhone の 3 年後に誕生しました。伝説によれば、ジョブズが最初に iPad を考えたとさえ言われています。そして、当時は克服できなかった技術的課題に直面して、iPhone フォーマットに後戻りしました。しかし、発光 IPS パネルと全体の流動性に最初に驚いた後、多くのテストは次のような結果で終了しました。現状では、このサイズのデバイスはビデオとコミックを視聴するためだけに使用されているため、将来がどうなるかはわかります。」

10年後、フォーマットはさまざまな範囲に拡大、縮小、縮小しました （ここ数年はかなり判読不能）その後、デバイスの特性を考慮したアプリのおかげで、最終的にその場所を見つけました。 Apple があらゆる可能性を無視して主張したと言っても過言ではありません。多くの観察者予測された2015 年に売上が 23% 減少したとき、純粋かつ単純に製品を放棄しただけでさえ、明確に定義されていないライフサイクルと、タブレットを通常どおりに使用できない物理的およびソフトウェアの入出力の制限が原因でした。ポストPC時代 »彼が体現するはずだったもの。

しかし、もし iPad がその運命を迎えることができたとしたら、それは開発者が収入の面で iPad を実行可能なプラットフォームとみなして、儲かる収入を生み出すために開発を開始できるように、iPad に必要な寿命を保証する手段を Apple が自らに与えたからである。

新しいフォーマット = 新しい市場

実際、ユーザー側と開発者の側の両方において、非定型フォーマットの採用における問題の核心は依然として財務面にあります。そして、もし Apple がタブレットに対して堅実だったとしても、クパチーノでは折り畳み式 (または折りたたみ式) スクリーンを備えたスマートフォンの競争に参加する意欲が非常に高いとは言えません。この分野ではサムスンがトップに君臨している。 Galaxy Z Fold 1および2とと Z フリップAndroid では、他のより「クラシックな」フォーマットの市場がカニの籠のようなものであるにもかかわらず、競合他社の手が入らない領域への侵入が非常に多くなっています。

しかし、これらのデバイスが高価なギミックとしての地位を超えるには、恒久的なものにする必要があり、OS とハードウェアが同じプレーヤーによって管理されていないプラットフォームでは、採用が長期化する可能性があります。とても長いです。そしてかなり混沌としている。たとえば、Samsung が大画面の Note シリーズをリリースしたとき、Samsung が提供するマルチウィンドウ モードの管理は、最終的に開発者によってネイティブ Android サポートがより体系的に統合されるまで待たなければなりませんでした。

韓国のメーカーは教訓を理解し、2018 年に画面インフィニティフレックスディスプレイFoldを装備したものが発表されました, サムスンはGoogleと共同で行うことに気を配りました。

Surface Duo、Fiasco Solo

したがって、このことは必然的に、サードパーティが保持するプラットフォームによって課せられた規範から離れるときに、メーカーがそのデバイスの唯一のビジョンを課すことができるかどうかという疑問につながります。最近、Surface Duo でこのテーマに本格的に取り組んだのは Microsoft でした。プロジェクトの場合宅配便そして、デュオがその後継者であるアンドロメダは当時好評を博していましたが、すべてのテストは、ハードウェアがすでにパフォーマンスと人間工学の面で何らかの問題を引き起こしているとしても、全体が問題を引き起こしているのは主にソフトウェアレベルであるということで一致しています。釣りをしています。

テストレビューはFrandroidで入手可能Android は Duo に対応する準備ができていません。アプリは利用可能な表示面を正しく使用するのに苦労しており、バグが多数あり、全体として、チェックアウト時に要求された 1400 ドルを費やす意味がわかりません。マルチタスク中のビデオコンテンツの消費、これは iPad の観察とほぼ同じですが、10 年後です。

この種のフィードバックは、特に Microsoft のモバイル ハードウェアを活用したアプリケーションの開発に着手する前に必ず待つ開発者を安心させるものではありません。そして悪循環に陥ってしまいます。テストでは V2 を待つよう勧められているが、ウルリッヒ氏が思い出したように、Duo に対して私たちが提起する苦情は、Google によってサポートされているとはいえ、Galaxy Fold 2 について書かれている苦情と似たものもあります。 2 番目のバージョンが必ずしもすべてを修正するわけではないことの証明。したがって、次のような疑問が生じます。マイクロソフトやサムスンは、自社の製品が成熟して顧客を見つけるのにかかる時間を忍耐強く待つことができるでしょうか?

サムスンは必要な火力を備えており、Android スマートフォン市場のあらゆる分野で存在感を示しています。一方、マイクロソフトにとっては、ハイエンドセグメントのみが関心に値すると思われ、すべてを証明できる限り、レドモンドの企業がこの価格レベルで地位を確立することは困難になるだろう。

Google の注目に値する取り組みにもかかわらず、Android のユーザー 1 人あたりの平均収益は iOS よりもはるかに低く、これが開発者がリスクを負う上で大きな障害となる可能性があることに注意してください。最もレンタル可能ポンプを呼び水にする可能性が高いのは、Microsoft 主導のメーカーが、ハードウェアの特定の機能を活用するアプリの開発を奨励するために開発者に寛大な資金を提供することです。

東洋では何か新しいことがあるでしょうか？

Microsoft には手段があることはわかっていますが、その意欲さえあるのでしょうか? Surface Duo は、当初 Windows Phone を使用することを目的としていました (RIP）は、市場をテストして次に進むために Android で製品をリリースするという急ぎの試みでしょうか、それとも Microsoft は 2021 年にサポートと後継製品の可能性を提供する予定ですか?サムスンと対峙して、中国のメーカーが享受するオーラと中国国内市場だけでも巨大な規模を持つファーウェイだけが、何かを試みることができる。

一緒に見たよデッドX中国企業がさまざまなフォーマットをリリースできることを知りました。私たちがしなければならないのは、彼らがセンスのあるデザイナーを見つけるのを待つことだけです...

息を止めないでください。長時間待たなければならない場合があります。