Netflixと無料、展開される戦いの鍵

1 月 3 日の更新:この戦いの問題点を要約する短いビデオを作成しました。

記事原文：

バックグラウンドで何が起こっているのかをすべて知るのは困難です。まだ、Netflix が提供する数値 (ISP Speed Index) を定期的に使用します。それらについてコメントしようとしているとき。SFRが増加し、Freeが減少し、オレンジが最初です...毎月、このテーマに関するコメントが寄せられ、特にフリーノート同士の活発な議論が行われます。これらの数字は、何よりもインターネットの舞台裏で起こっている戦いを明らかにしています。

ISP パフォーマンス インデックスは、Netflix のプライムタイム サービスのみを対象としています。これは、問題の ISP ネットワーク上を流れる可能性のある他のサービス/データを含む一般的なパフォーマンスの測定値ではありません。 Netflix のパフォーマンスが優れていると、通常、画質が向上し、起動時間が短縮され、中断が少なくなります。

ユーザー全員が影響を受けるわけではありません。接続の速度と品質に応じて、もちろん ISP にも応じて、サービスの中断、速度の低下、または品質の低下が発生する可能性があります。自分で確認することもできます。Netflix は Fast.com 上のサーバーとの接続をテストすることを提案しており、その結果を他のサーバー (Speedtest.net など) と比較できます。また、時間帯に基づいて結果を比較することをお勧めします。

つまり、主な問題は Iliad (Free) に集中しているように見えますが、明らかに見た目よりも複雑です。

2017年6月、フリーはNetflixを攻撃したパリ商事法廷でなぜなら、ISPは、ゴールデンタイムにおける国や通信事業者ごとのフローの平均速度を測定するISP速度指数を介してNetflixが毎月計算した平均速度が間違っていたと信じているからだ。Netflix は、顧客に質の高い体験を保証したいと考えている一方で、Iliad (無料) は、フランスの ISP の成功要因の 1 つである低価格を保証したいと考えています。

したがって、この対立をよりよく理解するには、桁違いの規模をよく理解する必要があります。実際、Netflix (フル HD または UHD) で優れたエクスペリエンスに必要な速度を活用するには、上流にあるパイプが飽和してはなりません。この問題は勝利にはほど遠く、使用量は爆発的に増加しており、現在のパイプはすべてのトラフィックを吸収するように設計されていません。インターネット ツリーを遡るほど、転送されるデータの量は爆発的に増加し、使用量が爆発的に増加します。

フランスにおけるSVoDの重要性

Médiamétrieの調査によると、2017年11月発行, 6 歳以上のインターネット ユーザーの 5 人に 1 人 (21%) が、定額制ビデオ オン デマンド サービスを利用していると回答しており、2016 年の 15% と比較すると、1 年間で 40% 増加しています。この進歩は主に Netflix によって推進されており、フランスの 2 つの大手プレーヤーである Canal Play と SFR Play よりも先を行っていますが、他にも先を行っています。Amazonプライム・ビデオ。さらに、ユーザーの 83% は、SVoD サブスクリプションを愛する人と共有していると回答しています。

SVoD サービス、特に Netflix の重要性はネットワーク上でも感じられます。フランスのアクセスプロバイダーに関する数字は見つかりませんでしたが、SVoD は米国の全帯域幅の平均 36% を占め、ゴールデンタイムのピークは 70% に達すると推定されています。

確かに、舞台裏で何が起こっているかをよりよく理解できるようになります。要約して単純化すると、Free と Netflix の間のパイプはピーク時に飽和しており、Xavier Niel 氏は、SVoD の巨大企業がこのトラフィックのかなりの部分に資金を提供するはずだと推定しています。 YouTube に関して、Google と Iliad (無料) の間で同様の事件が起きました。Xavier Niel 氏は次のように宣言しました。

確かに、問題があります。 Google と私たちの間のパイプは特定の時期にいっぱいになり、誰もがパイプを追加する責任をお互いに押しつけます。これはどこでも発生する古典的な問題ですが、Google ではより頻繁に発生します。それに比べて、すべてがうまくいく Dailymotion のトラフィックには問題はありません。そこで、YouTube で問題が発生している人には、Dailymotion にも同じ動画が頻繁にあることを認識してもらいたいと思います。解決策がすぐに見つかることを願っています。

顧客にとって約 3 年間の苦難が続いた 2015 年になって、両社は共通点を見つけ、状況は解決されました。これは、Android TV を統合した Freebox mini 4K の発売によって簡単になりました (Netflixをインストールする方法があります）。

無料顧客への影響

Netflix のサブスクリプションを正式に支払った無料の顧客はペナルティを受ける特に最終ラインの ADSL 顧客。これらの顧客は、彼らを超えた戦いの真っ最中です。この状況は、顧客が Netflix で適切に視聴できない映画やシリーズを海賊版で購入したり、単に ISP を変更したりすることを奨励する可能性があるため、さらにスキャンダラスです。画像は HD 品質に達するのに苦労しており、サービスがエラー メッセージを表示してブロックされることもあります。

肝心なのは、消費者は、支払ったインターネット購読料が、彼らが望むコンテンツ、特に支払ったコンテンツも適切に配信しなかった場合に何が起こるかを理解しているということです。

この戦いの背後にある最も重要な原則の 1 つは次のとおりです。私たちが話しているのはまさにネットワークの中立性です。。大多数の ISP にとって、ネットの中立性はでたらめです。 Orange社CEO、ステファン・リチャード氏は、遠慮せずに堂々と言ってください。

この紛争に終止符を打つための解決策

オープンコネクト

顧客に優れたエクスペリエンスを提供するために、Netflix は高帯域幅へのアクセスを必要とします。明らかに、Free (Iliad) はこの使用に対して補償を求めているため、ネットワークの中立性について議論が行われています。幸いなことに、考えられる解決策はいくつかあります。

Neflix はすでにすべての ISP と連携するための措置を講じています。すでに、パブリックおよびプライベート ピアリングに利用できるオプションを備えた専用バックボーンを構築しています。名前が付けられたキャッシュ オプションオープンコネクト。

目標は、増加する ISP トラフィックを処理するのに十分な帯域幅を確保することです。。 Netflix は、カスタム キャッシュ サービス (Open Connect) を提供することで、ローカル ISP がキャッシュの動作とトラフィックの管理方法を管理できるようにすることで、従来の CDN よりもさらに多くのオフロードを提供します。したがって、Netflix はネットワーク容量を増やすために必要な費用の一部を負担します。簡単に言うと、Open Connect を使用すると、Netflix は加入者にトラフィックを提供する負担のほとんどを負担できるようになります。単純化すると、Netflix は ISP にサーバー、つまりキャッシュとして機能するサーバーをインストールします。ほとんどの場合、シリーズや映画をロードできるのはこれらのサーバーです。

また、NetflixはCogent、Level 3、NTT、TeliaSonera、Tata、X0 Communicationsなどのトラフィックプロバイダーにも数百万ドルを投資していることにも注目してください。

収入の分配

SVoD サービスは、ネットワーク インフラストラクチャへの ISP 投資にも間接的に資金を提供します。どうやって ？ほぼすべての ISP が Netflix を配信しています。 Netflix をボックスに統合し、顧客に Netflix を登録して使用する機会を提供することで、ISP は追加の収入源を獲得します。彼らはアメリカのプラットフォームによって生み出された収益の 12% を受け取ります、Canal + の 30% と比較して。

これは、イリアス (無料) と Netflix の間の戦いの鍵の 1 つでもあります。ザビエル・ニール氏は、この所得分配では不十分だと考えているしたがって、彼はフリーボックスへのNetflixの統合を拒否し、インフラストラクチャへの投資を制限することでNetflixに圧力をかけています。

無料の場合、リスクは 2 倍になります。一方で、加入者の中には、より簡単に Netflix にアクセスするために競合他社に乗り換えようとする人もいるかもしれません。一方で、Netflixが課した経済状況により、イリアス（無料）は（粗利益に影響を与えることなく）インフラ資金を調達するために先渡価格の値上げを余儀なくされる可能性がある。

ネットの中立性が危機に瀕している

Xavier Niel (Iliad Free) と Reed Hastings (Netflix) が価格に合意したら、Free の顧客は乾杯をやめるだろうと私たちは想像しています。彼らは Netflix を楽しむことができます。（新しい）Freebox を使用すると、ピーク時間帯でも Netflix に簡単にアクセスできます。米国では、ISP がこの戦いに勝利しました。Netflix は、相互接続とその他のネットワーク ノードの一部に資金を提供することに同意しました。 ISP は、言ってみれば一種の料金を課しています。しかし、この問題は別の問題を引き起こします…ネット中立性のこと。

アメリカではこの原則がなくなったことにより、, 競合他社が直接的または間接的に料金を支払わずに、ISP 加入者にゲームやビデオ ストリーミング サービスを提供することは不可能であることは容易に想像できます。それは私たちにとって壊滅的なことです。

インターネットはわかりにくい場所です

現在、ほとんどの人がインターネットがどのように機能するべきかを議論しています。彼らが開発するソリューションやその他のオファー、そして規制当局に影響を与えようとする試みは、インターネット アクセスの速度や料金に影響を与えるだけでなく、利用できるサービスにも影響を与えます。

私たちのほとんどにとって、インターネットはあなたが今見ているもの、つまり Web ブラウザーで見ているものです。しかし、インターネットは実際には、光ファイバー ケーブル、サーバー、その他の技術的なハードウェアで構成されており、これらはすべてインターネットを構築した企業が所有しています。私たちがオンラインでアクセスするコンテンツはサーバーに保存され、さまざまなグループが所有するネットワークを介して送信されますが、インターネット プロトコルの魔法によってすべてが機能します。

トランジットやピアリングをめぐる議論はネットの中立性とは何の関係もないという声が聞こえてきますが、ある意味ではそれは正しいのです。ネットの中立性はラストワンマイルの問題でもあるのです。しかし同時に、これらの取引はインターネット ユーザー エクスペリエンスに影響を与えるため、行われた取引（およびこれから行われる取引）によってネット中立性規制が時代遅れになる可能性があります。

私たちが目の当たりにしているのは、ISP の力の増大です。ネットワークのようなもの長距離宅配便コストが安くなり、ユーザーへのアクセスの価値が高まり、コンテンツプロバイダーに対する影響力が大きくなります。ラストマイルアクセス独占」。この非対称性に直面すると、私たちは、新しいスタートアップや革新的な提案には、この種の取引を実行したり、独自のネットワークを構築したりする力や資金がないのではないかと心配するかもしれません。そうなると、競合他社や通信事業者と比較して不利な立場に置かれることになります。

反論は、市場が機能しているということです。ユーザーとして、新しいサービスが必要な場合は、ISP にそれを要求します。問題は透明性です。顧客が最後の 1 マイルまで紛争がどこにあるのかを知らなければ、誰が責任を負うべきかわかりません。現時点では、ISP、コンテンツ プロバイダー、またはインターネット上のサードパーティがサービスの速度を低下させているのかどうかを判断することはほとんど不可能です。ピアリングに関する議論の多くは、アイデアの提案ではなく、ピアリングの理解についてのものであるのはこのためです。

さらに進むには
ビットコインとネット中立性が密接に関係している理由