Dell XPS 15 9510 レビュー: 昨年と同じですが、より優れているだけです

デルは昨年、XPS シリーズを新たな設計で進化させ、現時点での市場で最高のマシンを作ることができるようにすることで、この目標を達成しました。 2021 年のデルのラップトップの進化はより控えめですが、XPS17 9510数週間前のテストでは非常に良い印象を受けました。

ただし、新しい XPS 15 9510 に関して答えなければならない疑問は、少なくとも昨年モデルの魅力を維持できるかどうかです。机上では、OLED パネルが大きな進歩であることは明らかですが、それはもっと「クラシック» これは現在テスト中であり、IPS UHD+ とタッチ スクリーンを備えています。ザリフレッシュするIntel Core i7-11800H プロセッサーと Nvidia の最新 RTX 3050 Ti グラフィックス カードの統合によって実現されましたが、昨年よりもさらに優れたラップトップを提供するには十分でしょうか?

Dell XPS 15 9510 テクニカル シート

この PC は、このテストのためにデルから貸与されました。

これまでと同様に成功したデザイン

この新しい XPS 15 を発見したときは驚きはありませんでしたが、製品を扱うと同じくらい満足感が得られます。デザイン的には昨年と何も変わりません。 XPS 15 は、完全にアルミニウム製のシャーシとカーボンファイバー コーティングが示すように、断固としたハイエンド ラップトップです。

統合作業は特に慎重であり、InfinityEdge 画面はシャーシに可能な限り近い画面下部でも非常に薄い境界線を特徴としています。さらに良いのは、この巧妙さにもかかわらず、デルは画面上に Web カメラと赤外線センサーを統合することに成功していることです。

コンパクトさも兼ね備えています。確かに、XPS 15 は一部の競合製品よりも若干重い (2.01 kg) ですが、その代わりに 16:10 フォーマットの 15.6 インチ画面を提供します。一部のコンピューターはウルトラポータビリティの点で大きな可能性を示していますが、デルは間違いなくより堅牢で効率的で自律的なものを提供しています。

キーボードとタッチパッド

繰り返しになりますが、デルはキーボードとキーボードをまったく同じに保ちました。タッチパッド前モデルの。連続して文字を入力しても問題ない、オフィス用途に最適なキーボードです。騒音公害が抑制され、キーの移動が短く応答性が高く、パームレストのカバーは日常的に非常に快適です。指紋リーダーとしても機能する電源ボタンが再び見つかりました。

ガラスのタッチパッドはちょっとした驚きです。恐るべき精度を備え、特にその非常に広い表面 (150 x 90 mm) のおかげで、非常に快適に取り扱うことができます。おそらく慎重さを欠いたカチカチ音、そして特にそのような寸法に一度慣れてしまうと、より小さくて品質の低いものに落ち着くのが難しいという事実を除いて、それについて文句を言うことはあまりありません。

繋がり

デルは、USB-C と Thunderbolt のおかげで未来志向の接続性について繰り返し強調します。左端にThunderbolt 4互換ポートが2つ、右側にUSB-C 3.2 Gen 2ポートが1つあります。これら 3 つのコネクタは、Display Alt モードと電力供給。

また、UHS-II インターフェイスを備えた 3.5 mm コンボ ジャックとフルサイズ SD カード リーダーの恩恵も受けています。最後に、必要に応じて USB-A および HDMI ポートを追加できるアダプターが PC に付属しています。ワイヤレス接続に関しては、Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.1 が再びプログラムに追加されました。

納得のIPSパネル

デルは今年、OLED スクリーンを再導入し、これのオプションとして提供されましたラップトップ。ただし、ここで手にしているのはIPSパネルを搭載したバージョンです。 OLED の品質が否定できないとしても、16:10 フォーマットと UHD+ 解像度 (3840 x 2400 ピクセル) を備えた IPS パネルがテスト コピーで素晴らしいパフォーマンスを発揮していることだけは注目に値します。

これがタッチスクリーンであるため、光沢のあるコーティングが施されていることを忘れないでください。したがって、反射はほとんどまたはまったく薄められないため、屋外または過度に明るい環境での使用が困難になります。一方、パネルの最大輝度は、多くの状況で快適な使用を保証するのに十分です。タッチ スクリーン機能は確かに実用的ですが、非コンバーチブル マシンでは必須とは程遠いと私たちは考えています。

ピーク光の測定値が 436.5 cd/m² であるため、XPS 15 画面の明るさは、デルが発表している値 (500 cd/m²) よりもわずかに低くなります。このパネルは、黒レベルが 0.258 cd/m2 で測定され、比 1690:1 の優れたコントラストを示し、IPS パネルとしては非常に優れた結果を示しています。

測色に関しては、Dell PremierColor の存在は、画像モードを変更したり、それに関連する詳細設定を調整したりする上で、紛れもない利点です。スクリーンは、シネマ モードと HD ビデオ モードであまり適切に調整されていませんが、平均色温度は予想より少し低めで、Delta E ではいくつかの色のドリフトが見られ、DCI-P3 の平均値は 4.2 に落ち着きます。最も要求の厳しい人は間違いなくデルのキャリブレーション アシスタントを使用するでしょうが、それでも比色計を装備する必要があります。

さまざまな空間のカバレッジは優れており、sRGB では 145.2%、DCI-P3 では 93.9%、Adobe RGB 空間では 100% をカバーしています。

ソフトウェア

Dell XPS 15 9510 は、出荷時にテストした最初の PC の 1 つですWindows 11、ここではそのファミリーバージョンです。デルの提供する製品は、ソフトウェア、日常的に役立つ一連のツールおよびユーティリティの点で変わっていません。 Dropbox や McAfee アンチウイルスの場合のように、特にプリインストールされたソフトウェアの場合は、さまざまなデジタル プレーヤーとのパートナーシップも常に必要ですが、それがなくても問題ありません。

デルが提供するソリューションは効果的で、特にディスプレイ専用の 2 つのツールである Dell Cinema と Dell PremierColor を高く評価しています。後者は特に測色パラメータの高度な構成を可能にし、接続されたディスプレイを管理するための多数のオプションを提供し、キャリブレーション ウィザードも備えています。

公演

Intel Core i7-11800H プロセッサを搭載したテスト コピーはミッドレンジ チップを提供しますが、8 コアと 16 t という利点があります。スレッド、i9-11900H の場合も同様で、これもメーカーの Web サイトでオプションとして提供されます (必然的に構成の価格が上がります)。私たちの部隊はアイリスに満足していないことを付け加えておきます。

2.3 GHz ～ 4.6 GHz のクロック レートと 45 W の熱エンベロープを備えたこのプロセッサは、最近テストした XPS 17 9510 に電力を供給する同じリファレンスと比較して制限されています。 PL1 と PL2 は、後者に比べてはるかに低いレベル (それぞれ 38.5 W と 93 W) に調整されています。

結果は XPS 17 と比較すると必然的に若干低くなりますが、劇的なものではありません。 Cinebench R23 では、1,515 ポイントを獲得しました。シングルコア、9,436 ポイントマルチコア。報告するものは何もありませんシングルコア、現時点で最高のパフォーマンスを持続します。一方ではマルチコア, 私たちの構成は XPS 17 よりも効率が約 7% 低くなります。たとえば、Ryzen 7 5800H を搭載した AMD の代替製品は、パフォーマンスを向上させるための優れた代替品であった可能性があります。一方で、昨年の XPS 15 9500 と比較すると、出力の向上は顕著です。

PC Mark 10 では、論理的には専用グラフィックス カードの存在から恩恵を受けます。全体のスコアは 6,156 ポイントで、グラフィックス機能が向上したテスト済みの他の構成で観察された結果よりも当然低くなります。

マシンのパフォーマンスを強調するために、現在、HandBrake を使用して約 12 分の 4K ビデオを 1080p の MP4 ファイルにエンコードするテストと、Adobe Premiere Pro を使用してビデオを 4K でエンコードする 2 つの追加テストを実行しています。形式。これにより、その後、関連する比較値を取得できるようになります。これについては、近いうちに専用の記事で説明します。 HandBrake によるエンコードは 7 分 31 秒で完了し、平均 39.3 FPS でした。 Premiere Pro を使用した 4K エンコードに関しては、わずか 5 分 37 秒かかりました。

1TB NVMe SSD には 932GB の有効ストレージがあります。シーケンシャル読み取りで 3.4 GB/秒、シーケンシャル書き込みで 3 GB/秒をわずかに上回る、非常に優れたパフォーマンスを提供します。

3Dマーク

この構成のグラフィックス パフォーマンスをより正確に評価するために、3D Mark を使用してテストを続けました。 RTX 3050 Ti カードは、Nvidia のモバイル GPU 製品の中で最も性能が低いカードの 1 つです。基本 TGP は 35 W ですが、Dynamic Boost 2.0 のおかげで 45 W に達することができます。

論理的には、得られた結果は今年テストされた構成とは程遠いものであり、同じグラフィックス チップを搭載した Asus Vivobook Pro の結果よりも少し悪いものさえあります。特に、Time Spy Extreme ではグラフィックス スコアが 2,118 ポイントしか得られませんでしたが、ストレステスト達成された結果は、継続的な負荷の下で GPU のパフォーマンスが低下することを示しています。

言っておきますが、この GPU は日常のさまざまなタスクを実行するのに歓迎すべきブーストを提供しますが、特に 4K UHD+ スクリーンを搭載したマシンではゲームには向いていません。要求の少ないタイトルをいくつか起動したり、レッド デッド リデンプション 2 のようなタイトルを時々プレイしたりすることを妨げるものはありません。後者では、グラフィック設定を最大に設定し、解像度を調整して平均 42 FPS を維持することができました。フルHDまで。それはもう終わりです。

• Time Spy (グラフィックスコア)：4 206点
• タイムスパイストレステスト: 89.3% (安定性フレームレート)

放熱と騒音

この XPS 15 9510 の開発は、画面、プロセッサー、グラフィックス カードのオプションを更新するだけでなく、この PC の放熱システムを大幅に改善する機会でもありました。ウルトラ パフォーマンス モードでは、プロセッサーの温度が非常に早く 100°C まで上昇します。ストレステストその後、75°C ～ 80°C の間で数分後に安定し、周波数は約 3 GHz で発振します。この状況でも換気の音はほとんど聞こえません。最高温度に達した場合にのみフルパワーでトリガーされます。デルは、おそらく短期的にはより効果的な換気を犠牲にして、静音性と使用の快適さを優先しています。観察結果はグラフィックス カード側でも同じで、テスト中に確認したように、簡単に 80°C に達します。ストレステストTime Spy を使用すると、安定性が向上します。フレームレート残念です。

実際の状況では、少なくともリソースを大量に使用している間は、換気は一般に非アクティブになります。明らかに、継続的な負荷がかかると違いがわかりますが、この場合でも、XPS 15 が大多数のラップトップ PC よりも目立たないことは明らかです。

自律性

XPS 15 のバリエーションには、合計 86 Wh の 6 セル バッテリーが付属していますが、FHD+ スクリーンを備えた非タッチ モデルのバッテリーは 56 Wh のみです。 4K UHD+ ディスプレイ、そのタッチスクリーン機能、および専用グラフィックス カードの存在は、明らかにバッテリー寿命に大きな影響を与えます。 PC Mark 10 を使用したバッテリー寿命の評価では、PC を 5 時間 31 分間実行でき、パフォーマンス インデックスは 5,500 ポイントでした。これは同様の構成よりも劣りますが、プロセッサとグラフィックス カードに過度の負担をかけない限り、全体的にはノマドでの使用には十分です。

Dell XPS 15 9510の価格と入手可能性

このテストで紹介された構成は、現在、デルの公式 Web サイトで 2,199 ユーロで販売されています。 i9-11900Hプロセッサを搭載したバージョンの価格は2,499ユーロに達します。 RAM とストレージを最大まで増やすと、3,074 ユーロかかります。最後に、表示されている最低価格 (i5-11400H プロセッサー、FHD+ 非タッチ スクリーン、8 GB RAM) は 1,399 ユーロに下がります。