ZTE Blade Q、Startrail 4 をテストしています

FrAndroid で ZTE モバイル端末のテストが行​​われるのは非常にまれで、最後のテストは遡ります。2013 年 1 月末、ZTE Blade 3 を搭載。長いですね！同時に、いくつかの例外を除いて、この中国のメーカーはフランスではほとんど存在感がないと言わざるを得ません。 Blade 3 からほぼ 1 年後、SFR では Startrail 4 というホワイト ラベル名で販売されているこの新しい ZTE Blade Q を発見することになります。

2014 年の初めには、たとえエントリーレベルの携帯電話であっても、このスマートフォンのデザインと特性がやや時代遅れであると感じる人がほとんどであることは確かです。同じ範囲の技術的特性に、Alcatel One Touch Idol Mini (またはモバイルソッシュ）これは、初めて、その同等品である Blade Q よりもソフトウェア部分の最適化が優れていることを示しました。 2010 年と同様に、ZTE は、2010 年に Startrail 4 と改名された ZTE Blade Q を搭載したホワイト ラベル スマートフォンを提供することで、フランス市場に再攻撃しようとしています。オペレーターSFR。 Alcatel One Touch、Huawei などの企業が欧州市場でなんとか頭角を現している現在、ZTE の将来について懸念するのは当然です。ウィリアム・チャオはブランドのフランスへの大きな回帰を宣言した, しかし、これまでのところそうではありません。

パッケージ付きで 9.99 ユーロ、または裸バージョンで 199 ユーロ (つまり、裸の Idol Mini の公式価格より 40 ユーロ高い) から入手できるため、SFR は顧客に 4.5 インチの FWVGA 解像度 (480 x 854) を備えたモバイルを提供します。 MediaTek MT6572 シリーズの 1.3 GHz のデュアルコア プロセッサが続き、Mali-400 グラフィックス チップと1GBのRAM。写真に関しては、500 万ポイントのバックセンサーと 0.3 メガピクセルのウェブカメラが最低限必要です。モバイルネットワークとの互換性に関しては、データ受信時の理論上の最大速度が 21 Mbit/s の 3G+ を選択するだけで済みます。 Idol Mini よりも大きく、厚く、重い Startrail 4 は、寸法 135 x 67 x 9.5 mm、重量 139 グラム、SAR 0.475 W/kg、1800 mAh バッテリーを搭載しています。

ZTE Blade Qには何が期待できますか?このテストの残りの部分で一緒にこれを発見していきます。

箱の内容

• スマートフォン ZTE Blade Q (Startrail 4 by SFR)
• 有線マイクロ USB 充電およびデータ転送ケーブル
• 充電用電源アダプター (フランス語)
• 標準の有線ハンズフリー キット
• 各種マニュアル（ユーザーガイド、法的通知等）

テクニカルシート

はじめる

一見すると、ZTE Blade Qは目に不快なものではありません。もちろん、Google Galaxy Nexus、Samsung Galaxy S3、あるいは前面の Wiko Cink Slim などのスマートフォンのデザインに大きく影響を受けていることは簡単に推測できます。それ自体は不快ではなく、手の形によくフィットし、かなりの快適さを提供します。しかし、メーカーは自社のデザインラインを刷新することを真剣に検討する必要があります。時が経っても同じデザイン、さらには何の進化もないものを見つけるとイライラしそうになります。

Moto G や Idol Mini のようなデバイスとは異なり、製品が手にひび割れることは認めざるを得ません。背面の端を少し押すとすぐに、縦モードでも横モードでも、亀裂がはっきりと感じられ、音が聞こえます...突然、製品の耐久性に関する運命的な問題が生じます。 3 か月または 6 か月使用した後のスマートフォンはどうですか?私たちは不思議に思います。

FWVGA 定義 (2010 年末にリリースされた Moto Droid の定義) の 4.5 インチ TFT タッチ スクリーンの上に、0.3 メガピクセルのフロント カメラ、それに続く近接センサーと光センサーの存在に気づきます。場合によっては、この Web カメラはハングアウトや Skype に役立ちますが、優れたビデオの作成を期待していないことは明らかです。それはこのデバイスの目的ではありません。

ZTEは携帯電話の底部に触覚センサーを採用しました。これは疑わしい選択であり、Android 4 以降のガイドラインに忠実なソフトウェア実装を望む人もいれば、タッチスクリーンの領域の損失を許容しない人もいます。

同じくプラスチック製の端には、3.5 mm オーディオ ミニジャックとその頭に電源ボタンがあり、左側にボリューム キー (+ / -)、入力 / マイクロ USB が続きます。出力とデバイスのかかとの下にあるマイク。右端は、残りは剥がされています。

裏表紙には、携帯電話の名前とオペレーターの名前が大文字で記載され、その少し下にロゴが付いています。Googleと。具体的には、この意味は単に更新が Google の検証プロセスを通過することを意味します。要するに、ほぼすべての Android 製品に似ています...SFR が HTC Magic 以来強調したいスタイル効果にすぎません。

上部には、アヒルの 3 本の足を折ることなくまともな写真やビデオを撮影できる 500 万ピクセルのカメラがあり、LED タイプのフラッシュと 2 つ目のマイクでサポートされています。ケースの最下部には、許容可能な品質のモノラルスピーカーがあります。ここで言う「許容範囲」とは、品質が優れている、または優れているという意味ではなく、テレビシリーズや映画を見るために日常的に使用できるという意味です。

背面シェルを取り外すと、この黒いプレートの存在にすぐに気づきます。これは、近距離無線通信という名前でも知られる NFC ワイヤレス技術で実際に使用されています。その隣には、最大 32 GB まで互換性のある micro-SD ポートと 1800 mAh バッテリー (つまり、Idol Mini の 1700 mAh より 100 mAh 多い) を備えた標準 SIM スロット (SIM の古典的なサイズ) があります。

外観上、大きな欠陥はなく非常に良好な仕上がりとなっております。しかし、上で少し述べたように、主な問題は依然としてその亀裂にあり、そのため製品が非常に安価になり、したがって低品質になります。手に持つと、たとえそれが少し大げさであっても、今にも壊れてしまうのではないかと心配する、かなり壊れやすく、あまり頑丈ではないおもちゃを持っているような印象を受けます。

画面の品質

480 x 854 ピクセル、1 点あたり約 218 ピクセルの解像度の 4.5 インチ TFT スクリーンを搭載しており、画質は実質的に同一であると言わざるを得ません。もうありませんが、アイドルミニただし、ZTE Blade Qが色が曲がらない視野角を除いて、後者の方が色とコントラストがより忠実であることは認められます。

さて、手元にある手段で行った色の比較に移ります。順番に言うと以下の通りです。

のZTE ブレード QでTFT左側 –モトローラ Moto GでIPS-LCD真ん中 –Google ギャラクシー ネクサスでスーパーAMOLED右

ここでは、現時点ではかなり忠実な色を表示する Moto G と、素晴らしい色を持つことで有名とは程遠い Galaxy Nexus に負けた Blade Q の結果が明らかであることを確認します。一般的に言えば、この画面は使用中はかなり反応が良いですが、この地味な色はすぐに色あせて、最終的にはこのかなり無難な画面の前では私たちのポジティブな気持ちをネガティブな気持ちに変えてしまいます。

ソフトウェアインターフェース

Idol Mini と同様に、ZTE Blade Q も Android バージョン 4.2.2 Jelly Bean にそのままインストールされています。操作性に関しては、ZTE がこの分野ではまだかなりうまくいっているとはいえ、Alcatel のモバイルは依然として最適化されています。バグ修正を目的としたソフトウェア アップデートはすでに行われていますが、論理的には Android 4.2.2 で誕生し、最終的に完成するはずであることを承知の上で、大規模な定期アップデートを取得することを目的としてこの携帯電話を購入する必要はないと思います。最良の場合、Android 4.3 の恩恵を受けることはできますが、それ以降は確実にそうではありません。

純正 Android のファンは、メーカーがこのプリインストール バージョンの Android 4.2.2 に保存してきた生の体験に確かに興味を示すでしょう。ところどころにいくつかの追加がありますが、それらは、バッテリーのパーセント表示、自動電源オン スケジュール、通常のオーディオ プロファイルなどの追加オプションと、いくつかの追加のネイティブ アプリケーション (To do [todolist]、ディクタフォン、FM ラジオ、SD 経由のデータのバックアップと復元、およびあらゆる範囲の SFR アプリケーション)。 SFR アプリケーションと言えば、8 つは自由にアンインストールできるとしても、実際には 10 個あります。幸いなことに、こう言う人もいるかもしれない。

VoIP でテストしたため、アプリケーションフリング、双方向の会話において音質は非常に良好であると言わざるを得ません。モバイル ネットワークでは、たとえ Moto G や Idol S よりも通信範囲が狭いとしても、十分に耐えられます。 GPS 側では、Google マップで実施された最初の修正テストでは結果が得られませんでした。通りをさらに進んでもう一度試したところ、最終的にパリのレックスの前で 30 秒以上で GPS の位置を特定できました。これまでのところかなり平均的な結果です。

アイドル S が 4 メートルの距離にある 9 つの衛星と 15 秒以内に同期することに成功したことを知っていると、少し残念です。レースの結果、Blade Q は、最大 6 メートルの距離で 5 つの衛星のみを使用して 30 秒以上待機するなど、あまり成績が良くありませんでした。繰り返しますが、この結果はいくつかのテストの後に得られました。ほとんどの場合、これが MediaTek のサーバーによるものなのか、GPS チップによるものなのかはわかりませんが、単に接続されません。これは奇妙です。理論的には、同じ CPU を搭載した Idol Mini に搭載されているのと同じ GPS チップだからです。

カメラ

写真やビデオの品質を評価する前に、ソフトウェア部分について疑問に思う人もいるのは不可能ではありません。実を言うと、カメラ専用アプリは笑顔検出モードの実装を除いて、オリジナルのAndroidのものとほとんど変わりません。

写真の品質の点では、StarTrail 4 はエントリーレベルのモバイルとしては悪くなく、同じ特性を持つ他のメーカーのエントリーレベルのモバイルで得られる結果と同様です。残念ながら、これらのセンサーの主な欠点は、暗い場所ではすぐに目立ち、センサーの速度が大幅に低下する傾向があり、その状況で画像の全体的な品質を損なう可能性があります。

以下に示すいくつかの例からわかるように、写真は平凡ではありませんが、ソフトウェアの最適化が原因である場合があることを知っておく必要があります。また、ZTE の最適化が悪くないとしても、HDR や笑顔検出を開始するとすぐに、多かれ少なかれ重大な遅延時間を観察することで、後者の限界に簡単に気づくでしょう。

例1「通常の外装」：

この最初の例は、午後 2 時 30 分頃の真っ昼間に実行されました。天候はあまり良くなかったと想像されます。いずれにせよ、エントリーレベルのセンサーの主な弱点は、上で述べたように輝度が低いことにすぐに気づきました。

例 2 「外部 HDR」:

HDR モードを使用すると、この問題は簡単に解決できますが、一部の部分が他の部分よりも明るくなると、写真の品質が低下します。これを確認するには、画像のいくつかの部分を表示するだけで済みます。下部はぼやけていますが、上部はその逆です。

例3「通常のインテリア」：

撮影用ランプで照らされた観察結果は、許容できる品質と同じですが、依然として弱くなっています (Bugdroid black を参照)。

背面センサーを使用すると、顕著な速度低下なく高解像度ビデオ (720p) を録画できます。

公演

パフォーマンスの点では、Alcatel One Touch Idol Mini にあるものと非常に似ています。これは多くの人がモバイル ソッシュとしても知られています。ただし、ZTE Blade Q ではパフォーマンスの最適化があまり良くないことは確かです。Sosh モバイルでは Google マップが適度な速度低下を示しましたが、はるかに困難な Blade Q についてはもう少し心配することになります。パフォーマンスを把握するには、GMaps アプリとそのベクトル要素を使用して、端末の最適化を確認するのが非常に良い方法です。

パフォーマンス測定ツールで得られた結果に関しては、あらゆる点で Alcatel One Touch Idol Mini に近づいています。残念ながら、ベンチマークがすべてではなく、常にデバイスの生のパフォーマンスを反映するとは限りません。これに続いて、他のエントリーレベルの携帯電話との比較表が表示されます。