同様のコンポーネント
私たちは LG G Watch を手にする前から、そのコンポーネントをすでに知っていました。 Snapdragon 400 と 512 MB の RAM メモリを搭載しています。 IPS LCD スクリーンは対角 1.65 インチで、280 x 280 ピクセルの表示を備えています。耐水性（IP67認定）はありますが、完全防水ではないため注意が必要です。同社によれば、400mAhのバッテリーにより、バッテリー寿命は48～72時間になるという。重さ 63 グラム、表示寸法 37.9 x 46.5 x 9.95 mm の G Watch の購入価格は 200 ユーロです。
| モデル | LG G ウォッチ |
|---|---|
| オペレーティング·システム | アンドロイドウェア |
| 画面サイズ | 1.65インチ |
| スクリーン技術 | IPS液晶 |
| 画面 | 280×280ピクセル |
| プロセッサー | スナップドラゴン400 |
| ケイデンス | 1.2GHz |
| RAMメモリ | 512月 |
| 内部メモリ | 4合 |
| ブルートゥース | 4.0 低エネルギー |
| 耐水性 防水加工 | ウイ 非 |
| バイブレーター | ウイ |
| 寸法 | 37.9mm(高さ) 46.5mm(幅) 9.95mm(厚さ) |
| 重さ | 63グラム |
| バッテリー容量 | 400mAh |
| 自治権を発表 | 48時間から72時間まで |
| 賞 | 199,90ユーロ |
Gear Live と異なる機能はありますか?比較表によると、ほとんど違いはありません。 Gear Live に搭載されている Super AMOLED のせいで、画面の品質は確かに劣りますが、優れたバッテリー (300 mAh と比較して 400 mAh) のおかげで、より長く充電を維持できるはずです (可能でしょうか?)。重量と同様に寸法も明らかに異なります。また、G Watch には心拍数センサーが搭載されていないことに注意してください。
| モデル | LG G ウォッチ | サムスンギアライブ |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 1.65インチ | 1.63インチ |
| スクリーン技術 | IPS液晶 | スーパーAMOLED |
| 画面 | 280×280ピクセル | 320×320ピクセル |
| プロセッサー ケイデンス | スナップドラゴン400 1.2GHz | スナップドラゴン400 1.2GHz |
| RAMメモリ | 512月 | 512月 |
| 内部ストレージ | 4合 | 4合 |
| 心拍センサー | 非 | ウイ |
| バッテリー | 400mAh | 300mAh |
| 寸法 | 37.9 x 46.5 x 9.95 mm | 37.9 x 56.4 x 8.9 mm |
| 重さ | 63グラム | 59グラム |
| 賞 | 200ユーロ | 200ユーロ |
ソフトウェアはすでに準備されています
この時計のソフトウェア部分を簡単に見てみましょう。それは明らかに Gear Live と同じか、ほぼ同じです。実際、Gear Live でより高度なフィットネス アプリケーションが見つかるとすれば、それはこの G Watch に心拍数センサーが搭載されていないためです。残りについては、メモの作成、アラームのプログラミング、アクティビティの表示、電子メールの送信、SMS の送信、電話の受信、カレンダーの表示、旅程、ストップウォッチ、タクシー呼び出しなど、競合他社と同じオンボード アプリケーションが見つかります。
Play ストアで利用できるアプリケーションも両方のデバイスで同じであり、その主な特徴は Android Wear ファイルで明らかにしました。したがって、ユーザーは、Runtastic、Pinterest、1Weather、Allthecooks、Lyft、さらには MediSafe など、あらゆる種類のアプリケーションをダウンロードできるようになります。現在、その数は約 40 ですが、十分な数が有用であるかどうかには大きな疑問があります。
まだ一般市場には出ていないが、Android Wear はいずれにせよ拡大するだろうし、Moto 360 のソフトウェア部分はさらに興味深いものとなる可能性があるが、Motorola チームにとっては大きな課題となる。理由？丸みを帯びた形式でのオペレーティング システムの統合。ここでは、再起動や不具合を報告する必要はありません。このソフトウェアはすでに準備が整っているようで、Google はベータ版しかリリースしないとよく繰り返す人たちは、ここで反論するでしょう。
流動的で使いやすいです。本能的に？おそらく、少なくとも、ポケットから携帯電話を取り出す必要がなく、通知への最初のアクセスとして考えれば、そうかもしれません。判断を下すにはまだ時期尚早だ。
さまざまな体格
ソフトウェアの観点からではなく、構造の観点から 2 つの時計を比較します。これらにはさまざまなスタイルがあり、LG G Watch はソニーの時計に似ていますが、フィットネス ウォッチの外観をすべて備えた Gear Live よりもシティ ウォッチ (流行に敏感な人向け) の外観を持っています。後者は似ていますアディダスの最新ブレスレット手首を成形する方法で。
上の写真では特に強調していませんが、Gear Live の AMOLED スクリーンは、G Watch の IPS LCD に比べて優れた視覚的快適さを提供します。必然的に、黒はピクセルの消滅によるものです。ピクセル密度もサムスンの時計の方が高いです。
典型的な時計ストラップと開閉システムを備えた LG G Watch は、私たちが時計に期待するものに再び近づいているように見えます。 Gear Live はヒンジがあるため、平らな状態で使用することができず、手首に装着した場合にのみ有効です。ただし、いくつかの単純なタスクを G Watch 上でフラットに実行することは完全に可能です。
残念な自主性
発表された48時間から72時間の自律性は、実際の自律性とは何の関係もありません。実際には、明るさを 1 または 2 に設定すると経済的ですが、48 時間近く使用するのは非常に困難です。より強力な明るさを使用すると、36 時間以上のバッテリー寿命を期待する必要はありません。
それに比べて、Gear Live はそれほど優れたものではありません。また、もう丸一日生き残る権利を得るために、毎晩充電する必要があります。その場合、バッテリー容量が低いことで部分的に正当化できますが、画面のAMOLEDによって部分的に補われます。
関連記事
- Gear Live の Android Wear レビューとプレゼンテーション
- Android Wear では実際に何ができるのでしょうか?
- Moto 360 を始める
代替品
サムスンギアライブ
Android Wear に対する熱意も手伝って、私たちはインテリジェントで (ほぼ) 真に自律型の時計の登場を好奇心と情熱の目で見ました。このオペレーティング システムが技術的な偉業であることは事実であり、最大ではないにしても、今年最大の進歩の 1 つです。
Android Wear とウォッチには多くの疑問が生じます。デバイスを手首に装着したいと考えている人もいますが、これらのガジェットはスマートフォンでのコンサルティングの代替手段にすぎないと考えている人もいます。そして、使いやすさを考慮すると、多くのアプリケーションは時計ではなくスマートフォンで開くのが適切であるため、それらは必ずしも間違っているわけではありません。 Motorola Moto 360 では状況が少しだけ変わる可能性があります。Motorola Moto 360 の「大きな」丸い画面により、表示と使用のための追加スペースが提供されます。
LG G Watch は Gear Live 以外の何ものを提供していないと言えます。違いは主に美的な点であり、それを決定するのはユーザー次第です。この時計のコンポーネントは、理論上の自律性がわずかに大きい (300 mAh と比較して 400 mAh) ことを除けば、Gear Live のコンポーネント (Snapdragon 400 および 512 MB の RAM) と同じです。
Gear Live に 199 ユーロを費やす準備ができている人は、この LG G Watch を躊躇する必要はありません。 Gear Live がよりスポーツ指向であることを除けば、私たちは（ほぼ）同様の製品を扱っているので、他の人は他の時計以上にこの時計に興味を持たないでしょう。そしてもう一度言いますが、金属製、丸型、選べるブレスレット付き、物理ボタンを備えた、まさに時計のように見える時計を提供することで、ゲームのルールを変える可能性があるのはモトローラです。しかし、誰にとっても、1 つの事実を考慮する必要があります。Android Wear はまだ初期段階にあり、その用途は今後数か月以内に急速に発展する予定です。
私たちの評決の良い点
より落ち着いたデザイン
フラットに使用できる可能性
Android Wear のエクスペリエンス
(本物の) 時計ストラップ
私たちの評決の否定的な点
残念なバッテリー
Gear Liveよりも画面が悪い
Chiyoye 
Chiyoye