HP Chromebook 11 レビュー、Chrome OS の必需品

「安い」「品質が悪い」と聞くとイライラします。組み立て業者に重大な価格圧力がかかっていたという単純な理由で、間違ったコンポーネントの選択を正当化すべきでしょうか?いいえ、重要なのは「低コスト」です。そして HP と Google は、ラップトップに何が不可欠なのかを理解しました。重量、サイズ、自律性、堅牢性、キーボード、タッチパッド、接続、画面。これらすべての期待を満たすデバイスをかなり低価格で提供するにはどうすればよいでしょうか?知性を持って。

寸法：297×192×17.6mm
ポイド: 1,04 kg
画面: 11.6 インチ IPS、1366 x 768 ピクセル解像度
プロセッサー: Samsung Exynos 5250 (1.7GHz クロックのデュアルコア Cortex A15 + ARM Mali-T604 GPU) および 2 GB RAM (DDR3)
接続性: デュアルバンド 802.11n および Bluetooth 4.0
ストレージ: 16 GB eMMC (サンディスク提供)
バッテリー：30Wh
I/O: 2x USB 2.0、VGA ウェブカメラ、充電用 microUSB/SlimPort ビデオ出力、ヘッドフォン出力/マイクロジャック

まさに、画面を撮りましょう。 HP は 1366 x 768 ピクセル解像度の 11.6 インチ IPS スクリーンを選択しており、どのラップトップの前にも配置できます。画面の品質は、ピクセル数だけでなく、色再現、深みのある黒、印象的な輝度範囲、視野角も印象的です。

視野角

コントラストと明るさ

サウンドも、見苦しいスピーカーグリルがなく、驚くほど良くて大音量です。スピーカーはMacBook Airと同様にキーボード内にあります。まさに…チクレットタイプのキーボードはしなやかでしっかりとした打鍵感が特徴です。接続は完全で、2 つの USB 2.0 ポート、ヘッドフォンジャック、および充電用の microUSB スロット (スマートフォンと同じ充電器を使用するため) が付いています。

接続

フルキーボード

クラヴィエ「チクレット」

ウェブカメラ

すべてが「良い」わけではありません。たとえばタッチパッドは本当に悪いです。小さすぎて、応答性に疑問があります。2 本の指でスクロールしたり、ピンチしてズームしたりする必要があります。このタッチパッドには非常に問題があり、使用感が不快で、ユーザーエクスペリエンスが低下します。テキストを強調表示したり、右クリックしたりするのは難しいことです。

タッチパッド

「安っぽい」プラスチックを使用しているにもかかわらず、シンプルで目を引くデザイン。これは特に手に感じられ、シェルが曲がったり、ひび割れたりする傾向があります。すべてにもかかわらず、丸みを帯びた角と光沢のあるプラスチックを備えた古い白い MacBook を本当に思い出させます。幸いなことに、マグネシウムフレームのおかげで驚くほどの強度が保たれており、ねじれが制限されています。重さは1キロ（厚さ17.5mmの場合）なので、iPad Retinaより少し重いくらいです。最後に、Google が実際に取り組んでいることを証明する小さな詳細です。マシンの背面にあるスクリーン照明によって照らされるカラーストリップです。

ライトストリップ

「その下」

統合されたカードリーダーのほか、HDMI ポート (microUSB 経由で SlimPort も可能) とイーサネットポートがありません。本質的なものは何もありませんが、それは大きな慰めになったでしょう。 HP と Google は、必需品を本当に「低コスト」で提供しています。たとえば、常時接続が想定されているデバイスであっても、16 GB のディスク容量が最低限必要です (Chrome OS はクラウドベースのシステムです)。

正確には、自律性の面で、必要なものを節約できます。従来の使用 (WiFi) の場合は 4 時間、ビデオの場合は 2.5 時間かかります。正直、Wi-Fi 接続なしで使用したことはありません。

パフォーマンスの面では行き詰まっています。このような低価格を実現するために、HP は多くのスマートフォンやタブレットで見られるものと同じ、シンプルな ARM アーキテクチャを採用しました。これは、2 GB の RAM でサポートされる 1.7 GHz の 2 つの ARM Cortex-A15 コアを備えた Samsung Exynos 5250 アーキテクチャです。

SunSpider 1.0 (スコアが低いほど良い)

受動的に冷却される ARM チップにより、コンピュータはファンや通気口がなくても動作します。ここまでは順調ですね。シングルタスクの人にとっては、それで十分です。タブや重いサイトを増やすとすぐに動作が非常に遅くなります。行き過ぎたテストは、YouTube で 720 本のビデオを再生することです。 Chrome OS にはアーキテクチャが制限されすぎているように感じますが、それでも、広く知られているベンチマークでは良好なスコアを達成しています (SunSpider 1.0 で 678.1 ポイント)。 Intel Haswell Celeron か Bay Trail の方が良い選択だったでしょう…

Google は HP と緊密に連携しました

代替品
HP Chromebook 11

率直に話しましょう。この HP Chromebook 11 をメインマシンとして数日間使用しました。 Photoshop を実行できない (OS とパフォーマンスに固有) ことを除けば、この Chromebook 11 はほとんどのアプリケーションを実行できますが、迷惑な速度低下が発生します。より強力なマシンと比較すると効率とパフォーマンスは低下しますが、私のニーズの 90% には十分であることがわかりました。最終的に、それは私のリビングルームのコーヒーテーブルに定位置を見つけ、オンラインコンテンツをすぐに見るためのバックアップマシンとして機能しました。会議中にメモを取るのにも非常に役立ち、カフェに持ち出すのも簡単で、フルキーボードのおかげでタブレットよりもはるかに実用的です。ただし、たとえば、コンパクトで撮った写真をその場で編集することはできません。ファイルの読み込みは私の好みには遅すぎます（イライラします）。

確かに、画面は優れており、デザインは目を引くものです。残念ながら、この価格でも自律性があまりにも限られており、性能が不十分です。

これは、私が Chrome OS を好きになるタイプのデバイスです...この Chromebook は、Chrome のアイデンティティ、つまりシンプルでクリーンでソフトウェアを使わずにオンラインに接続する方法をほぼ実現しています。同僚、友人、家族などが「代車」として借りることができます。妥協のない Web ブラウジングエクスペリエンスを作成して使用したいだけであれば、タブレットの代わりにこれが答えになる可能性があります。