テクニカルシート
| モデル | リッジファブ4G | ウィコリッジ 4G |
|---|---|---|
| オペレーティング·システム | Android キットカット 4.4.4 | Android キットカット 4.4.4 |
| メーカーインターフェース | ウィコUI | ウィコUI |
| 画面サイズ | 5.5インチ | 5インチ |
| スクリーン技術 | IPS と One Glass ソリューション | IPS と One Glass ソリューション |
| 意味 | 1280×720ピクセル | 1280×720ピクセル |
| 解決 | 269ppp | 293PPP |
| 傷防止処理 | ゴリラガラス3 | ゴリラガラス3 |
| SoC | スナップドラゴン410 MSM8916 | クアルコム スナップドラゴン 410 MSM8916 |
| コア数 | 4 Cortex-A53 @ 1,2 GHz | 4 Cortex-A53 @ 1,2 GHz |
| グラフィックチップ（GPU） | アドレノ 306 | アドレノ 306 |
| ラム | 2 ゴー LPDDR3 | 2 ゴー LPDDR3 |
| 内部メモリ（ROM） | 16号 | 16号 |
| マイクロSD | はい (最大 64 GB) | はい (最大 64 GB) |
| カメラ（背面） | 13メガピクセル | 13メガピクセル |
| カメラ（前面） | 5メガピクセル | 5メガピクセル |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 b/g/n | Wi-Fi 802.11 b/g/n |
| ブルートゥース | 4.0 | 4.0 |
| NFC | 非 | 非 |
| 赤外線ポート | 非 | 非 |
| 4Gカテゴリー | FDD-LTE カテゴリー4(150/50Mbps) | FDD-LTE カテゴリー4(150/50Mbps) |
| 4Gバンド | 800 / 1800 / 2100 / 2600MHz | 800 / 1800 / 2100 / 2600MHz |
| SIM | 2 × Micro-SIM (1 つは 4G/3G、もう 1 つは 2G のみ) | 1 マイクロ SIM 4G/3G/2G 1 Nano-SIM 2G |
| ローカリゼーション | GPS + A-GPS | GPS + A-GPS |
| USB | マイクロUSB2.0 | マイクロUSB2.0 |
| バッテリー | 2820 mAh (モバイル) | 2400 mAh (取り外し不可) |
| 寸法 | 156 × 78.2 × 8.6 mm | 143 × 72 × 7.5 mm |
| 重さ | 154グラム（電池含む） | 125グラム |
| 色 | ブラック グレー、ブラック ブリーン、ブラック クレメンタイン、アークティック ゴールド | 白、黒、青。 |
| ザ | ヘッド: 0.238 W/kg 軍団 : 0,707 W/kg | ヘッド: 0.291 W/kg 軍団 : 0,575 W/kg |
| 推奨価格 | 約249ユーロ | 約229ユーロ |
上の表では、Wiko Ridge Fab 4G と Ridge 4G のテクニカル シートを並べて示しています。ご覧のとおり、違いは最小限です。実際、Wiko は画面のサイズ (5 インチから 5.5 インチ) を変更しただけで、サイズと重量、バッテリーの容量が 2820 mAh に増加し、取り外し可能になり、価格も 1 倍上がりました。約20ユーロ。欺瞞のないテクニカル シート: Ridge Fab 4G は、5.5 インチ バージョンの Ridge 4G に劣らず (それ以上でもありません)。
Wiko Ridge Fab 4G を一言で言うと
デザイン面では、2 つのスマートフォンの違いは最小限です。確かに、Ridge Fab 4G は Ridge 4G よりもはるかに大きい (そして少し厚い)。 5.5インチの画面ははるかに多くのスペースを占めると言わざるを得ません。 Ridge Fab 4G は真のファブレットであり、片手で使用することはほとんど不可能です。比較のために、画面が 5.5 インチである OnePlus One と同じ寸法です。グリップは悪くありませんが、明らかに 5 インチ バージョンほど人間工学的ではありません。言い換えれば、Wiko は市場の需要を満たすために 5 インチを超える大型スマートフォンのトレンドに屈したのです。それほど驚くべきことは何もありません。
残りについては、Wiko は Ridge 4G からの実質的にすべてを保持しています (あるいはその逆ですか?)。したがって、わずかに丸みを帯びた上下のエッジ、手触りの良いグレーのフェルトシェル、金属エッジ、右側に配置された物理ボタンが見つかります。注目に値する唯一の小さな点は、テスト版では物理ボタンが Ridge 4G よりも少し緩く、しっかりしていないように見えたことです。特にスリープボタンは柔らかく、固さはあまり感じません。最後に、細部の変更ですが、このモデルではフロント スピーカーにグリルが付いていること、マイクが画面の下部に移動していること、デバイスの下部にある USB ポートが画面上にわずかにはみ出していることに注意してください。シェル。
画面に関しては、Wiko はどうやら Ridge 4G に多かれ少なかれ似たパネルを選択したようです。したがって、これは IPS パネル上の 5.5 インチ画面 (Gorilla Glass 3 によって保護されています)、解像度は 1280 × 720、つまり 269 ppi です。弟分と比べると解像度は低くなりますが、実際にはあまり変わりません。たとえ鼻を画面にくっつけても、ピクセルを確認するには鋭い視力が必要です。ただし、この画面の明るさは Ridge 4G の画面よりわずかに低く (554 cd/m2 に対して 450 cd/m2)、屋外で使用する場合でも十分以上です。一方、この画面には Ridge 4G と同じ問題があります。視野角が非常に良い場合は、斜めの角度から見ると、色が黄色または青に変わります。
Ridge Fab 4G のソフトウェア面には戻りません。これは非常にシンプルで、この記事で詳しくテストした Ridge 4G とまったく同じバージョンの Android (バージョン 4.4.4 の KitKat) と同じオーバーレイ (Wiko UI) です。覚えておくべきことは、これは最小限の侵襲性とカラフルなインターフェイスであり、その主な特徴はアプリケーション ドロワーを持たないことです。インストールされているアプリ (Clean Master や内蔵 TouchPal X キーボードなど、少数ではありますが時々煩わしいもの) も Ridge 4G のものと同じです。
プロセッサーについても同様の結果が得られ、これも Ridge 4G と同じです。これはエントリーレベルの SoC である Snapdragon 410 であり、画面の定義によりパフォーマンスは弟のものと似ています。日常的なアプリケーションには十分ですが、要求の厳しいアプリケーションや 3D アプリケーションの起動には当てにしないでください。ただし、このプロセッサには、電話機が 4G、カテゴリ 4 を受信し、2 つの SIM をサポートできるという利点があります。これは、Ridge Fab 4G と Ridge 4G の小さな違いの 1 つでもあります。Ridge 4G には、2 つの実際の micro-SIM ポートと別の SD カード ポートがあります。
自律性
最後に、この Ridge Fab 4G の大きな変更点の 1 つは、Ridge 4G よりも大きいバッテリーにあります。後者はちょうど 2820 mAh で、取り外し可能です。私たちは従来の自律性テストを実施しましたが、Wiko ファブレットは弟と同じくらい優れていることが判明しました。最初のテストでは、法定最大音量 (85 dB)、明るさ 200 cd/m で YouTube で 1 時間のビデオを視聴しましたが、携帯電話のバッテリー寿命が 10% 減少しました。それはとても良いことです。比較のために、Galaxy S6 は 15% 以上減少しました。 PC Mark ベンチマークを使用した 2 番目のテストでは、推定バッテリー寿命が 8:05 と表示され、これは Ridge 4G よりも 1 時間長いです。理論上、Wiko Ridge Fab 4G は単に優れたバッテリー寿命を持っています。現実に確認するのは難しい理論。確かに、私たちの 1 週間のテスト中、携帯電話は 1 日半以上、充電する必要がなく完全に持続しました。しかし、それを超えて持続することはなく、今日のスマートフォンの平均的なバッテリー寿命を考慮すると依然として優れていますが、競合製品を完全に上回っているわけではありません。
代替品
ウィコ リッジ ファブ 4G
5/10
についての私たちの意見私たちの評決
デザイン
8
私たちは Ridge 4G のデザインがとても気に入っていたので、Ridge Fab 4G のデザインが今でもとても気に入っているのは当然です。いくつかの微細なディテールを除いて、同じデザインです。明らかに、両手でのみ使用する非常に大きな携帯電話を好む必要があります。
公演
6
Snapdragon 410 はエントリーレベルのプロセッサです。ミッドレンジを謳うスマートフォンでそれを見つけると、いつも少しがっかりします。
ソフトウェア
7
いくつかのやや煩わしいプリインストールアプリケーションにもかかわらず、Wiko UI は快適に使用できます。特に、Android Stock インターフェイスの多くの要素がまだ含まれているためです。ただし、このタイプのスマートフォンでも Lollipop を活用したいと考えています。
画面
6
Ridge Fab 4G スクリーンには、Ridge 4G と同じ品質と欠陥があります。明るさ、視野角、色は非常に優れていますが、隅を覗かないようにしてください。そうしないと、画面の色が黄色または青に変わります。
自律性
8
バッテリーの持ちは非常に良く、1日半以上充電することなく使用できます。他のスマートフォンの平均をはるかに上回っています。
カメラ
7
バックカメラは、少し暗いですが、高品質のショットでまとも以上です。もう少し撮影オプションがあればよかったと思います。
同じものを使ってやり直します…ただ大きくなっただけです。 Wiko Ridge Fab 4G は商品について嘘をついているのではなく、5.5 インチ バージョンの Ridge 4G 以上でも以下でもありません。したがって、悪い点に至るまで忠実なバリエーションです。プラスチックとスチールを組み合わせたこのデザインと、フェルト素材のシェルが今でも大好きです。しかし、この画面を改善できる可能性があったことを残念に思います。間違いなくフル HD であることで恩恵を受けていたはずです。 Wiko がエントリーレベルのプロセッサを統合していることも残念です。
250 ユーロ未満の価格の 5.5 インチ スマートフォン市場の競争力はそれほど高くないという事実は変わりません。 Ridge Fab 4G は、Zenfone 2 (ZE 550ML バージョン、HD スクリーン付き) と同じカテゴリーで競合しており、Wiko スマートフォン、Honor 4X、または非常に平凡な Samsung Galaxy Grand 2 よりもはるかに優れたパフォーマンスを備えています。一般的にスマートフォンはより強力です。ただし、Wiko のデザインよりもわずかに成功度が低いデザインです。したがって、最初の価格が下がるまで待つことをお勧めしますが、そのカテゴリーでは、Ridge Fab は完全にお勧めです。
私たちの評決の良い点
成功した設計
説得力のある Wiko UI
実績のあるカメラ
私たちの評決の否定的な点
完璧な画面対角線
残念なパフォーマンス
ロリポップはありません (まだ?)
Chiyoye