NordVPN と SurfShark は、最も人気のある VPN サービスの一部です。一方が経験とコミュニケーションを頼りにしている場合、もう一方は非常に競争の激しい市場で部外者としての地位を確立しようとしています。誰が勝利を収めるでしょうか?この対で答えてください。
当社の最高の 2 つのサービスVPN コンパレーター今日の衝突。一方では、この分野で絶対的なリファレンスであるよく知られたNordVPN、もう一方では、最大手の中で良い場所を見つけるには値しない比較的若いSurfSharkです。性能、価格、アプリケーション、あるいは機密保持ポリシーなど、いくつかの基準で競争させましたが、残るは 1 つだけですが、どれでしょうか?この新しい対 VPN で答えてください。
- ノルド VPN最も多くのサーバーがあり、最高のパフォーマンスを発揮します。
- サーフシャーク独裁国家における検閲を回避でき、安価である
NordVPN と SurfShark: アプリと機能
これは Nord VPN の長所の 1 つであり、非常にシンプルで完全なデスクトップおよびモバイル インターフェイスです。起動すると世界地図が表示されるので、歩き回って国のアイコンをクリックするだけで接続できます。デスクトップ プラットフォームでは、左側のバナーを使用して接続する国を選択することもできます。特にこのオプションの恩恵を受ける国 (主に米国) の場合は古い国から選択することもできます。いずれの場合も、NordVPN は地理的位置に合わせて最適なサーバーを体系的に提供します。どのようなサーバーを選択しても、接続速度は非常に優れていますが、サーバーに接続するときの統計や使用されるネットワーク プロトコルに関する最小限の情報があれば幸いです。また、ストリーミングや P2P ダウンロードなど、特定の用途に特化したサーバーのリストも欲しいと考えていました。
モバイル アプリケーションはデスクトップ バージョンのカード原理を使用しており、重要な点として、侵入的な通知やタスク バーへの不要な侵入がなく、非常に非侵入的です。もう 1 つの非常に実用的な機能は、画面のオーバーレイを追加する可能性のあるアプリケーションに対する警告通知の表示と、ハッキングの際に電子メール アドレスが漏洩する可能性に関するものです。後者については、アカウントとは別のアドレスで実行できるようにしたいと考えています。 1 つのアカウントで最大 6 台のデバイスを同時に接続できるため、アプリケーションの統合がさらに強調されます。
Surfshark に関しては、全体的なエクスペリエンスが同じ品質であるとは言えません。インターフェイスは確かにシンプルですが、デザインが厳格であるため、エクスペリエンスはそれほど快適ではありません。どのようなサポートであっても、接続するための青いボタン、サーバーの場所を選択するためのタブ、「特徴基本的なオプションについては » および「設定» 詳細オプションについては。幸いなことに、すべては完璧なフランス語に翻訳されています。
機能に関しては、「」というオプションがあります。マルチホップ» 接続が 2 つの異なるサーバーを通過できるため、接続が二重に暗号化されます。ザ」キルスイッチ» 選択したサーバーに関係なくアクティブ化して、わずかな問題でも接続を完全に切断することもできます。もう 1 つの非常に実用的な機能、「スピードテスト» も表示され、最初にリモート サーバーに接続しなくても、リモート サーバーへの接続の見積もりを得ることができます。
モバイル版はさらに使いやすく、何よりも侵襲性が非常に低く、「」と呼ばれる非常に実用的なオプションも含まれています。GPS 位置情報を置き換える »、電話機の GPS 位置と接続しているサーバーの GPS 位置が一致します。
結局のところ、SurfShark には議論の余地があるとしても、私たちにとって最高のアプリケーション エクスペリエンスを提供するのはやはり NordVPN です。
勝者: NordPVN
詳細については、お気軽にそれぞれのレビューを参照してください。NordVPNそしてサーフシャーク。
NordVPN と SurfShark: パフォーマンス
NordVPN は、60 か国にまたがる 5,000 台以上のサーバーをグローバルに保有しています。この分野で最も包括的ではないとしても、パフォーマンスが存在することを認識する必要があります。パリの有線ファイバー接続を使用すると、次のことが得られます。
ダウンロード (MB/S) | アップロード (Mb/秒) | ピン | |
---|---|---|---|
SANS VPN | 915 | 648 | 3 |
フランスサーバー (自動) | 848 | 579 | 3 |
フランスサーバー (マルセイユ) | 829 | 579 | 11 |
私たちにサーバーを提供します (ニューヨーク) | 711 | 399 | 89 |
米国サーバー (ロサンゼルス) | 544 | 232 | 151 |
日本サーバー(東京) | 372 | 61 | 237 |
香港サーバー | 506 | 160 | 197 |
南アフリカサーバー (ヨハネスブルグ) | 299 | 95 | 185 |
サーヴール・フィンランダイス (ヘルシンキ) | 604 | 291 | 39 |
ご覧のとおり、NordVPN は、数千キロメートル離れたサーバー経由で「比較的」低い ping で 200 Mb/s を超えることに成功しています。これは明らかにその強みの 1 つであり、主に NordLynx と呼ばれる独自のプロトコルによるものです。後者は Wireguard に基づいており、VPN は「より効率的かつ安全である」と説明しています。現状ではこの情報の真実性を検証することは困難ですが、数字は存在していると言わざるを得ません。一方で、たとえば中国やイランなどの権威主義地域にあるサーバーとの間で NordVPN に接続することは不可能です。
一方、Surfshark はサーバーに関してはすでにそれほど裕福ではありません。 Shark VPN には、63 か国をカバーするサーバーが「わずか」 1700 台あります。これが必ずしもパフォーマンスの結果ではないとしても、後者が北欧の競合他社のレベルにあるとは言えません。上記と同じ条件で得られた結果は次のとおりです。
ダウンロード (MB/S) | アップロード (Mb/秒) | ピン | |
---|---|---|---|
SANS VPN | 885 | 337 | 2 |
フランスサーバー (自動) | 300 | 9 | 4 |
私たちにサーバーを提供します (ニューヨーク) | 183 | 7 | 81 |
米国サーバー (ロサンゼルス) | 27 | 5 | 161 |
日本のサーバー | 153 | 4 | 245 |
香港サーバー | 244 | 5 | 286 |
南アフリカのサーバー | 244 | 6 | 178 |
ご覧のとおり、ダウンロードのパフォーマンスが良好であっても、アップロード速度については同じことが言えず、10 Mb/s さえも待つのに苦労しています。これは主に、デフォルトのプロトコルのデフォルトの選択によるものです。この場合は IKEv2 であり、Wireguard よりもはるかに効率が低くなります。詳細設定で後者を選択すると、アップストリームとダウンストリームのスループットが大幅に向上します。残念ながら、VPN はサーバーに接続するときにそれを標準として選択しません。
どちらの場合でも、海外の VOD プラットフォームから映画やシリーズのカタログに問題なく、最高の品質でアクセスできることは明らかです。
いずれにせよ、Wireguard が有効になっている場合でも、SurfShark はパフォーマンスの点で NordVPN が提供できるものにはまだ大きく達していません。
勝者: NordVPN
詳細については、お気軽にそれぞれのレビューを参照してください。NordVPNそしてサーフシャーク。
NordVPN と SurfShark: プライバシー ポリシーと料金
NordVPN は、そのサービスがユーザーのアクティビティの記録を一切保持しないことを保証します。ログなしポリシー」。具体的には、NordVPN は、ユーザーがいつインターネットに接続したか、ユーザーがアクセスしたサイト、ダウンロードしたコンテンツを認識しないことを意味します。この意味で、またシステム全体のセキュリティを測定するために、同社は VPN のセキュリティ レベルを決定するためのテストを実施した 4 つの独立した監査会社に依存しています。これはプライバシーがいかに重要であるかを示しており、それを透過的に示しています。
これは間違いなく価格に影響を及ぼします。市場で最も高価な VPN ではないとしても、合計 75.65 ユーロ、つまり 2 年間のサブスクリプションで月額 3.12 ユーロを支払わなければならないからです。
SurfShark はまた、VPN を使用する顧客の通過については何も知らないと主張しています。したがって、すべてのログは保存されず、SurfShark は本社がある英領バージン諸島で導入されているポリシーに依存しており、ユーザーのログを保存する必要はありません。 SurfShark は、自社のサーバーは 100% RAM で動作するため、情報を長期間保存することは不可能だとさえ主張しています。ただし、独立した監査会社によって実際にテストされているのは Chrome と Firefox のブラウザ拡張機能のみであり、デスクトップ アプリケーションとモバイル アプリケーションについてはまだテストされていません。したがって、私たちは彼らの言葉をそのまま信じるしかありません。
一方、SurfShark の方が魅力的なのは価格設定の面です。 2 年間のサブスクリプションの現在の価格は 51.50 ユーロ、つまり月額 2.15 ユーロです。また、市場で最も安価な VPN サブスクリプションの 1 つです。
たとえSurfSharkが価格面でこのラウンドに勝ったとしても、その活動に関して可能な限り最高の透明性を持っているのはNordVPNであり、したがってより安全なプライバシー保護を実現できます。ということで、このラウンドは引き分けです。
描く
詳細については、お気軽にそれぞれのレビューを参照してください。NordVPNそしてサーフシャーク。
評決
したがって、これは NordVPN 側の勝利であり、いくつかの不十分な点にもかかわらず、この対比でカバーされているほとんどの点で競合他社を上回っています。 SurfShark が今後もサービスを改善し、VPN の世界で有名になることは間違いありません。これを行うには、北の相手と同様にコミュニケーションをとる必要があります。
詳細については、お気軽にそれぞれのレビューを参照してください。NordVPNそしてサーフシャーク。
他の VPN サービスについて詳しく知りたい場合は、お気軽にチェックしてください。弊社専用コンパレータ。他の VPN プロもチェックしてください。
隔週木曜日の午後 5 時から 7 時まで開催されるショーにご参加ください。ロックを解除するによって制作されたフランアンドロイドなどヌメラマ!技術ニュース、インタビュー、ヒントと分析…またお会いしましょうTwitchでライブ配信するもしくは再放送でYouTube で!