Cyber​​ghost VS Surfshark: 最良の VPN はどれですか?

VPN サービスは、数年前はまだあまり普及しておらず、情報のある一般の人々のみに限定されていましたが、最近、特に広告の多さにより前例のない人気を博しています。しかし、この明らかな通信競争の裏では、VPN が誰にとっても役立つことがわかり、特に地理的ブロックを回避するだけでなく、何よりもインターネット上のセキュリティにも役立ちます。

現在の VPN の使用は以前よりもはるかに簡単になっており、直感的なインターフェイスとこれまで以上に興味深いパフォーマンスのおかげで、さまざまなサービスがそれを証明しています。本日、当社の調査によると、2021 年の市場で最高のプレーヤー 2 名を結集することを決定しました。専用コンパレータ、つまりサイバーゴーストなどサーフシャーク。これらのサービスのうちどれが最適ですか?この比較で答えてください。

競合他社に差をつけるためには、VPN は単なる仮想ネットワーク サービスでは満足できなくなりました。機能的で、どのデバイスからでもアクセスでき、何よりも迅速かつシンプルなアプリケーション構造を備えている必要があります。これは私たちが強く重視している要素です私たちの比較では。こちら側から言えば、サイバーゴーストこの分野でのほぼ 10 年の経験から恩恵を受けています。後者は、Android や iOS のモバイル アプリケーションを介して、Windows から macOS または Linux まで、多数のデバイスからアクセスできます。 Android TV、Fire TV などのプラットフォームで利用したり、ルーターから直接 VPN を設定したりすることも可能です。インターフェイスの面では、デスクトップとモバイル間の顕著な一貫性という利点が加えられ、このサービスはこれ以上に明確です。たとえば Windows では、簡単なクリックで最も近い安全なサーバーに誘導され、保護されながら最適な帯域幅を利用できます。もちろん、提供されたリストから好みのサーバーを選択することも可能です。

興味深いことに、Cyber​​ghost は、選択した用途に応じた特定のサーバーのリストを提供します。SVOD をストリーミングする海外から、ゲーム、トレントダウンロード用。利用可能な IP アドレスに基づいて VPN に専用 IP アドレスを要求したり、最近では設定を行うことも可能です。DNSサーバーしたがって、海外にある場合でもすべての帯域幅を活用できます。広告やトラッカーを回避するために DNS ドメインをブロックするなど、他のほぼ必須の機能も存在します。キルスイッチ自動: サーバーに問題が発生した場合、接続が自動的に切断されます。

モバイル側のインターフェイスも同様で、シンプルかつ機能的で、簡単なジェスチャーをするだけで、必要な場所に自動的に接続されます。 1 つのアカウントで最大 7 台のデバイスを設定できるため、家族や友人が十分に活用できることに注意してください。

Surfshark は、何よりもシンプルさに重点を置いた非常に最近のサービスです。ただし、VPN は競合他社と同様にアクセス可能であり、多数のデバイスで利用できます。ごちゃ混ぜにすると、従来の Windows、macOS、Linux、Android、iOS だけでなく、Android TV や Fire TV を実行するデバイスも注目されます。サービスの Web インターフェイスからルーターを設定することもできます。一方、インターフェース側では、Surfshark は若さに苦しんでいます。確かにシンプルですが、少しシンプルすぎるかもしれませんが、可能な構成はほとんどありません。すべてが少し厳格で、一部の翻訳は正しく行われておらず、設定からフランス語にアクセスできる場合でも、アプリケーションは現在デフォルトで英語に設定されています。サーバーの選択は、自動接続ボタンが最も最適化された国にリダイレクトされる場合でも、提供される国のリストによってのみ行われます。一方、接続は高速であり、プロセス中にネットワークが切断されることはありません。

機能的にもスリムですが、Surfshark にはいくつかの優れたオプションが含まれています。たとえば、マルチホップと呼ばれるモードは、ユーザーを 2 つの異なる国の 2 つのリモート サーバーに接続することにより、二重のセキュリティを提供します。自然の流れに根本的な影響を与える追加の静けさですが、地球の特定の地域では興味深いかもしれません。競合他社に対する Surfshark の大きな利点は、専用サーバーを使用して中国のような権威主義国の地域ブロックを回避できることにありますが、これは市場のほとんどの VPN の中で非常にまれです。

もちろん、非常に簡単にアメリカのサーバーに接続して、その国の VOD サービス カタログにアクセスすることができます。 CleanWeb と呼ばれるオプションを使用すると、広告、トラッカー、マルウェアをブロックすることもできます。また、他の優れた VPN と同様に、特定のサイトをホワイトリストに登録して、そこで VPN がアクティブにならないようにすることもできます。

ただし、モバイル アプリケーションの作りは悪くなく、PC アプリケーションよりもはるかに使いやすいです。 1 つのアカウントでの同時接続は無制限であるため、家族全員や友人さえも同時に共有できることに注意してください。 Sursharkが将来的にそのエコシステムに真の相乗効果を提供するために長期的な取り組みを続けるかどうか、そしてなぜこのラウンドに勝つのかはまだ分からない。

• 勝者: サイバーゴースト

Cyber​​Ghost 対 Surfshark: パフォーマンスとストリーミング

一般に、VPN に求められる最初の特性は効率的であることです。 Web ページが読み込まれるのを待ったり、現在のシリーズの視聴が定期的に中断されたりすることほどイライラすることはありません。 Cyber​​ghost は世界 88 か国に 7,400 台以上のサーバーを備えているため、数字の点では Surfsahark を大きく上回っています。この数字は 3200 にまで下がりますサーバーSurfshark は 65 か国で利用されていますが、パフォーマンスの点で実際にどのように機能するかを見てみましょう。

できる限り客観的であるために、競合他社 2 社に対して同じテスト プロトコルを実行しました。つまり、フランスで自動的に定義されたサーバーを介したテストと、統計的にフランスで最も使用されているアメリカのサーバーを介したテストです。ただし、その前に、VPN を使用せずに最初のテストを実行しました。フォローすることもできます専用のチュートリアル記事その方法を知るために。これらのテストはすべて、ラップトップの WiFi 接続を使用して実行されます。

接続の結果は次のとおりですVPNなしSpeedtest.net サイトから

• サーバー: パリ
• ピン：5ミリ秒
• 下り速度(下り)：252.3Mbps/31.5ヶ月/秒
• アップロード速度: 318.5 Mbps /39.8ヶ月/秒

VPN を有効にした場合の結果については、Cyber​​ghost から始めましょう。

どちらの場合も、速度は非常に良好です。フランスでは、ランダムなサーバーへのリダイレクトによりフローは依然として低下しますが、特に Ping が非常に低く、最も重要な通常の接続のレベルに近いという事実のおかげで、フローは依然として非常に良好です。米国からすれば、それは正しい結果ですが、それ以上のものではありません。これにより、Netflix などの VOD サービスを利用できるようになります。アマゾンプライムまたはその他の状態が良好な場合は HD のみ。 4K UHD および HDR は窮屈になる可能性があります。ただし、次のようなライブストリーミングを当てにしないでください。ルクラウドゲーム、ping が高すぎるため、これは許容できません。

それでは、Surfshark のパフォーマンスに移りましょう。

モバイルでも PC でも、テストの結果、Surfshark は市場で最も効率的な VPN には程遠いことが分かりました。実際、ストリーミングには十分なダウンロード速度であっても、P2P ダウンロードや、かなりの速度が必要なその他のダウンロードに関しては、少し劣る可能性があります。しかし、結果に最も影響を与えるのは、サーバーが何であれ、アップロード速度が 10 Mb/s を超えないことです。これは明らかに Surfshark が改善すべき点です。ただし、接続したサーバーに関係なく、DNS リークは検出されませんでした。

テストをさらに進めるために、プロトコルの変更を選択しました。ほとんどの場合、IKEv2 プロトコルがデフォルトで割り当てられますが、Wireguard プロトコルに切り替えることにしました。オープンソースより効率的かつ安全 — 違いを検出しようとします。そして明らかに、結果ははるかに優れています。

したがって、Surfshark を使用する前に、詳細オプションで必ず Wireguard プロトコルを選択してください。これはエクスペリエンスに大きな影響を与えます。

このラウンドでは、Surfshark がその優位性を示すことができましたが、これらの測定は情報提供のみを目的として行われ、サーバーによって異なる可能性があることに注意する必要があります。ここではシンプルな方法を選択しましたが、設置場所に応じて高性能のサーバーを選択することでルーティングを最適化することができます。

• 勝者：サイバーゴースト

Cyber​​Ghost と Surfshark: 価格、サポート、プライバシー

価格に関しては、期間ごとに価格が異なるため、あるオファーを別のオファーと実際に区別することは非常に困難です。確かなことは、VPN は価格を下げるためにプロモーション コードの配布に大きく依存しているということです。 YouTube ファンなら、私たちが何について話しているのかご存知でしょう。

それでも、サイバーゴースト側では、長期にわたって最も持続可能なオファーに焦点を当てています。たとえば、現時点では、このサービスの料金は 24 か月 + 2 無料で 49.4 ユーロ (つまり、月額 1.90 ユーロ) です。 6 か月間のオファーは月額 5.39 ユーロ、月々の支払いは 11.99 ユーロです。後者は最も推奨できるものではないと言うだけで十分です。

もう一方の陣営では、Surfshark も 51.42 ユーロ (月額 2.14 ユーロ) で 24 か月のオファーを推進することで、長期的なコミットメントに重点を置いています。 6 か月間のオファーは月額 5.49 ユーロ、月額オファーは 10.99 ユーロでも利用できます。 Surfshark は、電子メールによるフィッシング警告 (Cyber​​ghost では無料) や専用の検索エンジン (あまり推奨されません) などの追加の有料サービスも提供しています。実用的な観点から見ると、Cyber​​ghost が最も安価ですが、2 年間サービスを利用する準備ができているかどうかはあなた次第です。

もう 1 つの重要な点はサポートに関するものです。バグに遭遇したり、単に関連する質問があることは珍しいことではありません。サービスはアクセス可能で応答性が高く、最良の場合はフランス語である必要があります。 Cyber​​ghost 側から見ると、それはあまり成功とは言えません。まず、サポートにはフォームまたはチャットの 2 つの方法でのみアクセスできます。最初のものは非常に遅く、かなりの量の情報が必要です確かにそのすべてが義務ではありませんが、これを実行することは、特に後で応答が遅れた場合には最も現実的ではありません。チャットはフランス語では利用できないことが多く、Zendesk ボット (顧客サービス用のコミュニケーション ツール) は関連性も応答性も最も高くありません。 10年以上前のサービスとしては残念な点。

Surfshark は、自動翻訳モジュールを使用して、英語で完全にチャットによって管理されるアフターサービスを提供します。ヘルプ センターで利用できる記事のほとんどは関連性がありますが、モリエールの言語ではまだ利用できません。ただし、チャットは応答性が高く、自動翻訳ツールは改善の余地があるとはいえ興味深いことがわかりました。全体としてはもう少し国際化が必要ですが、VPN にとってはもっと普通のことなのかと疑問に思うかもしれません。

最後に、多くのユーザーにとって重要な点の 1 つは、機密性とさまざまなサービスによるデータの管理に関するものです。この点に関しては、各関係者の発言を信頼するしかありません。 Cyber​​ghost であろうと Surfshark であろうと、ユーザー データは保持されません。これは、ユーザーの IP アドレス、サーバーを通過する内部セッションの時間と継続時間、さらには訪問したサイトに関係しており、要するに、サービスの使用には関係ありません。

保持される実際のデータは、登録時に提供された情報、つまり姓名、電子メール アドレス、支払い方法のみであり、これは他の VPN プロバイダーの 90% に共通です。ただし、Surfshark は、誰もがアクセスできる独立したセキュリティ監査を通じてこの側面を認証する唯一の企業です。繰り返しになりますが、これは Chrome と Firefow のブラウザ拡張機能にのみ適用されます。しかし、Cyber​​ghost は定期的に、会社自身が作成した透明性レポートをオンラインに公開しています。どちらの場合も、サイトのホームページには彼らの誠意がフランス語で表示されます。

このラウンドの要素の評価は全員が決めることになるため、このラウンドで 2 人のプレイヤーのどちらを選ぶか決めるのは困難です。 Cyber​​ghost 側にわずかな利点があることに注意しても、価格は全体的に同様です。ただし、サポート面では Surfshark が有利です。最後に、データのセキュリティと機密性の点では、Cyber​​ghost の方が寿命が長いため、時間をかけて構築されてきた信頼があります。透明性は依然として Surfshark エコシステムの重要な側面です。最後に、顧客エクスペリエンスがほぼ似ているため、このラウンドでは 2 つのサービスを分離しないことにしました。

• 描く

評決

会計上の観点から見ると、この対比で勝利を収めたのは Cyber​​ghost です。この選択は主に、VPN がゴーストに提供する全体的なユーザー エクスペリエンスによって説明されます。デスクトップとモバイルのインターフェイスは直観的でアクセスしやすいですが、Surfshark はおそらく明瞭さに欠けており、より質素でないデザインとナビゲーションの恩恵を受けるでしょう。また、Shark VPN は、平均接続速度とサーバー数の減少により、以前のものよりも効率が低いことが判明しました。顧客体験に関しては、もっと努力してほしかったと思います。どのようなキャンプであっても、特にアフターサービスに関しては、まだ進歩の余地があります。

したがって、最終的には、VPN のベテランは、若い競合他社よりも優位に立つ経験から恩恵を受けることができます。

他の VPN サービスについて詳しく知りたい場合は、お気軽にチェックしてください。弊社専用コンパレータ。他の VPN プロもチェックしてください。

• NordVPN VS SurfShark: 最良の VPN はどれですか?