Xiaomi 14T vs Xiaomi 14T Pro: 最適なスマートフォンの選び方?

これまで以上に、最後の 2 つはシャオミのスマートフォンお互いに踏み合います。私たちですらどちらを選ぶか迷うほどでした。証拠:シャオミ 14Tそしてシャオミ 14T プロどちらもテスト期間を終えて 8/10 という素晴らしい成績を残しました。それで、本当に同じですか？質問を見てみましょう。

Xiaomi 14Tの価格は651ユーロからです。 Xiaomi 14T Proは801ユーロでオークションを開始します。

8/10

8/10

見た目よりも違うスマートフォン

Xiaomi 14T と 14T Pro は非常によく似ており、どちらも 6.67 インチの画面を搭載しているという事実は区別に役立ちません。いいえ、違いは主に見た目です。

「スタンダード」モデルは、非常にモダンで角張ったシャーシを採用しており、エッジはフラットです。 Pro モデルは、やや丸みを帯びた背面と、より落ち着いた色を選択しています。

見た目の美しさに加えて、素材も 2 つのモデルの差別化要因となります。より優れた構造の Xiaomi 14T Pro は、兄弟モデルのプラスチック製の輪郭をアルミニウム フレームに置き換え、より堅牢でより多くの機能を備えています。プレミアム。

さらに、カメラ ブロックは一方の側にももう一方の側にも同様に搭載されており、同じボタンと同じ USB-C 接続が見つかります。耐性に関しては、どちらのスマートフォンも IP68 認定を受けています。

Proでは明るさが大幅に向上

すでに述べましたが、2 つのモデルの AMOLED パネルのサイズは 6.67 インチです。 2712 ピクセル×1220 の快適な解像度と最大 144 Hz のリフレッシュ レートを提供します。本質的に LTPO ではないため、画面は使用シナリオに応じてピーク周波数と標準の 60 Hz の間で切り替わります。

測色に関しては、2 つのスマートフォンは同等の成績を収めています。 DCI-P3 の色域はどちらの場合でも十分にカバーされており (Xiaomi 14T では 100%、Pro では 97%)、そのままではホワイト バランスも同様に悪いです。私たちの調査によると、Xiaomi 14T Proでは7220Kを超え、Xiaomi 14Tでは7700Kを超えており、その結果、非常に冷たくて青みがかった色調になります。幸いなことに、設定でカラーホイールをいじることで状況を修正できます。

いいえ、2 つのスマートフォンの画面を実際に区別するのは、屋外でも読み取れる機能です。間違いなく、Xiaomi 14T Pro パネルははるかに明るく、最も手頃な価格のモデルの 1065 nit と比較して、ピーク値は 1570 nit です。

非常に汚染されたインターフェイスですが、カスタマイズ可能

HyperOS は、確かに最もシンプルな Android オーバーレイではありません。また、Xiaomi 14T および 14T Pro は、電話の発見を不必要に複雑にする無数のプリインストール アプリケーション (削除可能) を統合することで、中国ブランドの伝統を継承しています。

実際、この Android 14 オーバーレイには、必要な機能がすべて含まれており、最も技術に精通した人にとって魅力的な AI を活用したツールもいくつかあります。ボイスメモを要約したり、テキストをその場で翻訳したり、テキストを要約したり、プロンプトを使用してテキストを作成したり…する必要があるのは、質問することだけです。

写真側には、明らかに小さな魔法の消しゴムがあり、画像からいくつかの望ましくない要素を消去できます。

最後に、Xiaomi 14T と Xiaomi 14T Pro は合計 5 年間のアップデートを提供します (Android アップグレード 4 回と、さらに 1 年間のセキュリティ パッチ)。

パフォーマンスの点ではるかに制限されたXiaomi 14T

2 つのスマートフォンの顕著な違いの中で、もちろん SoC に注目する必要があります。 Pro モデルは MediaTek の Dimensity 9300+ チップを採用しています。標準の 14T は旧世代の Dimensity 8300 Ultra を使用します。

実際、彼は明らかにやりくりを続けています。単純なナビゲーションでは、スマートフォンが指と目に反応することを可能にし、特にゲーム内でのみその限界を示します。スロットリング長いセッションの後で重要です。逆に、恥ずかしいことは何もありませんが、Xiaomi 14T Proが提供できるものよりもはるかに低いです。

これは本当に小さなパフォーマンスの悪魔で、非常に単純にパフォーマンスを 2 倍にすることができます。フレームレートの上フォートナイトすべての詳細が最大に設定されています。大手プレーヤーにとって、それは明らかに違いを生む可能性があります。ただし、注意してください。暖房に関しては、Xiaomi 14T Pro が優れているわけではありません。 30 分間プレイすると、温度が大幅に上昇し、パフォーマンスに影響を与えます。

上手にプレーされた写真のスコア

ご覧のとおり、写真の構成は Xiaomi 14T Pro を優先してわずかに変更されるだけです。これが、最も高価なモデルを選択することを躊躇している人を納得させるのに十分であるかどうかはわかりません。

シャオミ 14T

• グランドアングル (23 mm) : 50 Mpx、f/1,7、OIS ;
• 超広角 (15 mm) : 12 Mpx、f/2.2 ;
• 2x 望遠レンズ (50 mm): 50 Mpx、f/1.9;
• セルフィー: 32 Mpx、f/2.0。

シャオミ 14T プロ

• グランドアングル (23 mm) : 50 Mpx、f/1.6、OIS ;
• 超広角 (15 mm) : 12 Mpx、f/2.2 ;
• 2.6x 望遠レンズ (56 mm): 50 Mpx、f/1.9;
• セルフィー: 32 Mpx、f/2.0。

Xiaomi 14T Proのメインセンサーが弟のものよりわずかに効率的である場合（サイズが1/1.31インチであるため、1/1.56インチモデルと比較して光の取り込みが向上します）、本当のセンサーに気づくには早起きする必要があります同様の条件下での使用の違い。覚えておく必要があるのは、何よりも Xiaomi 14T が優れた日中カメラであり、日常生活の瞬間を鮮やかに永遠に残すことができるということです。トリガーは素早く、処理は非常に対照的で、特定のショットの壮観な側面を強化しますが、決してやりすぎません。一方で、騒音が非常に残る夜間でも努力は可能です。

超広角の場合、2 つのスマートフォン間で技術的な変更はありません。結果は白昼光下ではかなり正確で、変形がうまく補正され、画像の中心が興味深いシャープネスになっています。もちろん、メインモジュールで達成できる品質レベルには達しませんが、このサブレンズは視野を広げ、美しい風景を捉えるのに大いに役立ちます。ただし、センサーのサイズが控えめであるため、暗い場所ではさらに機能が低下します。光が消えても奇跡を期待すべきではありません。

最後に、Proモデルの望遠レンズは、少し彼の弟よりも恵まれている。ただし、これは非常に小さな問題であることに注意してください。 14T ではわずか 2 倍であったのに対し、2.6 倍の倍率について話しています。光学面では、非常に優れたレベルの詳細を提供する 50 メガピクセルのモジュールを使用して、同じ状況にあります。測色は完全に完璧というわけではありませんが、5 倍ズームでもなんとか被写体の美しい写真を取得できます。どちらの場合も、表示品質が大幅に低下する危険があるため、4 倍または 5 倍を超えることは避けた方がよいでしょう。

全体的に、写真体験は満足のいくものですが、何よりも 2 つのモデルは非常に近いものです。したがって、Pro の利点は、購入時に 150 ユーロ増加する請求額と比較されます。それだけの価値があるかどうかを決めるのはあなた次第です!

非常にまともな自主性

どちらのスマートフォンも 5000 mAh のバッテリーを搭載しており、非常に優れた自律性を提供します。どのモデルを選んでも、一日中問題なく使い続けることができますので、ご安心ください。

SmartViser プロトコルの自動テストによると、Xiaomi 14T Pro は混合使用で 13 時間弱持続します。必然的に、公式に遊びを加えることにより、この良い記録が悪化します。 14T モデルでは同様のテストを行う機会がありませんでしたが、フィールドテストでは長時間使用しても問題なく使用できることが確認されています。

最後に、充電に関しては、Xiaomi 14T Pro は同僚よりも少し速く、14T の 55 分と比較して 30 分で完全に充電されます。注意: 選択したモデルに応じて、互換性のある 120W または 67W の充電器を購入する必要があります。

Xiaomi 14T または Xiaomi 14T Pro: どちらを選択しますか?

より優れた画面、息をのむようなパフォーマンス、わずかに優れた望遠レンズ…確かに、バランスは必然的に Xiaomi 14T Pro に有利になります。

しかし何よりも、後者の価格は全体的に非常に優れているXiaomi 14Tよりも150ユーロ高いことを覚えておく必要があります。私たちの意見では、最高の品質と価格の比率を求めながら機器を最新化したい人にとって、2 つのモデルの中で最も合理的な選択となるでしょう。