Xiaomi 14T vs Google Pixel 8a: ミッドレンジのスマートフォンはどちらを買うべきですか?

机上では、2 つの優れたスマートフォンがそれぞれ優れた長所と (いくつかの) 大きな欠点を持っています。しかし、問題は正当なものです。Google ピクセル 8aそしてシャオミ 14T私たちのコラムで彼らが両方とも8/10で認定されたのはいつですか？選択に役立つように、それぞれの特徴を詳しく見てみましょう最高のスマートフォン。 Google Pixel 8aは549ユーロから入手でき、Xiaomi 14Tの価格は651ユーロです。

8/10

8/10

非常に異なるデザイン

それは顔の中央にある鼻のようなものです。Xiaomi 14T と Pixel 8a は、デザインの点でも、さらには美的ビジョンにおいても非常に異なっています。

1つ目は非常に角ばっており、やや渋い長方形のフレームを採用。 Pixel 8a は全体的に丸く、これによって明らかに区別されます。カメラバーそれは彼の背中を囲み、彼の2台のカメラを明らかにします。

何よりも、Pixel 8a は非常に小さいスマートフォンです。対角線は 6.1 インチで、競合他社や 6.67 インチの画面ほど広い表示領域を提供するわけには程遠いです。

ただし、重量は両モデルともそれほど変わりません。それぞれ 193 グラムと 188 グラムの、非常に快適に扱えるスマートフォン 2 台が残ります。

耐久性に関して言えば、Pixel 8a はライバルに比べて輝きがわずかに劣ります。 Gorilla Glass 3 は現在に至っており、Xiaomi の IP68 と比較して、IP67 認定の恩恵を受けるだけです。また、Pixel の背面はプラスチックであることにも注意してください。 14T は背面がガラスになっており、少し高級感があります。

画面の点ではるかに先を行くPixel

どちらのスマートフォンにも、それぞれ 144 Hz と 120 Hz の周波数に達することができる AMOLED パネルが搭載されていますが、144 と 120 の間のデルタは使用中に感じるのが非常に困難です。したがって、あまり注意を払うことはありません。定義に関しても同様の見解です。 Xiaomi 14T は技術的に優れた解像度を提供し、Pixel の 430 ppi と比較して 446 ppi です。ただし、2 つの画面の大きさの違いは、虫眼鏡を出さない限り目立たないほどです。

ただし、実際の違いは画面の精度です。それはそれほど複雑ではありません。Xiaomi は常にこのテーマに熱心に取り組んできました。 Google はここで、まったく完璧なホワイト バランスと、すぐに使える比類のない測色精度を示しています。技術的には、Xiaomi はもう少し飽和した色を表示できます (DCI-P3 は 100% をカバーしていましたが、Google では 81% でした)。しかし、私たちは贅沢よりも正確さを重視します。

また、念のため言っておきますが、Pixel 8a の画面は Xiaomi 14T の画面よりもはるかに明るいです。プローブを使用して、1320 nits のピークを確認しました。Googleのスマートフォン、Xiaomiの1065nitsと比較して。

Google でソフトウェアを事前に提供

Xiaomiにとって事態はさらに悪化している。実際、私たちは、機能のない標準の Android エクスペリエンスよりも、HyperOS の非常に忙しいインターフェイスを好む人をほとんど知りません。ブロートウェア、Googleが提案したものです。

実際には、機能の点では、どちらも同等であり、不足するものはありません。人工知能についても同様です。 Xiaomi 14Tは、ライバルとほぼ同じ機能（自動翻訳、テキスト合成、執筆支援、写真用の魔法の消しゴム）を提供します。しかし、大きな違いは、Google が論理的に自社のスマートフォンに新しい AI 機能の最初の機能を提供することになるということです。

アップデートについても同様です。周知の事実です。Pixel は、ソフトウェア監視の点で Google によって特に優遇されているスマートフォンです。その証拠として、ブランドが実施する優れたサポート ポリシーを採用しています。 Pixel 8a は 7 年間更新されます。 Xiaomi 14T は 4 年間のアップデートとさらに 1 年間のセキュリティ パッチの恩恵を受けるだけです。

パフォーマンス面での差は縮まりつつある

これまで私たちの心がすでに Pixel に傾いていたとしたら、大勢のファンはこの比較の章に特に注目するかもしれません。

すぐに書いたほうがいいでしょう。Xiaomi 14T は Pixel 8a よりもはるかに優れたパフォーマンスを提供します。何も恥じることのないスマートフォンであり、日常のあらゆるタスクを完璧にこなすことができますが、ゲームに関しては必然的にはるかに制限され、昨年の Google Pixel 8 および Pixel 8 Pro と同じプロセッサが搭載されています。 8a は特に、優れたプロセッサーの恩恵を受けて、ある程度の多用途性を実現します。

Xiaomi は、スムーズなゲーム体験に必要な GPU にもう少し賭けています。経験豊富なゲーマーの場合は、流動性が向上するだけでなく、6.67 インチの画面のおかげで快適性も向上する 14T を選択することをお勧めします。

Googleが写真で先を行くのは難しい

確かに、Xiaomi 14T は主要な光学系で非常にうまく防御しています。しかし、写真は Google の非常に強みの 1 つであり、Pixel 8a もこの評判の例外ではありません。

シャオミ 14T

• グランドアングル (23 mm) : 50 Mpx、f/1.7、OIS ;
• 超広角 (15 mm) : 12 Mpx、f/2.2 ;
• 2x 望遠レンズ (50 mm): 50 Mpx、f/1.9;
• セルフィー: 32 Mpx、f/2.0。

Google ピクセル 8a:

• グランドアングル: 64 Mpx、ƒ/1,9 ;
• 超広角: 13 Mpx、ƒ/2,2 ;
• セルフィー: 13 Mpx、ƒ/2,2。

日中は、どちらのスマートフォンも最高のパフォーマンスを発揮します。 Xiaomi は常にショットを少し露出アンダーにする傾向があり、影が表現できるスペースが広がります。 Google は、より「プラス アンド プレイ」戦略を開発しています。画像は素晴らしく露出されており、デジタル処理により画面上の内容が強化され、それぞれの写真が少し「特別」なものになります。確かに不自然かもしれませんが、たまに写真を撮る場合には、それも求められます。ただし、暗い場所では、Xiaomi 14T は ƒ/1.7 の大きな口径のおかげで、もう少し快適に見えます。

特にミッドレンジのスマートフォンでは、超広角は必ずしもクイーンレンズであるとは限りません。技術的には劣っていますが、それでもこのセンサーは Pixel 8a で良好な結果を出し続けています。 Xiaomi 14T では光学品質がさらに低下するようですが、いずれにせよ、光が良好な状況での使用を保留することをお勧めします。

Google Pixel 8a、ウルトラグランドアングル

論理的には、Xiaomi 14T は長い焦点距離で Pixel 8a よりも先に戻ってくるはずです。後者には専用の望遠レンズが装備されていません。しかし、Googleのスマートフォンのデジタルズームは非常に優れているため、一概には言えません。確かに、Xiaomi 14T は、最大倍率がより寛大で、もう少し多用途性を提供します。しかし、細部の保持に関して言えば、Pixel 8a はまったく恥じることはありません。

驚くほど耐久性のある Pixel

小さなスマートフォンは論理的にバッテリー寿命が短いと信じたくなります。結局のところ、それは愚かなことではありません。バッテリーの容量は必然的に低くなります。 Pixel 8a のバッテリーは 4492 mAh ですが、Xiaomi 14T のバッテリーは 5000 mAh です。

ただし、私たちのテストでは、2 つのスマートフォンの自律性は同等であることがわかりました。どちらも、混合使用しても問題なく長い一日を続けることができます。 Pixel 8a のみが ViSer 自動テストを受けることができ、スコアは 12 時間 24 分でした（バッテリー残量が 100% から 10% になるまで）。 Xiaomi 14T の現場観察によると、ビデオ ストリーミングだけで消費するのに 14.5 時間かかりました。したがって、より多様な使用法では、実質的に同様の結果が得られます。

ただし、充電に関しては、Xiaomi のスマートフォンが 1 時間以内にフル充電できるという点で優れています。 Pixel 8a の場合は、給油に 97 分かかりますので、しばらくお待ちください。

Xiaomi 14T と Google Pixel 8a: どちらを選択しますか?

不必要にサスペンスを引き延ばすつもりはありません。 Pixel 8a は、100 ユーロ安く販売され、より優れた画面を搭載し、より使いやすいソフトウェアを提供しているため、この比較ではトップとなっています。

写真撮影と自律性において Xiaomi 14T と同等の性能を発揮するとしても、後者は Pixel 8a の主張を超えるほどの十分な機能を備えているとは思えません。もちろん、後者の画面が小さすぎると思わない限り。